"장편소설, 기본 요소부터 정립을…詩, 예전 작품 다시 보는 것도 중요"
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
한경 신춘문예 마감 D-30…선배 작가·前 심사위원의 조언
시나리오, 재미있게 읽히면서도 영화로서의 가능성 보여야
수필, 글쓴이의 생활 속에서 주제의식·구체성 잘 드러나야
시나리오, 재미있게 읽히면서도 영화로서의 가능성 보여야
수필, 글쓴이의 생활 속에서 주제의식·구체성 잘 드러나야

2015 한경 신춘문예 장편소설 부문 당선자인 김의경 작가가 2021 한경 신춘문예를 준비하는 후배 작가들을 위해 던진 말이다. 2014년 《청춘파산》으로 당선돼 2018년 9월 두 번째 장편 《콜센터》(광화문글방)로 제6회 수림문학상을 받은 김 작가는 지난해 한경 신춘문예 장편소설 부문 예심 심사위원으로 참여했다. 탈락한 글 대부분은 수필식 소설부터 자서전 스타일의 소설까지 소설의 기본 3요소인 ‘인물’ ‘사건’ ‘배경’을 갖추지 못한 글이 많았다고 한다. 김 작가는 “이야기를 이끌어가는 뚜렷한 인물이 없는 등 장편소설이 마땅히 갖춰야 할 요소를 갖추지 못한 채 단순히 단편소설을 늘려 쓴 듯한 소설이 많았다”고 지적했다.
“장편소설과 단편소설은 쓰는 근육부터 서사구조까지 전혀 다른 장르라고 봐야 해요. 그런데 단편을 쓰듯 장편을 쓴 사람이 많았어요. 원고지 1000장 분량의 긴 이야기를 하려면 다양한 인물의 성격은 물론 구성도 좀 더 탄탄하게 머리에 들어와야 하는데 그냥 일기식으로 쓴 작품들도 있었고요. 요새 문학 트렌드가 페미니즘이라고 무작정 기성작가들의 페미니즘 소설을 흉내낸 것 같은 느낌의 소설도 있었죠. 모두 뽑히지 못했습니다.”

시나리오 부문에선 ‘개연성’이 어느 장르보다 잘 드러나야 한다는 조언이 나왔다. 지난해 한경 신춘문예 시나리오 부문 심사위원으로 참여한 정지욱 영화평론가는 “등장인물들이 왜 그런 사건을 벌여야만 했는지 설명해줘야 한다”며 “자세한 설명이 없더라도 사건이 납득돼야 하는데 설득력이 떨어지는 작품이 대부분 탈락했다”고 말했다. 이어 “가장 중요한 건 재미있게 읽히면서도 영화로서 가능성이 보여야 한다는 점”이라며 “지나치게 많은 예산이 들거나 해외 로케이션이 들어가는 장르는 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 여파로 해외 출입이 어려운 지금 현실 속에서 자칫 배제될 수 있다”고 강조했다.
2018년 시작해 올해로 세 번째 당선자를 뽑게 될 수필 부문에선 ‘구체성’과 함께 ‘주제의식’을 분명하게 잡아내야 한다는 게 최근 심사위원들의 공통된 의견이다. 지난해 수필 심사위원을 맡았던 서영인 문학평론가는 “스스로 말하고 싶어 하는 주제의식을 자기 삶 속에서 자연스럽게 끌고 가는지를 염두에 두고 심사했다”며 “관념적 이야기보다는 글쓴이 본인의 생활 속에서 어떤 주제의식을 발견하거나 구체성이 드러나도록 솔직하게 풀어내도록 써보는 게 중요하다”고 덧붙였다. 또 다른 심사위원으로 참여한 정이현 작가는 “기술적으로 화려하고 강렬한 문장으로 만들어내는 뻔한 감동이 아니라 자신의 경험과 감정을 정제된 문장으로 담담하게 자기성찰을 하듯 풀어낸 작품을 읽었을 때 더 큰 감동을 느꼈다”며 “경험을 넋두리처럼 토로하기보다는 조금은 대상과 거리를 두고 경험을 객관화해 잔잔하고 은은한 파동을 던지는 듯한 수필을 써보길 바란다”고 당부했다.
은정진 기자 silver@hankyung.com