경찰, 저유소 화재에 송유관공사 과실 집중수사

입력2018.10.10 15:41 수정2018.10.10 15:41

근무자 안전관리 매뉴얼 준수 여부에 초점

고양 저유소 화재 사건을 수사 중인 경찰이 수사팀을 확대하고 송유관공사의 과실 혐의를 집중 수사한다.

경기북부지방경찰청은 기존 고양경찰서 수사팀 인력에 경기북부경찰청 광역수사대 인력 11명을 지원한다고 10일 밝혔다.

또 대한송유관공사에 업무상 과실 혐의가 있는지 규명하는데 집중할 방침이다. 이는 폐쇄회로(CC)TV 분석 결과 휘발유 탱크 옆 잔디에 풍등이 추락해 불이 붙은 때부터 폭발 전까지 18분 동안 송유관공사가 화재 사실을 인지하지 못한 것으로 나타났기 때문이다.

이날 국회에서 열린 산업통상자원중소벤처기업위원회 국정감사에서도 고양 저유소 화재 원인으로 송유관공사의 안전 관리 미흡이 지적됐다. 정유섭 자유한국당 의원은 “모니터 요원들이 18분 동안 잔디가 불타고 있는 것을 보지 않았다는 것 아니냐”고 질타했다.

경찰은 평소 근무자들이 안전관리 매뉴얼을 준수했는지, 송유관 시설에 안전 결함이 있었는지 등을 두루 살펴볼 계획이다.

한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com

관련 뉴스

1

산업위 "고양 저유소 화재, '풍등' 아닌 안전 관리가 문제"

10일 국회에서 열린 산업통상자원중소벤처기업위원회 국정감사에서 고양 저유소 화재 원인으로 외국인 근로자가 날린 '풍등'이 지목된 점이 도마 위에 올랐다. 여야 의원 모두 화재 원인은 풍등이 아닌 안전 관리 미흡이라고 질타했다.김성환 더불어민주당 의원은 "2001년도에 민영화되지 않았어야 할 대한송유관공사가 민영화된 것이 원천적인 문제의 출발"이라며 "공적으로 철저히 관리하거나 민영화했으면 안전 관리에 국가적 책임을 다했어야 한다"고 지적했다.같은 당 최인호 의원도 "도심 속에 있는 저유소에서 이런 불이 났다면 큰 인명 피해가 났을 우려가 있다"며 "저유소는 소방청, 송유관은 산업부, 건축물은 지방자치단체로 관리 주체가 나뉘어 있는데 합동 점검반을 꾸리고 전수 조사를 통해 대책을 강구해야 한다"고 말했다.정유섭 자유한국당 의원은 "풍등을 날린 사람이 문제가 아니다. 모니터 요원들이 18분 동안 잔디가 불타고 있는 것을 보지 않았다는 것 아니냐"며 "세월호 사건 때도 진도 해양관제센터에서 일하던 사람들이 모두 다 처벌받았다"고 질타했다.정 의원은 "현 정부 들어 안전 의식이 더 이완되고 안이해졌다"며 "그러니까 영흥도 낚싯배 사건, 제천 화재, 밀양 화재, 상도동 유치원 사고 등이 나는 것 아니냐. 이런 식으로 가면 더 큰 사고가 난다"고 비판했다.이용주 민주평화당 의원도 "풍등을 날린 외국인보다 저유소 안전 관리 책임이 크다는 것이 여론"이라며 관리기관의 책임 떠넘기기에 우려를 표했다.의원들의 질타에 성윤모 산업부 장관은 "부처가 서로 협의해서 안전 문제 강화 방안을 찾겠다"고 답했다.한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com
2

“저유소 화재에 송유관공사 안전조치 안해…위법”

지난 7일 고양시 덕양구 저유소 화재 발생 당시 대한송유관공사 경인지사가 규정에 따른 자위소방대와 긴급복구대를 운영하지 않은 것으로 나타났다.홍철호 자유한국당 의원(국회 국토교통위 소속)은 10일 대한송유관공사의 내부 안전관리규정 문건을 입수해 송유관공사가 규정을 위반했다고 지적했다. 해당 문건은 산업통상자원부가 지난 2015년 6월 2일 인가한 바 있다.안전관리규정에 따르면 대한송유관공사 경인지사는 자위소방대 및 긴급복구대의 안전관리조직을 둬야 하며 비상사태를 '관심, 주의, 경계, 심각'의 4단계로 구분해 발령한 뒤 자위소방대 또는 긴급복구대를 운영해야 한다. 같은 규정에서 비상사태는 화재, 폭발, 누유 또는 자연재해로 인해 회사의 경영활동에 심각한 영향을 미치거나 미칠 우려가 있는 상황으로 정의한다.그러나 경인지사는 저유소 화재사건 잔디에서 18분 동안 연기가 발생했음에도 화재를 파악하지 못했다. 자위소방대 운영 등의 '비상사태 초동조치'도 이뤄지지 않았다. 저유소 폭발이 일어난 이후에야 조치가 이뤄졌다. 현행 '송유관안전관리법'에서는 안전관리규정의 준수의무를 위반한 자를 '3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금'에 처한다.홍 의원은 “현행법에 따라 산업통상자원부장관은 송유관 관리자와 그 종사자가 안전관리규정을 지키고 있는지 확인해야 한다”며 “산업 및 소방 당국은 전국 저유소에 대한 안전점검실태조사를 해 각종 안전사고를 미연에 방지해야 한다”고 했다.한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com
3

未신고 풍등 불법이라고?…국민 누구도 몰랐다

외국인 근로자가 날린 풍등(風燈) 한 개가 경기 고양시에서 발생한 재산피해 43억5000만원 규모의 대형 화재로 이어졌다는 것이 알려지면서 안전불감증에 대한 우려가 커지고 있다. 지난해 말 소방당국이 허가 없이 풍등을 날려선 안 된다고 법령까지 개정했지만 현장에서 “불법인 줄도 몰랐다”는 반응이 태반인 만큼 예견된 사고였다는 지적이다.풍등은 알루미늄으로 된 뼈대에 얇은 종이 등을 씌우고 고체 연료에 불을 붙여 날리는 소형 열기구다. 경기 고양경찰서는 지난 7일 대한송유관공사 경인지사에서 발생한 화재의 발화 원인으로 풍등을 지목하고 중실화(중대한 실수로 불을 냄) 혐의로 인근 공사장에서 일하던 스리랑카인 A씨(27)를 8일 긴급체포했다. 이 화재로 탱크에 있던 기름 440만L 중 260만L가 탔고, 불은 17시간 만에야 완전히 진화됐다.올해부터 시행된 소방기본법 제12조 1항에 따르면 풍등 등 소형 열기구 날리기는 ‘화재 예방상 위험 행위’로 간주돼 허가 없이 날리는 행위 자체가 불법이다. 적발되면 200만원 이하의 벌금을 내야 한다.법령이 개정된 것은 풍등이 불시착해 대형 화재로 이어진 게 이번이 처음이 아니기 때문이다. 지난 1월 부산 삼각산 인근의 50만㎡를 태워 부산에서 두 번째로 큰 산불이었던 화재도 풍등의 불시착이 원인이었다.하지만 법령이 개정된 뒤에도 일반 시민에게 허가 없이 풍등을 날려선 안 된다는 사실은 제대로 알려지지 않았다. 전국의 지방자치단체에서도 전년도와 다름없이 풍등 날리기 행사를 했다.지난 5월 대구에서 대구불교총연합회 주최로 열린 ‘형형색색 달구벌 관등놀이’에서는 15만여 명이 참가해 풍등 2900여 개를 동시에 날렸다. 시에 신고하고 허가를 받아 연 행사였기 때문에 불법은 아니었지만 축제에 참가했던 시민들은 “어디서든 풍등을 날려도 되는 줄 알았다”는 반응을 보였다.이 축제에서 풍등을 날렸다는 김옥진 씨(34)는 “축제에 다녀왔다며 올라온 인터넷 커뮤니티 후기글에도 ‘다음 번에 가족들과 해변에서 날려봐야겠다’는 식의 내용이 많아 허가 없이 날리면 불법인 줄 몰랐다”고 말했다. 정읍 청정메밀축제, 평창 효석문화제, 무주 반딧불축제 등 지난달 전국 각지에서 열린 축제에서도 풍등을 날리는 행사가 있었다.어디에서나 풍등을 손쉽게 구할 수 있는 것도 안전불감증을 키우는 원인으로 지목된다. 경찰에 붙잡힌 A씨도 “사고 당일 문구점에서 풍등을 산 뒤 호기심에 날려봤다”고 진술한 것으로 알려졌다. 9일 현재 G마켓, 쿠팡 같은 온라인 판매 사이트에서는 300~5000원만 내면 ‘풍등 날리기 세트’를 살 수 있었다.소방당국은 “허가를 받지 않고 풍등에 불을 붙여 띄우는 행위가 불법이지 유통 자체가 규제 대상은 아니다”는 입장이다.조아란 기자 archo@hankyung.com