본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    문재인 "대선 때 개헌 국민투표 합의는 국민주권 부정"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    문재인 "대선 때 개헌 국민투표 합의는 국민주권 부정"
    더불어민주당 문재인 전 대표는 15일 "정치권 일각의 개헌 논의는 국민주권을 부정하는 것이다"라고 밝혔다.

    문 전 대표는 이날 여의도 당사에서 인재영입 기자회견을 하면서 자유한국당, 국민의당, 바른정당이 대통령선거 때 개헌안 국민투표를 함께 하기로 합의한 데 대해 "헌법은 국민의 것이다. 국민의 참여 속에서 국민의견이 폭넓게 수렴돼 결정돼야 한다. 정치인들이 무슨 권한으로 정치인 마음대로 내각제, 이원집정부제를 결정하나. 누가 권한을 줬나. 국민의견을 물어봤나"라며 이같이 지적했다.

    그는 "개헌내용에 대해서도 국민의식과 다를 뿐아니라 시기에 대해서도 다수국민이 대선 후 하자는게 순리라고 생각한다"며 "지금 정치권은 국민 민심과는 전혀 따로 놀고 있다"고 말했다.

    이어 "지금 다른 정당들이 합의했다는 분권형 대통령제라는 표현도 조금 분별있게 사용했으면 좋겠다. 지금 '대선 전 개헌'을 말하거나 개헌을 통한 이러저러한 연대를 주장하는 분들이 말하는 분권형 대통령제는 대통령을 직선으로 선출하되 대통령은 그냥 상징이고 국정 권한은 내각이 갖는 사실상의 내각제"라고 규정했다.

    이어 "현 개헌특위는 다음 정부까지 이어지는 것이다. 이 국회의 임기동안 계속 이어져가는 것"이라며 "국민의견을 수렴하는 토론회나 지역순회 공청회, 공청회 한번 안하지 않았나. 급박하게 대선 전에 끝내겠다며 대선 날 국민투표를 같이 하자는 건 국민의사와 동떨어진 것 아니면 무엇인가"라고 반문했다.

    문 전 대표는 탈당한 김종인 전 비상대책위 대표에 대해 '무조건 따르라는 것은 동의할 수 없다'고 언급한 자신의 전날 후보자 TV토론 발언과 관련, "지난 대선 때 표현을 많이 사용해 경제민주화란 말이 좀 식상해진 면이 있어서 경제민주화란 말을 많이 사용하고 있지 않지만 경제민주화는 지금도 대단히 중요한 과제"라며 "여전히 김 전 대표가 우리 당과 함께 경제민주화를 실현하기 위한 노력을 해주셨으면 하는 바람이 있다"고 말했다.

    그러나 그는 "실제로 정당들 가운데 경제민주화 의지가 가장 높은 정당이 민주당으로, 민주당을 떠나 다른 곳에서 경제민주화를 실현한다는 것은 현실적으로도 거의 불가능한 일"이라며 "김 전 대표 방식이 정당민주주의를 추구하는 우리 당 방식과 많이 다른 것 같다. '내가 옳고 내가 경제민주화에 대해 가장 잘 알고 있으니 무조건 나를 따르라'는 방식"이라고 정면비판했다.

    더 나아가 "민주당의 정당문화, 민주당이 추구하는 정당정치와는 잘 맞지 않는다. 저는 그런 부분 때문에 그분이 떠나게 된 것이라고 생각한다"며 "경제민주화의 의지와 철학에 대해선 동의하지만 그 분이 문제를 풀어나가는 과정과 방식에 대해선 동의하기 어려운 면이 있다. 김 전 대표는 경제민주화가 아닌 다른 정치적 목적으로 우리 당을 떠나간 것이라고 생각한다"고 주장했다.


    한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      홍준표 "한동훈 아닌 민주당과 국민이 비상계엄 막았다"

      홍준표 전 대구광역시장은 17일 비상계엄 사태를 막은 건 한동훈 국민의힘 전 대표가 아니라 당시 야당이었던 더불어민주당과 국민들이라고 주장했다. 홍 전 시장은 이날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 올린 글에서 "비상계엄을 막은 것은 한동훈이 아니고 당시 야당이었던 민주당과 국민들"이라고 썼다.그는 한 전 대표가 과거 '박근혜-최순실 게이트' 수사 과정에서 당시 수사팀장이었던 윤석열 전 대통령과 함께 이른바 '사냥개' 역할을 하며 보수 진영을 궤멸시킨 '화양연화' 정치검사였다는 점을 지적했다. 홍 전 시장은 "한 전 대표가 윤 전 대통령의 배려로 법무부 장관과 비대위원장이라는 요직을 거치며 벼락출세했음에도 불구하고, 공천 농단과 자기선전에만 몰두해 결국 총선 참패를 불러왔다"고 비판했다.홍 전 시장은 “당원을 현혹해 당 대표가 된 후, 윤통과 깐죽거리며 반목만 일삼다가 비상계엄을 초래하고 보수진영을 궤멸시키지 않았나"라고 날을 세웠다. 그러면서 "식견 없이 겉치레 정치에만 치중하는 '나르시시스트'는 정계를 떠나야 한다"고 한 전 대표를 겨냥했다.아울러 "보수 진영을 지키기 위해 할 말은 참고 비난을 감수하며 윤 전 대통령을 도와줬다"며 "다시는 한국 정치판에 그런 정치검사들이 나타나면 안 된다"고 덧붙였다.노정동 한경닷컴 기자 dong2@hankyung.com

    2. 2

      尹측, 5년 판결에 "공수처 수사권 없다…사법적 통제 포기"

      윤석열 전 대통령 측이 '체포 방해 혐의' 등으로 유죄를 선고받은 1심 판결에 대해 "미리 설정된 특검의 결론을 전제로 법원이 논리를 구성했다"며 "사법적 통제를 포기한 결정"이라고 비판했다.윤 전 대통령의 법률대리인단은 17일 "공수처에는 내란죄 수사권이없다"며 "서울중앙지법 제35재판부는 공수처의 수사의 적법성에 관해 불과 몇 줄의 간략한 판단만으로 이를 긍정하였을 뿐 변호인단이 제기한 구체적이고 다층적인 법률적 쟁점들에 대해서는 실질적인 판단을 제시하지 않았다"고 밝혔다.대리인단은 "공수처법은 수사 대상을 고위공직자의 직무범죄·부패 범죄로 한정하고 그에 파생되는 일정한 관련 범죄만을 예외적으로 포함하도록 한다"며 "내란죄는 직무범죄나 부패 범주에 포함될 수 없고 공수처의 수사 대상 범죄에도 포함되지 않는다"고 주장했다.그러면서 "당시 공수처가 직권남용죄 수사를 계기로 내란죄까지 수사권을 확장한 것은 공수처법이 예정한 권한 범위를 벗어난 자의적이고 위법한 권한 행사"라며 "위법한 수사에 기초해 이루어진 체포영장 및 구속영장 청구와 그 집행 역시 적법성을 인정받기 어렵고 그 집행에 대한 저항을 형사처벌의 대상으로 삼는 것 또한 허용될 수 없다"고 말했다.대리인단은 "제35재판부가 공수처법상 수사권 범위라는 중대한 헌법·형사법적 쟁점에 대해 엄격한 해석이 요구됨에도 불구하고 판단의 근거를 설시하지 않은 채 결론만을 제시한 것은 사실상 사법적 통제를 포기한 것과 다름없다"며 "이러한 판단 방식은 수사권의 한계를 명확히 해야 할 법원의 책무를 저버

    3. 3

      정청래·박찬대, 지방선거 앞두고 술자리…"어색함 푸는 중"

      지난해 8월 더불어민주당 당대표 자리를 두고 맞붙었던 정청래 대표와 박찬대 의원이 회동을 가졌다.17일 정치권에 따르면 정 대표와 박 의원은 전날 서울 모처에서 만난 것으로 알려졌다. 정 대표는 오후 8시까지 국회 인근에서 민주당 대변인단과 저녁 식사를 한 뒤 박 의원을 만나기 위해 이동했다.술자리에 함께 있었던 양문석 의원은 사회관계망서비스(SNS)에 정 대표와 박 의원의 사진을 올리고 "밤 10시20분, 지금 이 시간 아직도 두 형들은 한자리에서 주거니 받거니 솔직한 속내를 털며 한동안 있었던 어색함을 풀고 있는 중"이라고 썼다.정 대표와 박 의원은 이재명 대표 1기 지도부 때 최고위원으로 함께 활동했다. 2기에선 박 의원이 원내대표로, 정 대표가 국회 법제사법위원장으로 호흡을 맞춰 와 가까운 사이로 전해진다. 그러나 지난해 8월 임시전국당원대회에 출마해 경쟁하면서 두 사람의 지지층 사이 신경전이 이어졌다.노정동 한경닷컴 기자 dong2@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT