미래 간호사들 '나이팅게일 선서'

입력2017.02.22 18:05 수정2017.02.23 06:35 지면A28

대구과학대 간호학과 3학년 학생 311명이 22일 대학본부 아트홀에서 나이팅게일 선서식을 하고 있다.

연합뉴스

관련 뉴스

1

헌재, 재판소원 26건 각하…전원재판부 회부는 '0건'

재판소원 제도가 도입된 지 12일 만인 24일 헌법재판소가 첫 번째 사전심사 결과를 내놨다. 적법한 청구 요건을 충족하지 않아 이날 심사한 26건이 모두 각하 처리되면서 본안심판에 회부된 사건은 없었다.헌재는 이날 지정재판부 평의를 열고 재판소원과 관련한 첫 판단을 내렸다. 총 26건을 심사해 26건 모두에 각하 결정을 했다. 재판소원은 법원 확정 판결의 기본권 침해 여부를 다투는 절차로 지난 12일부터 시행됐다. 전날까지 총 153건의 사건이 접수됐다.그러나 ‘1호 본안 사건’은 나오지 않았다. 헌재법 제72조에선 다른 법률에 따른 구제 절차를 모두 거치지 않고 헌법소원을 청구한 경우, 청구 기간(판결 확정 뒤 30일)이 지난 경우, 대리인을 선임하지 않은 경우, 청구 사유에 해당하지 않는 게 명백한 경우, 기타 등 다섯 가지를 각하 사유로 규정하고 있다. 헌재에 따르면 26건 중 네 번째 요건인 ‘청구 사유 미해당’을 이유로 각하 결정된 건수가 17건으로 가장 많았다.예를 들어 “대법원이 절차적 보장이 결여된 상태에서 수집된 증거의 증거 능력을 인정해 유죄 판단의 기초로 삼았다”며 재판소원을 제기한 사례가 있었다. 헌재는 이에 대해 “개별적·구체적 사건에서 법원의 사실인정 또는 증거 평가 등을 다투는 것이거나 재판 결과에 대한 단순 불복에 불과하다”고 판시했다.나머지 사건은 청구 기간 경과(5건), 기타(3건), 다른 구제 절차를 모두 거치지 않은 경우(보충성 요건 미충족·2건) 등의 이유로 각하됐다. 올해 1월 8일 심판 대상 재판이 확정돼 30일 기간이 넘은 사건이 대표적이다. 항소심이 진행 중인 상황에서 재판소원을 재차 제기한 청구인도 있었다
2

대법, 사료법상 제조업자 범위 ‘사업주’로 제한

사료관리법상 처벌 대상인 ‘제조업자’는 사업주로 한정되며, 실무 직원은 양벌규정에 따른 ‘행위자’로 처벌해야 한다는 대법원 판단이 나왔다.24일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 신숙희 대법관)는 사료관리법 위반 혐의로 기소된 제주 소재 한 수산업협동조합 대리인 겸 본부장 A씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 원심을 확정했다. 양벌규정으로 함께 재판에 넘겨진 소속 조합에는 벌금 2000만 원이 확정됐다.A씨는 2022년 10월부터 이듬해 3월까지 항생제 성분(엔로플록사신)이 남은 폐사 어류로 사료 약 175t(2억4900만여 원 상당)을 제조·판매한 혐의를 받는다. 주요 원료 표기를 누락한 채 300억 원대 배합사료를 판매한 혐의도 더해졌다.재판의 핵심 쟁점은 직원에 불과한 A씨를 사료관리법상 ‘제조업자’로 묶어 처벌할 수 있는지였다. 1·2심은 “제조업 등록 여부와 무관하게 사료 제조·판매업을 영위하는 자를 포괄한다”며 A씨를 제조업자로 보고 유죄를 선고했다.하지만 대법원 판단은 달랐다. 대법원은 벌칙 적용 대상인 제조업자를 “사료 제조·판매업을 영위하며 권리의무 귀속 주체가 되는 사업주”로 한정했다. 재판부는 “하급심이 직원에게 벌칙 규정을 직접 적용한 잘못은 있다”면서도 “피고인이 양벌규정이 적용되는 행위자임이 분명하고 법정형도 같아 판결에 영향을 미치진 않았다”며 원심 판결을 유지했다.정희원 기자 tophee@hankyung.com
3

길거리 '묻지마 흉기 테러' 20대 여성 날벼락…가해자는 30대女

길거리에서 모르는 여성의 얼굴에 상처를 내고 달아난 30대 여성이 경찰에 붙잡혔다.경기 분당경찰서는 특수상해 혐의로 30대 여성 A씨를 형사 입건했다고 24일 밝혔다.경찰에 따르면 A씨는 지난 19일 오후 5시 15분께 성남시 분당구 오리역 인근에서 길을 걷고 있던 20대 여성 B씨의 얼굴에 흉기로 상처를 낸 혐의를 받는다.당시 병원 치료를 받고 나온 A씨는 버스를 타고 귀가하던 중 뒤늦게 버스를 잘못 탔다는 걸 알고 하차해 범행을 저질렀다.A씨는 소지하고 있던 눈썹 면도칼로 앞서 걷던 B씨의 얼굴에 상처를 냈고, 얼굴 우측 턱밑 부위를 크게 다친 B씨는 현재까지 병원 치료를 받는 것으로 알려졌다.신고받고 출동한 경찰은 CCTV 분석 등을 통해 사건 발생 4시간 30여분 만인 사건 당일 오후 9시 50분께 용인시 소재 주거지에서 A씨를 긴급체포했다.경찰 조사 과정에서 A씨는 "버스를 잘못 타서 짜증이 난 데다 주변이 시끄러워서 화가 났다"면서 "누군가 내게 위해를 가할 것 같은 생각에 사로잡혔다"고 범행 동기를 밝혔다.경찰은 A씨에 대해 구속영장을 신청했지만, 법원은 "피의자가 초범이고 범행을 인정하고 있으며 증거가 충분히 확보됐다"는 이유로 영장을 기각했다.경찰은 법원의 영장 기각 이후 지난 22일 A씨 응급입원 조치했다.응급입원은 정신질환자로 추정되는 사람의 자·타해 위험이 있어 사정이 급박한 경우 정신의료기관에 3일 이내 입원시킬 수 있는 제도다.피해자의 상처가 깊어 계속 병원 치료를 받는 상황에서 제2, 3의 피해가 나올 수도 있다고 판단해 구속영장 기각 후 응급입원 조치를 했다고 경찰은 전했다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com