[대학·취업문 여는 한경 TESAT] 전경련, 신입사원 채용때 테샛자격증 우대

입력2016.10.05 18:48 수정2016.10.06 06:46 지면A27

11월 테샛 원서 접수중…동아리대항전도 시행

전국경제인연합회(전경련)가 2017년도 신입 및 경력직원을 공개 채용하면서 ‘한경 테샛’ 자격증 취득자에게 가산점을 부여한다.

전경련은 대한민국 경제를 선도할 창의적이고 도전적인 인재를 모집하면서 테샛 자격증 2급 이상 취득자에 대해 가산점을 부여한다고 밝혔다. 가산점 부여 대상은 최근 2년 내 응시한 한경 테샛 자격증 취득자다.

전경련 측은 “한경 테샛은 시장경제에 대한 이해와 경제흐름에 대한 안목을 키우는 데 안성맞춤인 시험”이라고 우대 이유를 설명했다.

모집 분야는 △조사연구 △국제협력 △대외협력 △법무 등으로 4년제 대학 졸업 이상 학력 소지자(2017년 2월 졸업예정자 포함, 전공 무관) △군필 또는 면제자(남성의 경우)로 해외여행에 결격사유가 없는 사람이다.

원서 접수는 10월9일(일)까지이며, 인터넷으로만 받는다. 전경련 홈페이지(www.fki.or.kr) ‘공지사항’에서 채용공고를 확인하면 된다. 필기전형은 신입 사원은 논술, 직무능력검사, 인성적성검사, 경력사원은 인성적성검사, 사회성 검사다. 논술시험에는 테샛에서 자주 출제됐던 시장경제에 대한 이해나 시사흐름을 묻는 문제가 나올 가능성이 높다.

강현철 연구위원 hckang@hankyung.com

관련 뉴스

1

"사내 하도급은 대부분 교섭대상" 우려…조선업 가장 타격 클 듯

고용노동부가 26일 행정예고한 해석 지침은 원청의 ‘실질적 지배력’이 인정되는 핵심 요소로 원청의 하청에 대한 ‘구조적 통제’와 하청의 원청에 대한 ‘조직적 편입·경제적 종속’을 들었다. 노동부는 특히 하청업체가 원청 사업장 밖에서 제품을 만들어 납품하는 ‘납품형 외주 하청’은 구조적 통제의 예외로 둔 반면 원청 사업장 내에서 생산 활동이 이뤄지면 대부분 구조적 통제에 해당되도록 지침을 짰다. 사내 하도급을 적극적으로 활용하는 ‘조선업’은 원청이 대부분 하청 노조의 ‘사용자’로 간주돼 생태계의 극심한 혼란이 불가피하다는 우려가 나온다.◇원청이 하청 근무일수 정하면 사용자?노동부가 사용자성 판단 요건으로 제시한 구조적 통제에는 원청이 하청의 영업 일수를 일방적으로 정하고 지키지 못하면 계약을 해지하거나, 원청이 하청 근로자의 작업 시간과 근무 방식을 결정하는 경우가 포함된다. 조직적 편입·경제적 종속은 하청 직원이 원청 직원과 함께 하나의 작업 집단을 이뤄 공정을 수행하거나, 하청 매출이 대부분 특정 원청에 의존하는 경우 등을 뜻한다.꼭 두 요건에 해당하지 않아도 노동안전, 작업환경, 복리후생, 근로시간, 임금·수당 등 사안별로 원청이 실질적 지배력을 행사했다면 해당 사안을 두고 하청노조가 원청과 교섭할 수 있다. 하청 근로자가 원청이 소유·관리하는 휴게·복지시설을 이용하는 경우(작업환경), 원청이 하청 직원의 인원 배정, 근로·휴게시간, 휴가 등을 결정하거나 승인권을 행사하는 경우(근로시간), 원청이 하청 근로자의 성과급 지급 여부나 규모를 결정하고 재원도
2

"기재부 장관은 교섭대상 아니다" 선 그은 정부

고용노동부가 ‘기획재정부가 실질적 사용자’라는 공공 부문 노조의 주장에 공식적으로 선을 그었다. 공공기관 임금과 정원을 통제하는 핵심 장치인 ‘총액인건비 제도’는 공공정책일 뿐 공공 부문 노사가 교섭으로 정할 대상이 아니며, 이를 근거로 정부의 ‘사용자성’을 인정하기는 어렵다는 판단에서다. 그동안 “기재부가 진짜 사장”이라며 정부를 교섭 테이블로 끌어내려던 공공 부문 노조 전략에 제동이 걸렸다.26일 노동부의 ‘개정 노동조합법 해석 지침’에 따르면 정부는 “법령, 조례, 국회 심의를 거친 예산에 따라 결정되는 근로조건은 교섭 대상이 아니다”며 정부의 사용자성을 원칙적으로 부인했다.총액인건비 제도는 정부가 공공기관별 인건비 총액 상한을 정해 임금, 정원, 성과급 운용을 관리하는 예산 통제 장치다. 기재부가 국회에서 의결된 예산을 토대로 기관별 한도를 설정하고, 각 기관은 그 범위에서 인사·보수를 자율적으로 운영하는 구조다.노동계는 그동안 공공기관 무기계약직을 중심으로 임금 인상률 상한, 성과급 기준 등 핵심 근로조건이 모두 기재부 지침과 예산 통제를 통해 결정되는 만큼 진짜 사장은 기관장이 아니라 정부라는 논리를 펴왔다. 공공운수노조는 2017년 이후 매년 임금교섭 때마다 기재부 장관 등의 교섭 참여를 공식적으로 요구해왔다.하청에 대한 실질적 지배력이 인정되는 경우 사용자로 본다는 개정 노조법이 통과되면서 “진짜 사장 나오라”는 공공 부문 노조의 목소리는 더 커졌다.하지만 이번 해석 지침은 이런 주장을 정면으로 반박했다. 지침은 “정부가 예산을 편성·배분한 뒤 산하
3

법조계 "대법 확정 안된 판례 활용…분쟁 폭증할 것"

고용노동부가 26일 발표한 노란봉투법(노동조합 및 노동관계조정법 개정안) 해석 지침을 두고 법조계가 “지나치게 포괄적”이라며 실효성에 의문을 제기했다. 특히 확정되지 않은 1심 판례를 주요 판단 근거로 삼은 점을 두고 “무책임하다”는 비판도 나왔다.노동부는 이번 지침에서 사용자성 판단의 핵심 기준으로 ‘근로조건에 대한 구조적 통제’를 제시했다. 원청이 하청 노동자의 인력 운용, 근로시간, 작업 방식, 노동안전, 임금, 수당 등을 구조적으로 통제해 하청 사용자의 결정 재량을 본질적·지속적으로 제한하면 원청의 사용자성이 인정된다는 것이다. 다만 도급계약상 일반적인 납기·품질 요구는 구조적 통제와 구별된다고 명시했다.김상민 법무법인 태평양 변호사는 “구조적 통제를 핵심 징표로, 경제적 종속성을 부수적으로 본 것은 법적 근거가 부족하다”며 “노동부의 자의적 판단으로 논란이 있을 것”이라고 지적했다. 이어 “노사 관계는 여러 요소를 종합적으로 봐야 하는 데 근로시간, 작업 방식 등 안건별 지배력을 인정하면 관련성이 낮은 경우까지 교섭권이 무차별적으로 확대될 수 있다”고 우려했다.또 노동부는 CJ대한통운, 한화오션, 현대제철 등의 판례와 함께 백화점 면세점 사건 1심 판결 등 대법원에서 확정되지 않은 내용을 해석 지침의 주요 근거로 활용했다. 특히 ‘백화점·면세점이 입점업체 직원 근로조건에 실질적 지배력을 가진다’고 판단한 1심 판결을 근거로 삼은 것은 매우 이례적이라는 게 법조계 평가다.송현석 광장 변호사는 “백화점·면세점 판결은 매우 이례적인 판결이며 노란봉투법 입