수학 두뇌를 키워라 스도쿠 여행 (395)

입력2016.05.20 17:18 수정2016.05.20 17:18 지면S23

문제에 표시된 ⓐ~ⓘ에 들어갈 숫자를 생글생글i 홈페이지(sgsg.hankyung.com)에 올려주세요. 정답을 올려준 분들 중 추첨해 상품을 드립니다.

관련 뉴스

1

쿠팡 털리자 "개인통관부호 바꾸자" 난리, 유니패스 홈피 '마비'

쿠팡 개인정보 유출 사태 이후 해외직구 이용자들이 대거 개인통관 고유부호(통관 부호) 재발급에 나서면서 관련 사이트가 먹통이 됐다.2일 정일영 더불어민주당 의원 측이 관세청에서 받은 자료에 따르면 통관 부호 재발급 건수는 지난달 30일 12만3302건에서 전날 29만8742건으로 2.4배 늘었다. 이틀 동안 재발급된 건수는 42만 244건으로 올해 1∼10월 발급량(11만 1045건)의 약 4배에 달한다.평소 하루 10∼20건 수준이던 통관 부호 해지 건수는 지난달 30일 3851건, 다음 날에는 1만1312건까지 치솟았다. 사용정지 요청 역시 일평균 100건 수준에서 각각 4514건, 6322건으로 증가했다.박대준 쿠팡 대표가 이날 국회 과학기술정보방송통신위원회 현안 질의에서 "현재까지 조사에서 개인 통관번호는 유출되지 않은 것으로 (확인된다)"고 밝혔으나, 쿠팡 사태 이후 개인정보 유출에 대한 소비자들의 불안감이 여전히 진정되지 않고 있다.개인통관고유부호는 해외 직구 시 통관 과정에서 누가 수입했는지 식별하기 위해 부여하는 번호로, 관세청의 전자 통관시스템 '유니패스'에서 조회 및 재발급이 가능하다.온라인 커뮤니티와 사회관계망서비스(SNS)에는 "당장 통관 부호를 바꾸라", "앞으로 어떤 결제가 발생할지 모른다"는 글이 잇따르면서 재발급 방법을 알리는 게시물도 확산하고 있다. 재발급을 위해 유니패스 사이트에 접속자가 몰리면서 유니패스 홈페이지는 이날 오후 서버 과부하로 마비됐다.관세청은 2일 홈페이지에 안내문을 올려 "현재 유니패스 이용량 증가 및 서버 처리 지연으로 일부 서비스 이용이 원활하지 않을 수 있다"고 밝혔다. 유니패스는 전날 오후부터 접속이 원활
2

한덕수, 尹 재판 증언 거부…"1월 선고 앞두고 있어"

윤석열 전 대통령 재판에 증인 자격으로 출석한 한덕수 전 국무총리가 증언을 거부했다.한 전 총리는 2일 서울중앙지법 형사합의35부(백대현 부장판사) 심리로 열린 윤 전 대통령의 특수공무집행방해, 직권남용 권리행사방해 등 혐의 사건의 속행 공판에서 "2026년 1월 21일 선고가 예정돼 있다"며 "이 사건에서 증언할 경우 제 형사재판에 영향을 줄 우려가 있어 형사소송법에 따라 증언 거부권을 행사하겠다"고 말했다.내년 1월 21일 한 전 총리의 내란 우두머리 방조 등 혐의 등과 관련해 선고 공판이 진행된다.한 전 총리는 '국정 2인자'인 국무총리로서 대통령의 자의적 권한 남용을 견제해야 할 의무가 있음에도 불법 비상계엄 선포를 막지 않고 방조한 혐의로 지난 8월 29일 재판에 넘겨졌다. 최초 계엄 선포문의 법률적 결함을 보완하기 위해 사후 선포문을 작성한 뒤 폐기한 혐의, 헌법재판소의 대통령 탄핵 심판 변론에 증인으로 나와 '계엄 선포문을 인지하지 못했다'는 취지로 위증한 혐의도 있다.이날 재판부는 특검 측의 의견을 반영해 범죄 혐의와 관련 없는 질문에만 거부할 것을 제안했지만, 한 전 총리는 대부분 질문에 답하지 않았다.특검팀은 "비상계엄이 선포된 날 윤 전 대통령이 대통령실로 부른 이유를 알았는지", "국무위원 소집을 건의한 이유가 무엇인지", "연락 못 받은 위원들이 심의할 권리를 행사하지 못했는데 어떻게 생각하는지" 등과 관련해 질문했지만, 한 전 총리는 입장을 바꾸지 않았다.윤 전 대통령 측 반대 신문에서 변호인단이 "일부 국무위원에게 연락하지 못한 게 시간 제약 등 현실적인 이유 아니었는지", "계엄 선
3

신문協 "언론자유·편집권 훼손하는 '언론중재법' 폐기해야"

한국신문협회가 여당이 추진하는 ‘언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률’(언론중재법) 개정과 관련해 “언론 자유와 편집권 독립을 심각하게 훼손한다”며 개정안의 전면 폐기를 촉구했다. 협회는 2일 이런 내용을 담은 의견서를 문화체육관광부에 전달하고 언론보도와 피해구제 기능 사이의 법익 균형이 필요하다는 입장을 밝혔다.협회는 의견서에서 더불어민주당이 지난달 14일 발의한 언론중재법 개정안이 다루는 허위조작보도 등 주요 개념을 두고 “모호하고 포괄적이라 자의적 판단 위험을 초래할 수 있다”고 규정했다. 피해구제 방식에 대해서도 “정당한 근거 없이 언론사에 과도한 부담을 부과한다”며 해외에서도 찾기 어려운 규제입법이란 점을 분명히 했다.앞서 노종면 민주당 의원은 같은 당 최민희 의원이 허위조작정보에 대한 징벌적 손해배상제 도입을 골자로 발의한 ‘정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률’ 개정안의 의결을 전제로, 허위보도를 제재하는 언론중재법 개정안을 대표 발의했다. 이 법안은 언론 중재 대상과 반론보도 적용 범위를 확대하고, 정정보도의 크기와 게재 방식을 명문화하는 내용이 담겼다.개정안은 구체적으로 ‘허위보도’ 개념을 도입하고, 이에 대한 정정보도 청구기간을 기존 ‘보도를 안 날부터 3개월 이내, 보도 후 6개월 이내’에서 ‘보도 후 2년 이내’로 대폭 연장한다. 또 반론보도청구권 범위를 사실적 주장뿐 아니라 의견·평론 영역까지 확장했다. 신문사의 정정보도 게재 방식은 ‘원 보도 지면의 좌상단’으로 강제하고, 언론중재 과정에서 필요시 편집·취재 기록