본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    생명과학 복수정답 인정…1등급 300여명 늘어 최상위권 '대혼란'

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    교육평가원, 판정결과 발표

    생명과학 선택 수험생들 4000여명 한단계 등급 올라
    의대 지원자 당락 바뀔 수도…어려운 국어A가 변수 될 듯
    영어 25번도 복수정답 인정…추가 정답자 적어 영향 미미
    김성훈 한국교육과정평가원장이 24일 출제 오류에 대한 책임을 지고 물러나겠다며 고개를 숙여 사과하고 있다. 연합뉴스
    김성훈 한국교육과정평가원장이 24일 출제 오류에 대한 책임을 지고 물러나겠다며 고개를 숙여 사과하고 있다. 연합뉴스
    한국교육과정평가원은 2015학년도 대학수학능력시험에서 출제 오류 논란을 불러일으킨 생명과학Ⅱ 과목 8번 문항과 영어 25번 문항을 복수정답 처리하기로 결정했다. 특히 생명과학Ⅱ 과목을 선택한 학생들이 다른 과목을 선택한 학생보다 상대적으로 불리하게 돼 의과대 당락에 변수로 작용하는 등 자연계 수험생들의 혼란이 커질 것으로 예상된다.

    생명과학 복수정답 인정…1등급 300여명 늘어 최상위권 '대혼란'
    한국교육과정평가원은 24일 2015학년도 수능 문제와 관련해 131개 문항에 대해 접수된 이의신청 1105건의 내용을 심사한 결과 생명과학Ⅱ 8번과 영어 25번 문제의 복수정답을 인정키로 했다고 발표했다. 2개 이상의 문제에서 복수정답을 인정한 것은 1994년 수능시험이 치러지기 시작한 이후 처음이다.

    생명과학Ⅱ 8번 문항은 평가원이 정답으로 제시한 ④번 외에 ②번도 정답으로 인정하고 영어 25번 문항도 ④번과 함께 ⑤번도 정답으로 인정하기로 했다. 평가원 측은 나머지 129개 문제에 대해서는 ‘문제 및 정답에 이상 없음’으로 판정했다.

    평가원은 생명과학Ⅱ 8번에 대해 “전문 학회의 의견과 전문가들의 의견을 종합한 결과 지문에 표현상의 문제가 있어 해석에 따라 답이 달라질 수 있다는 점을 인정해 ②번도 정답으로 하기로 결정했다”고 밝혔다. 영어 25번에 대해서는 “‘%’는 백분율을 나타내고, ‘%포인트’는 백분율 간의 차이를 나타내기 때문에 %라고 표현한 ⑤번은 주어진 그래프의 내용과 일치하지 않는다”고 복수정답을 인정한 이유를 설명했다.

    복수정답 인정으로 자연계 최상위권 학생들의 경쟁이 더 치열해질 것으로 예상된다. 해당 과목 1등급 수험생이 300여명(추정치) 늘어나기 때문이다. 하늘교육, 유웨이중앙교육, 이투스청솔, 진학사, 메가스터디 등 입시업체들은 생명과학Ⅱ 과목은 복수정답이 인정된 ②번을 선택한 수험생들의 성적은 오르고 ④번이나 오답을 고른 수험생들의 성적은 복수정답을 인정하기 전보다 더 떨어질 것으로 예상했다. 입시업체들은 ④번(10~12%)보다 ②번(63~74%)을 고른 수험생 수가 약 6배 많을 것으로 추정했다.

    하늘교육은 복수정답이 인정되면서 4200여명의 등급이 올라갈 것으로 예상했고 유웨이중앙교육은 3600여명, 이투스청솔은 4000여명, 진학사는 3400여명의 등급이 오를 것으로 내다봤다. 등급이 떨어지는 수험생은 2000~6000명 정도로 추정된다. 입시업체들은 생명과학Ⅱ가 주로 의대 진학을 희망하는 수험생들이 선택하는 과목이어서 의대 입시 등 자연계 상위권 수험생들의 당락을 가를 것으로 내다봤다. 임성호 하늘교육 대표는 “생명과학Ⅱ의 복수정답 인정으로 정시 지원에서 자연계 최상위권은 동점자 처리 기준까지 신경써야 할 것”이라고 말했다. 오종운 이투스청솔 평가이사도 “정시에서 서울대 및 의대 지원자 등 최상위권 수험생들이 가장 많이 응시하는 조합이 ‘화학Ⅰ+생명과학Ⅱ’인 만큼 생명과학Ⅱ의 복수정답으로 인해 합격선에 있던 학생들이 오히려 떨어질 가능성도 있다”고 지적했다. 이에 따라 난도가 높았던 국어A형의 점수가 변수로 작용할 전망이다.

    반면 영어 25번 문항의 복수정답은 큰 영향이 없을 것으로 보인다. 이영덕 대성학력개발연구소 소장은 “복수정답 처리를 했을 때 영어의 전체 평균은 0.1점 상승하는 데 그쳐 전반적인 등급, 표준점수, 백분위는 이전과 큰 차이가 없을 것”이라고 전망했다.

    임기훈 기자 shagger@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      검찰, '라임사태' 핵심 김봉현 무죄에 '막판 항소'

      검찰이 불법 정치자금을 건넨 혐의로 기소된 ‘라임 사태’ 핵심 인물 김봉현 전 스타모빌리티 회장에 대한 1심 무죄 판결에 항소했다. 서울남부지방검찰청은 항소 기한 마지막 날인 24일 정치자금법 위반 혐의로 기소된 김 전 회장과 이강세 전 스타모빌리티 대표의 무죄 판결에 불복해 서울남부지방법원에 항소장을 제출했다. 이날 항소는 지난 17일 1심 선고가 이뤄진 이후 7일 만이다. 형사소송법상 항소가 가능한 마지막 날에 항소장을 제출한 것이다.앞서 서울남부지법 형사12단독 서영우 판사는 김 전 회장과 이강세 전 스타모빌리티 대표에게 무죄를 선고했다. 이들은 20대 총선 직전인 2016년 전후 기동민 전 더불어민주당 의원, 이수진 더불어민주당 의원, 김영춘 전 해양수산부 장관, 김갑수 전 민주당 예비후보 등 4명에게 총 1억6000만 원 상당의 정치자금을 건넨 혐의를 받는다.검찰은 지난 10월 기 전 의원과 김 전 장관 등 2명에 대해 항소장을 제출했고, 다른 두 명에 대해선 항소하지 않아 무죄가 확정돼 '선택적 항소' 논란이 일기도 했다.앞서 이들에게 무죄를 선고한 서울남부지법 형사12단독 서영우 판사는 1심에서 이들에게 무죄를 선고하면서 김봉현 씨의 증언에 근거한 검찰의 직접 증거를 신빙하기 어렵다고 판단했다. 서 판사는 “공소사실을 뒷받침할 직접 증거는 김봉현 씨의 진술인데, 수사기관에서부터 법정에 이르기까지 그 진술이 여러 차례 변경됐다”며 “진술 변경의 동기나 경위 등을 종합하면 그대로 믿기 어렵다”고 밝혔다. 이어 “피고인들의 진술 외에 공소사실을 뒷받침할 직접적이고 구체적인 증거가 제출되지 않았다”고

    2. 2

      부모·아내·두 딸까지…일가족 살해범 항소심도 '무기징역'

      고령의 부모와 배우자, 두 딸 등 일가족 5명을 살해한 50대가 항소심에서도 무기징역을 선고받았다.수원고법 형사2-1부(김민기 김종우 박광서 고법판사)는 24일 존속살해 및 살인, 마약류 관리에 관한 법률 위반(향정) 등 혐의로 기소된 50대 이모씨의 사건 항소심에서 재판부 직권으로 원심판결을 파기하되 원심과 동일한 무기징역을 선고했다.재판부는 "이 사건 1심 판결 선고 후 피고인의 업무상 배임죄 등 사건 판결이 확정돼 후단 경합범 관계에 있어 원심은 파기돼야 한다"며 파기 사유를 밝혔다.양형에 대해서는 "가족을 살해하는 과정에서 두 딸과 배우자가 저항했지만 멈추지 않았다. 차마 입에 담기조차 버거운 비통한 범행"이라고 판시했다.이씨는 지난 4월 14일 밤 용인시 수지구 아파트 자택에서 80대 부모와 50대 아내, 10~20대 두 딸 등 일가족 5명에게 수면제를 먹여 잠들게 한 뒤 이들을 차례로 목 졸라 살해한 혐의로 재판에 넘겨졌다.그는 범행 후 "모두를 죽이고 나도 죽겠다"는 취지의 내용이 담긴 메모를 남기고 이튿날 새벽 달아났다가 같은 날 오전 사업차 머무는 광주광역시 오피스텔에서 경찰에 검거됐다.수사 당국의 조사 결과, 주택건설업체 대표였던 이씨는 광주광역시 일대 민간아파트 신축 및 분양 사업을 진행하는 과정에서 민·형사 소송에 휘말리면서 수십억원 상당의 채무를 부담하게 되자 범행을 계획한 것으로 드러났다.재판부는 이날 선고 공판에서 "아무리 곱씹어 생각해도 자신 때문에 가족들이 수십억원의 빚을 지고 힘들게 살게 될 생각에 범행했다는 동기는 납득할 수 없고 용납할 수도 없다"면서 "생계를 책임져 온 가장이라고 해도 감히

    3. 3

      "어쩐지 향 이상하더니"…알리·테무서 산 향수 '충격 실태'

      알리익스프레스·테무 등 해외 온라인플랫폼에서 정상 판매가 대비 최대 10분의 1 이상 저렴하게 판매되던 일부 브랜드 제품 중 전체가 가품이었다. 서울시는 24일 해외 플랫폼에서 판매 중인 8개 브랜드의 10개 제품을 대상으로 국가공인시험 기관인 카트리(KATRI)시험연구원에 분석을 진행한 결과, 전부 정품과 일치하지 않았다고 밝혔다.점검 대상은 화장품 5개, 주방용품 3개, 소형가전·패션잡화 각각 1개다. 이들은 정상 가격보다 평균 65%, 최대 91% 낮은 가격에 판매됐다. 화장품은 4개 브랜드 5개 제품 모두 용기 디자인과 색상이 달랐고, 로고 위치와 표시 사항도 일치하지 않은 것으로 확인됐다. 향수 2개는 정품과 향이 구별됐고, 기초와 색조 화장품 3개는 성분 구성이 정품과 달랐다. 주방용품 분석 대상은 수세미·정수기·정수필터 각각 1개로, 이들은 전체적으로 외관 디자인과 색상이 달랐고 제품 로고가 없었다. 그 중에서도 정수기 필터는 정품과 설계 구조가 차이를 보였다.소형가전은 헤드폰 1개를 분석했으며 제품 색상과 로고 글씨체 등 세부 디자인이 정품과 달랐다. 가죽 커버의 봉제 마감이 정밀하지 않았고 가죽 성분도 정품과 달랐다. 패션 잡화인 핸드폰 케이스는 정품 라벨이 없었고 제품 색상과 디자인도 정품과 달랐다. 제품 하단의 저작권 표시 문구 글씨체도 정품과 차이가 있었다. 온라인 플랫폼 판매자가 브랜드명 또는 정품 이미지를 무단 사용하는 사례가 많아 위조 여부를 판단하기 어렵다는 것이 서울시 측 설명이다.그러면서 지식재산처 키프리스(KIPRIS)를 통해 등록된 상표와 로고 디자인을 확인하고 제품 설명과 후기, 공식 홈페이지 상품 이

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT