본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [부산·경남]부산시 사회공헌장 수상자에 영남제분 배비룡 대표 등 선정

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    나눔․섬김, 베품의 3개 부문에서 이웃사랑과 나눔을 실천하고 있는 6명 선정

    부산시는 24일 제4회 부산광역시 사회공헌장 수상 후보자를 공모해 3개부문 6명을 선정했다고 발표했다. 이번 수상은 사회공헌과 기부문화 발전에 공적이 현저한 자를 발굴, 350만 시민의 이름으로 표창해 자긍심을 높이고 공적을 널리 알려 시민의 귀감으로 삼기 위해서다.

    ‘부산광역시 사회공헌장’은 나눔, 섬김, 베품의 3개 부문으로 나눔부문은 물적자원을 주로 이용해 사회공헌에 이바지한 자를, 섬김부문은 인적자원을 주로 이용해 사회공헌에 이바지한 자를, 베품부문은 물적자원과 인적자원의 결합을 통해 사회공헌에 이바지한 자를 대상으로 한다.

    시는 6월 1일부터 7월 15일까지 45일간 19명의 사회공헌장 후보자를 접수, 7월 30일 1차 실무심사를 거쳐 17일 배영길 대한적십지사 부산광역시지사 회장(위원장)과 복지기관, 봉사단체, 학계 등 16명으로 구성된 사회공헌위원회에서 올해 수상자 3개 부문에서 모두 6명을 선정했다.

    심사결과, △나눔부문은 으뜸장 영남제분 대표 배비룡 씨, 버금장 목촌돼지국밥 동래점 대표 박달흠 씨, △섬김부문은 으뜸장 아이피케이, 버금장 부산외국어대학교 박진관 씨, △베품부문은 으뜸장 아이리얼 대표 이명근 씨, 버금장 임은주가정의학과의원 원장 임은주 씨가 선정, 수상의 영예를 안았다.
    나눔부문 으뜸장 배비룡 씨는 용호지역 주민을 대상을 무료급식을 제공하고 푸드뱅크 식품 기부, 홀로어르신 성품 전달, 북한주민 밀가루 지원과 지속적인 국제기부 등 나눔 문화 확산에 앞장섰으며, 버금장 박달흠 씨는 3000만원 상당의 성금을 지원하고 명륜1번가 장학금 조성 기여, 청소 봉사활동과 경로잔치 개최 등을 통해 공적을 인정받았다.

    섬김부문 으뜸장 아이피케이는 노숙자 및 무의탁 노인 무료급식 지원에 나서고 문화재 지킴이 활동, 주거환경개선 나눔 활동, 아동·청소년 멘토링 활동 지원 등 지역사회에 헌신해 오고 있다. 버금장 박진관 씨는 배관기능장으로서 지역복지관 보일러 보수 봉사활동을 펼치고 있으며 지역 소외아동을 대상으로 학습도우미와 멘토 활동도 하며 특히 대외강의료와 협성봉사상 상금 전액(1100만원)을 지역복지관에 기부하는 등 이웃사랑을 실천해오고 있다.

    베품부문 으뜸장 이명근 씨는 행복바이러스 자원봉사 활동지원 협약체결 후 총 1515만원 상당을 후원하고 참여하는 등 봉사활동의 안정적 지원에 기여하였으며 ‘15년까지 장애인 총 50명 고용 협약, 산학교류 협력을 통한 인력양성 및 채용, 대학발전기금 2000만원 약정식을 체결하는 등 지역사회에 귀감이 되고 있다.

    버금장 임은주씨는 매월 50만원의 결연후원금을 지원하고 있으며(총 3080만5000원 전달) 지역복지관을 든든한 후원자로서 역할을 수행하고 있고 장애인 등을 대상을 무료의료서비스 및 영양제 등을 지원함으로써 지역 주민의 건강증진에도 큰 기여를 하고 있다.

    시상은 9월 11일 오후 3시 부산시청 대강당에서 개최 예정인 제19회 부산복지의 달 기념식 때 수여한다. 사회공헌장 수상자에게는 시 주관 문화·예술행사 우선 초청, 공영주차장 3년간 무료이용, 수상기업에게는 기업상품을 사회공헌표식 3년간 부착, ‘부산광역시 기업인 예우 및 기업활동 촉진에 관한 조례’에 준한 예우 등을 제공할 예정이다.

    부산시 관계자는 “이번 제4회 부산광역시 사회공헌장 시상을 통해 시민들이 사회공헌 활동에 더욱 관심을 가지고 소외된 이웃을 한번 되돌아볼 기회를 가지길 바라며 우리 사회에 나눔과 배려의 문화가 확산 될 수 있는 계기가 됐으면 한다”고 말했다.

    부산=김태현 기자 hyun@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      연이은 '공소기각' 법원이 직격한 檢 '별건 수사' 실체는 [정희원의 판례 A/S]

      다수가 생각하는 정의와 법의 정의는 왜 다를까요. '정희원의 판례 A/S'에선 언뜻 보면 이상한 판결의 법리와 배경을 친절히 설명해드립니다.서울중앙지방법원 형사합의23부(부장판사 오세용)는 지난 9일, 김건희 여사의 ‘집사’로 불리는 김예성 씨의 특정경제범죄가중처벌법상 횡령 등 혐의에 대해 일부 무죄와 공소기각을 선고했습니다. '공소기각'이란 기소 절차 자체에 중대한 결함이 있어, 법원이 사건의 실체를 아예 심리하지 않고 소송을 종결하는 처분입니다. 김 여사 민중기 특검이 180일간 공들여 수사한 '집사 게이트'의 핵심 혐의가 재판의 문턱조차 넘지 못하고 퇴짜를 맞은 셈입니다.이번 사건의 본질은 김 씨가 설립한 렌터카 플랫폼 'IMS모빌리티'가 카카오모빌리티, 효성, 신한은행 등 대기업으로부터 받아낸 184억 원의 투자금에 있습니다. 특검은 이 투자가 'V0'로 불리는 김 여사와의 친분을 노린 대가성 거래라고 보고 별건의 횡령 혐의(24억 원)를 함께 기소했습니다. 하지만 법원은 "이 혐의는 특검법의 수사 범위를 벗어났다"며 판단 자체를 거부했습니다. 죄의 유무를 떠나 '수사할 권한이 없는 곳에서 수사했다'는 취지입니다. 맹장 터질까봐 배 열었는데 '암'이 보인다면?일반적인 상식으로는 "죄가 드러났는데 왜 처벌을 못 하느냐"고 반문할 수 있습니다. 이를 이해하기 위해 병원 수술실 상황에 비유해 보겠습니다.환자(피의자)가 상한 음식(범죄 혐의)을 먹고 탈이 나서 병원에(수사 기관) 왔습니다. 의사(검사/특검)는 진찰을 하더니 '맹장염'이라고 진단을 내린 후 "이대로 두면 맹장이 터질 수도 있다"

    2. 2

      "스폰녀 만나려면 月 1000만원"…남성 연락에 9000만원 '꿀꺽'

      조건 만남을 하는 이른바 '스폰녀'를 주선하겠다는 허위 광고글로 9000만원에 가까운 금액을 가로챈 남성이 징역형의 집행유예를 선고받았다. 이 남성은 채권 추심 허위 광고로 다른 피해자에게서 돈을 뜯어낸 혐의도 받는다. 17일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사15단독 박찬범 판사는 사기 혐의로 재판에 넘겨진 A씨에게 징역 1년6개월에 집행유예 3년을 선고했다. 또 보호관찰과 사회봉사 80시간을 명령했다. A씨는 2023년 11월 트위터(현 엑스·X)를 통해 스폰녀를 주선한다는 광고글을 올려 금원을 편취한 혐의를 받는다. 그는 소개를 주선할 여성들이 없었는데도 인스타그램 등을 통해 미모의 여성 사진을 구한 다음 허위 글을 올린 것으로 드러났다. A씨는 트위터 계정을 개설한 뒤 "스폰주선, 페이 월 최초 1000(만원) 스타트, 평균 2000(만원) 이상"이란 광고를 올렸다. 이 광고를 보고 접근한 남성들을 대상으로 여성을 소개해줄 것처럼 속여 금원을 뜯어내려는 수법이었다. A씨는 실제 이 광고를 보고 연락한 피해자 B씨에게 여성들의 사진과 함께 나이·외모·성격·스폰금액을 전송했다. 이어 "여성을 만나려면 보증금을 납부해야 한다"고 거짓말을 한 다음 전자지갑을 활용해 암호화폐를 전송받았다. B씨에게서 뜯어낸 암호화폐는 4400만원 상당에 달했다. 범행은 여기서 그치지 않았다. 이듬해 4월 A씨는 자신이 B씨를 만나려는 여성인 것처럼 행세했다. 그러면서 B씨에게 "사채업자가 감시하고 있어 만날 수가 없는데 돈이 해결되면 만날 수 있다"고 말했다. 이에 속은 B씨는 A씨에게 약 4500만원을 송금했다. A씨는 이와 유사한 방식으로 '

    3. 3

      연휴 뒤 尹 내란재판 1심 결론…대법원이 정한 사형 선고 요건은?

      설 연휴 직후 윤석열 전 대통령 등의 내란 우두머리 혐의 사건의 1심 선고가 이뤄진다. 한덕수 전 국무총리, 이상민 전 행정안전부 장관 등 윤석열 정부 국무위원들이 줄줄이 징역형을 선고받은 가운데 윤 전 대통령의 형량에 관심이 쏠리고 있다. 내란 특별검사팀은 12·3 비상계엄 사태를 주도한 그에게 사형을 구형했다.17일 법조계에 따르면 우리 법원은 사형이라는 극형(極刑)을 매우 예외적으로 선고하고 있다. 1997년 12월 흉악범 23명이 한꺼번에 사형된 후 30년 가까이 사형이 집행되지 않고 있는 ‘실질적 사형폐지국’이기 때문이다. 법관이 형량을 정할 땐 실제 집행 가능성을 염두에 둘 수밖에 없다는 게 중론이다.헌법재판소가 1996년과 2010년 두 차례 사형제도에 대해 합헌 결정을 내려 제도 자체는 존속되고 있다. 2019년 사형제도에 대한 헌법소원이 재차 접수돼 7년째 심리가 이어지고 있는 상황이다.대법원은 2003년 판례에서 사형을 “인간의 생명 자체를 영원히 박탈하는 냉엄한 궁극의 형벌이자 문명국가의 이성적인 사법 제도가 상정할 수 있는 극히 예외적인 형벌”로 규정했다. 그러면서 사형 선고 요건을 “범행에 대한 책임의 정도와 형벌의 목적에 비춰 그것이 정당화될 수 있는 특별한 사정이 있다고 누구라도 인정할 만한 객관적인 사정이 분명히 있는 경우에만 허용돼야 한다”고 제시했다.아울러 “범인의 연령, 직업·경력, 성행, 지능, 교육 정도, 성장 과정, 가족 관계, 전과 유무, 피해자(가 있다면 그)와의 관계, 범행 동기, 사전 계획의 유무, 범죄를 준비한 정도, 수단과 방법, 잔인하고 포악한 정도, 결과의 중대성, 피해자의 수와 피해 감정, 범행 후의 심

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT