본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    증권사 '무더기' 허가로 '몸값' 하락

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    금융위원회가 신설을 신청한 12개 회사 가운데 총 8개사에 대한 예비허가를 허용해 줬다.

    결격사유가 없는 대부분 업체가 증권사 신설 허가를 받은 셈이다. 주식시장에서는 이를 두고 증권사간 인수합병(M&A) 가치를 하락시킬 뿐만 아니라 장기적 경쟁심화도 불가피할 것으로 전망하고 있다.

    증권업 육성의지를 밝힌 정부의 이같은 결정이 증권산업에는 부정적으로 작용할 수 있다는 전문가들의 지적이 일고 있다. 이에 따라 향후 증권시장의 판도변화에도 관심이 쏠리고 있다.

    ◆"무더기 허가로 증권사 M&A 가치 하락"

    13일 금융위원회의 증권사 신설 허용에 대해 가장 부정적인 분석을 내놓은 국내 증권사는 키움증권이다.

    키움증권은 이날 분석보고서를 통해 "종합증권사로서는 IBK와 SC제일은행이 신설 예비허가를 받았고, KTB네트워크에 대해서는 창투업을 포기하는 조건으로 허가를 내줬다"며 "아울러 위탁 및 자기매매업에는 손복조 전 대우증권사장, LIG손보사가 예비허가를 받음으로써 사실상 결격사유가 없는 대부분 업체가 증권사 신설 허가를 받은 셈"이라고 평가했다.

    이같은 무더기 신설허가는 우선 기존 증권사간 경쟁을 심화시키는 요인으로 작용할 가능성이 높다는 지적이다. 키움증권은 "증권사 신설에 앞서 하나대투증권, 동양종금증권 등의 수수료 인하 등으로 이미 증권사간 경쟁이 본격화되고 있는 상황에서 기존 증권사들은 수수료 인하 등을 통해 신설증권사의 신규 진입을 적극 차단하려 할 것"으로 예상했다.

    이 증권사는 또 정부의 증권사 신설 허용은 증권업에 대한 M&A 가치를 하락시킬 가능성이 높다고 꼬집었다. 그동안 정부의 대규모 기업 집단에 대한 규제완화 추진으로 재벌의 증권사 신설을 위한 움직임이 확대되면서 증권업의 M&A 가치가 상승하고 있던 상황에 '찬물을 끼얹은 격'이라는 설명이다.

    ◆업종내 지각변동 이어질 듯

    지난 2002년 BNP파리바 승인 이후 6년 만에 증권시장의 신규진입이 이뤄짐으로써 증권업종내 지각변동도 이어질 것으로 예상되고 있다.

    대신증권은 "자통법의 시행으로 새로운 상품이 개발되고 가계의 금융자산이 자본시장에 유입되어서 시장의 규모가 점차 커질 것으로 전망하고 있지만, 시장규모 확대보다는 경쟁심화로 인한 수익성 하락이 선행될 것"으로 분석했다.

    특히 위탁매매업의 경우, 이번에 예비인가된 8개사 모두가 영위할 수 있기 때문에 기존 증권사의 시장점유율(M/S)은 감소할 수밖에 없고, 수익원이 다변화되지 못한 증권사에 큰 타격이 될 것으로 예상됐다.

    이에 따라 증권시장에서 기대할 수 있는 모멘텀은 구조조정 뿐이라고 대신증권은 제시했다. 이 증권사는 "경쟁심화에 따른 수수료 수입 감소는 이미 발생된 현실이며, 구조조정을 통한 대형화 및 특정분야의 전문증권사 출현만이 모멘텀으로 작용할 수 있다"고 판단했다.

    수익구조가 다변화되어 있어 위탁매매업에 집중도가 낮은 증권사일수록, 자산관리나 IB와 같은 분야에 특화되어 있을수록 그 매력도가 높아질 수 있다고 강조했다.

    ◆"성장잠재력 지닌 대형증권사 비중확대"

    일부에서는 투자은행으로의 성장 잠재력을 지닌 대형증권사 위주의 비중확대를 권유하기도 한다.

    굿모닝신한증권은 "자통법 및 정부 규제완화의 본질적인 목적이 증권업 구조개편을 통한 대형 투자은행 육성이라는 점에서 경쟁심화는 투자은행으로의 성장 잠재력을 지니고 있는 대형 증권사에게는 오히려 기회로 작용할 것"이라고 전했다.

    또한 자통법 시행령을 통해서 영업용순자본비율 규제가 완화됨에 따라 향후 대형증권사들의 주요 수익원으로 작용할 PI시장으로의 진출이 수월해졌다는 점에서 규모에 따른 부익부빈익빈 현상은 가속화될 것이라고 덧붙였다.

    이 증권사는 "중소형사와의 성장 격차는 확대될 것으로 판단돼 투자은행으로의 성장 잠재력을 지닌 대형증권사 위주로 비중을 확대하는 게 바람직할 것"이라고 권했다.

    증시전문가들은 결국 증권산업 육성을 위해서는 자본시장 통합법 도입과 같은 법적 지원뿐 아니라 M&A 등 구조개편의 유도 등을 통한 시장 환경의 개선도 핵심적인 요소라는 의견을 공통적으로 내놨다.

    한경닷컴 정현영 기자 jhy@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      연말 '순하리'에 취하리…또 검색량 신기록 썼다

      롯데칠성의 과일소주 브랜드인 ‘순하리’의 글로벌 검색량이 작년 말 파티 시즌을 맞아 급증한 것으로 나타났다.11일 구글 트렌드에 따르면 ‘순하리(soon hari)’의 주간 검색량은 작년 12월 28일~올해 1월 3일에 최근 1년 내 최대를 기록했다. 구글 트렌드는 특정 키워드의 검색량 변화를 0~100 범위로 표시해 관심 변화를 보여준다.식품업계에서는 K푸드의 인기가 ‘K리커(K-liquor)’로 확산하는 한 단면을 보여준다고 해석했다. 순하리는 전통 소주와 달리 달콤한 과일 향과 낮은 알코올 도수로 외국인 입맛에 비교적 자연스럽게 녹아들고 있다.국내 과일소주 수출도 작년 말 크게 증가했다. 한국의 과일소주 수출액은 작년 12월 한 달 동안 1065만달러(약 150억원)로 1년 전보다 90.4% 급증했다. 현지 생산 물량까지 감안하면 글로벌 소비 규모는 더 클 것으로 추정된다.올해 들어 미국이 중국과 일본 등지를 누르고 과일소주의 최대 수출 대상국으로 올라선 점도 눈길을 끈다. 넷플릭스 애니메이션 ‘케이팝 데몬 헌터스’ 등 K콘텐츠의 노출 빈도 증가가 현지 소비자들의 호기심을 자극한 영향이다. 과일소주 관련 레시피의 SNS 확산도 개성 있고 신선한, 이른바 ‘힙한’ 술로서 소주의 긍정적 이미지 확산을 도왔다.대기업의 한국 술 마케팅도 본격화하는 움직임이다. CJ제일제당은 최근 K리커 세계화를 선언하고 프리미엄 증류주 브랜드 ‘자리(JARI)’를 앞세워 미국 시장 공략을 강화하고 있다. 와인과 치즈처럼 한식에 한국 술을 곁들이는 경험을 제안해 K리커 소비를 자극한다는 전략이다.박이경 한경에이셀 데이터 애널리스트

    2. 2

      HD현대건설기계·두산밥캣…회복 사이클 타는 건설기계

      건설기계 업종이 새해 구조적 고성장을 지속할 것이란 전망이 잇따르고 있다.리서치 및 투자정보 플랫폼 에픽AI에 따르면 최정환 LS증권 연구원은 최근 ‘산업 대전환: 순환 속 구조적 성장’ 보고서에서 “전방산업의 수요 증가가 건설기계 업종의 실적 개선으로 연결되는 구간에 진입했다”고 진단하고 “올해 실적과 밸류에이션(실적 대비 주가)이 함께 상승할 가능성이 높다”고 전망했다.보고서는 건설기계산업의 중장기 성장을 이끄는 핵심 키워드로 인공지능(AI)과 에너지, 공급망을 제시했다. 우선 AI 확산에 따른 데이터센터 건설과 전력망 투자가 건설기계 수요를 끌어올릴 것으로 봤다. 동시에 천연가스를 중심으로 한 에너지 인프라 확대와 ‘공급망 안보’ 강화를 위한 광산 개발이 동시에 진행되고 있다는 사실에 주목했다.특히 광산 개발과 에너지 프로젝트 확대는 중대형·고부가가치 건설장비 수요 증가를 견인할 것으로 예상했다. 업종 최선호주(톱픽)로는 HD현대건설기계와 두산밥캣을 꼽았다. HD현대건설기계는 제품 포트폴리오 다각화와 엔진 내재화를 통해 글로벌 최상위 업체와의 격차를 좁히고 있다. 두산밥캣은 북미 소형 건설기계 시장에서의 압도적 지위를 바탕으로 안정적인 실적 성장 흐름을 보일 것으로 전망했다.해외 종목 중에서는 인프라 투자 확대의 직접적 수혜가 예상되는 캐터필러와 커민스를 추천했다. 최 연구원은 “건설기계산업은 더 이상 단기 경기변동에 좌우되는 업종이 아니다. 순환적 회복과 구조적 성장이 동시에 나타나는 국면에서 기계 업종의 재평가 가능성에 주목할 필요가 있다”고 말했다.박주연 기자

    3. 3

      [단독] "자회사 팔 때도 소액주주 동의 구해야"

      주식회사가 자회사 지분을 전부 팔면서 기존 영위하던 사업을 접은 경우라면 상법상 ‘중요한 영업양수도’에 해당해 주주총회 특별결의 등 절차를 거쳐야 한다는 대법원 판단이 나왔다. 그동안 인수합병(M&A)업계에선 자회사 매각 시 관련 절차를 준수하지 않는 경우가 대부분이었던 데다 하급심 판결도 엇갈린 터라 이번 대법원 판례를 계기로 실무 관행에 적잖은 변화가 예상된다. ◇“반대주주 매수청구권 침해” 소송전11일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 마용주 대법관)는 신발 및 신발 부품 제조업체인 A사의 주주 36명이 A사와 A사 대표이사, 사내이사 등을 상대로 약 59억8000만원의 손해를 배상하라며 낸 민사 소송에서 피고들이 원고들에게 약 13억원을 지급하라고 한 원심에 대한 상고를 지난해 10월 16일 기각했다. 2016년 소 제기 후 9년 만에, 2019년 5월 2심 선고 후 6년여 만에 최종 판결이 나왔다.원고들은 A사 주식 1만1127주(약 5.42%)를 보유한 주주들이다. A사는 중국과 캄보디아에 자회사를 두고 있었는데, 2007년과 2011년에 차례로 자회사 지분을 매각했다. 이를 계기로 자회사들이 제조하던 자전거용 신발에 대한 A사의 중계 무역업도 종료됐다.원고들은 A사의 자회사 지분 정리 과정에서 상법 374조가 규정하는 주주총회 특별결의와 반대 주주의 주식매수청구권 행사 등 절차가 지켜지지 않아 소수주주인 자신들이 손해를 봤다며 소송을 제기했다. 이 소송에서 법원은 원고 주장을 받아들여 A사의 자회사 주식 양도가 무효라고 판결했다.소송 결과에 따라 원고들은 주식매수청구권을 행사할 목적으로 자회사 주식 양도에 관한 추인 결의를 정기 주주총회 안건으로 제안했다. 또 자

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT