본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [오태민의 마중물 논술] 과학에서 배우는 논리의 구조 (2) 여러 가지 균형 상(上)

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    ◆ 사라지는 모델들

    모델들이 죽어나가고 있다.

    지난해 브라질의 아나 카롤리나 레스톤(21) 등 3명의 모델이 거식증으로 사망했다.

    올해는 우루과이의 두 자매 모델이 심장쇼크로 사망했는데 심장마비의 원인이 영양실조라고 알려졌다.

    불행한 사건들이 이어지자 국제 패션계에서는 너무 마른 모델을 기용하지 말자는 움직이 일고 있다고 한다.

    이탈리아 정부와 패션업계는 '공동대응안'을 마련,모든 패션기업들로부터 건강하지 않은 깡마른 모델을 강제로 추방하는 자제 안에 서명을 받아낼 방침이라고 한다.

    지난 2월 마드리드 패션위크는 자체 기준에서 미달된 너무 마른 모델 5명의 출연을 거부했다.

    ◆ 에너지 균형

    그런데 왜 먹지 않는 모델들은 죽음에 이를까? 그야 굶었기 때문이다.

    그러나 굶는 기간으로만 보면 더 오래 굶으셨던 게 확실한 어떤 스님은 살아계시지 않는가? 모델들의 경우 병원 침대에 눕거나 명상 수련하는 자세로 굶은 것은 아니기 때문인 것 같다.

    일하면서 굶고,굶으면서 일하는 최악의 기아였던 것이다.

    한마디로 몸의 에너지 균형이 깨졌다고 할 수 있다.

    몸에 들어오는 에너지에 비해 너무 많은 에너지를 사용했던 것이다.

    몸에 들어오는 것에 비해 많이 쓰게 되면 에너지 일정량의 법칙(열역학 제 1법칙으로 에너지 보존의 법칙)에 의해 몸이 오그라들게 되어있다.

    몸을 오그라뜨리는 게 그녀들의 목적이기도 했으니 안타깝지만 그녀들은 뜻한 바를 너무 성공적으로 이루다가 죽음에 이르게 되었던 것이다.

    즉 열역학 제1법칙이라는 우주적 법칙에 따르다가 사망했다고도 말할 수 있겠다.

    ◆ 마른 모델의 항변

    '우리가 균형을 깼기 때문에 죽었다고? 천만에 우리는 균형을 이루기 위해 누구보다 뼈를 깎는 노력을 했던 거라고.' 고인(古人)들의 항변이 들리는 것 같다.

    맞는 말이다.

    그들은 자기 몸을 누구보다도 더 균형 있게 가꾸고자 했을 것이다.

    너무 마르면 추하다고 쉽게 말하지만 추해지려고 목숨을 거는 사람들은 없다.

    패션업계가 자성운동을 해야 할 정도로 마른 모델을 선호한다는 것은 어쨌든 사람들의 미적 감각이 대체로 그러하기 때문이다.

    미녀에 대한 기준이 놀랍게도 획일적이라는 연구가 있다.

    2000년 동안이나 이 기준은 크게 변하지 않았다고 한다.

    데이비드 싱이라는 진화심리학자는 미녀들의 허리/엉덩이의 비율을 연구해 유명해졌다.

    그의 가설에 따르면 시대에 따라 미인대회에 나오는 미녀들의 신장이나 몸무게는 변해도 허리/엉덩이의 비례는 0.7을 유지한다고 한다.

    이 비례는 문화적인 차이도 없다.

    다양한 문화권에 있던 사람들이 미녀로 꼽는 사람들을 조사해 보아도 결과가 비슷하기 때문이다.

    정말 균형미는 보편적이다.

    시대와 문화적 차이를 초월한다.

    그런 균형미를 추구하던 여성들이 모두 죽음에 이르는 것은 아니다.

    하지만 아름다움의 중요한 속성인 균형미와 몸의 에너지의 균형과는 다른 균형인 것만은 확실하다.

    ◆ 태풍의 역할

    태풍이 우리나라를 비켜 이웃나라로 방향을 틀면 대통령은 피해 국가의 원수에게 전화를 걸어 심심한 유감을 표하시지만 소식을 전하는 기상 캐스터들의 목소리에는 활기가 넘친다.

    하지만 과학자들은 태풍이 주는 이로운 점도 많다고 지적한다.

    여름 가뭄 때 태풍은 물 기근을 해소해 주고,바다의 물을 뒤집어 파도를 일으켜 물 속에 산소를 풍부하게 한다.

    또 물이 뒤집히면서 바다 밑에 침전되어 있는 먹이를 떠올리므로 물고기가 그 먹이를 먹고 물 속에 풍부해진 산소를 빨아들인다.

    해마다 우리나라 남해에서 발생하는 적조 현상도 태풍이 지나가고 나면 없어지곤 한다.

    무엇보다 태풍이 가져다주는 가장 유익한 점은 지구의 에너지 평형을 유지한다는 점이다.

    태풍은 지구표면의 에너지 분포를 고르게 하는데 일조한다.

    적도의 남아도는 열이 태풍을 통해 고위도 지역으로 분산되기 때문이다.

    (고교 지구과학 2)

    ◆ 균형을 좇는 사람들

    미녀들만 균형을 찾기 위해 노력하는 것은 아니다.

    과학자들도 균형을 찾기 위해 동분서주한다.

    과학자들은 어떤 현상을 균형의 결과로 설명하려 한다.

    또 균형을 이용해 변화의 방향을 예측하려 한다.

    결국 균형을 이루는 방향으로 움직이는 것이 우주적 원리라고 믿기 때문이다.

    남들은 신의 저주쯤으로나 생각하는 태풍을 균형의 결과나 원인으로 보려 하는 것도 그 때문이다.

    이때 과학자들이 말하는 균형은 미녀들이 생각하는 균형미와는 다르다.

    과학자들의 균형은 힘의 균형이다.

    과학자들에게 있어 어떤 모습은 상반된 힘들 간의 균형의 결과로 이해된다.

    예를 들어 풍선을 불어보자.풍선을 불수록 풍선의 형태가 변한다.

    그 형태는 풍선 내부의 공기가 풍선을 밖으로 밀어내는 힘과 풍선의 탄력,그리고 풍선외부 대기압이 균형을 이룬 결과다.

    풍선에 바람을 넣어 주면 내부에서 밖으로 밀어내는 힘이 강해져 풍선이 커진다.

    그러다 어느 지점에서 풍선의 탄력을 넘어서버리면 풍선은 더 이상 형태를 유지하지 못하고 터진다.

    헬륨 풍선이 자유 비행을 하면 하늘로 계속 올라가다 결국 터져버린다.

    내부의 헬륨 양은 늘지 않았지만 풍선을 밖에서 압박하는 대기압이 낮아졌기 때문에 풍선이 계속 부풀어 나는 게 균형의 방향이기 때문이다.

    어떤 형태가 상반된 힘의 균형의 결과라는 것을 이해하게 되면 풍선의 부피를 늘리는 두개의 방법을 알게 된다.

    내부에 공기를 불어넣거나 외부 대기압을 낮추면 된다.

    ◆ 두 가지 균형

    균형은 크게 두 가지로 나눌 수 있다.

    과학자들이 애용하는 균형은 힘의 균형을 의미한다.

    이를 역학적(力學的) 균형이라 부르자.모델들이 목숨을 걸고 이루고자 하는 균형은 사람들의 눈에 좋아 보이는 균형이다.

    안목(眼目)의 균형이라 할 수 있다.

    이 두개의 균형은 출발이 다르다.

    일치할 때도 있지만 그건 매우 특수한 경우다.

    그리고 이 둘의 일치하는 특수한 경우는 사람들이 꿈꾸는 것이기도 하다.

    봄이 되면 봄나물을 먹고 싶다.

    우리 몸이 봄이 되면 필요한 영양소가 있다.

    역학적 균형을 이루기 위해서다.

    이 영양소가 봄나물에 많이 있기 때문에 이 나물을 먹고 싶어진다고 한다.

    몸에도 필요한 것을 먹고 싶어진다는 것은 역학적 균형과 안목의 균형이 일치하는 경우다.

    정말 환상적이다.

    주머니 사정 즉,예산의 균형만 맞아주면 아무 문제가 없다.

    그러나 이것은 일부 학자들이 고집하는 설명방식일 뿐이다.

    초콜릿,술의 경우는 이렇게 설명되지 않기 때문이다.

    초콜릿을 먹고 싶은 안목의 균형은 몸의 역학적 균형과 일치하지 않는 경우가 많다.

    몸에서 아무리 당분은 그만이라고 말해도 초콜릿을 바라보는 미적 감각은 확고한 경우다.

    결국 이 불일치는 새로운 문제를 만들어 낸다.

    사망한 모델들은 극단적 경우긴 하지만 어쨌건 그들을 죽음으로 몰아간 것은 역학적 균형과 안목의 균형간의 심각한 불일치였다고 할 수 있다.

    오태민 한국경제신문 경제교육연구소 연구위원 slowforest@eduhankyung.com

    --------------------------------------------------------

    [TIP] 논술공부는 발가락을 사용하자

    코난 하면 요즘 학생들은 '명탐정 코난'을 떠올리지만 '미래소년 코난'이라는 불후의 명작이 따로 있다.

    지나친 물질문명으로 환경이 파괴된 미래사회에서 활약하지만 원시적 순수함을 잃지 않은 소년의 이야기다.

    코난은 많은 능력을 갖추었는데 무엇보다도 발가락을 손가락처럼 사용할 줄 안다.

    발가락으로 창도 던지고 드라이버도 돌릴 수 있어서 그는 참으로 유능해졌다.

    논술공부는 발가락을 사용하는 법을 배우는 것이다.

    사용하지 않던 근육을 움직여 보는 것이다.

    지식을 이해하고 공식을 외우고 공식을 적용하는 게 전부였던 기존의 공부방식과 다르다.

    교과서를 의심하면서 이해하고 엉뚱한 곳에 그 지식을 적용해 보고 누가 뭐래도 자기만의 생각을 만들어 보는 과정이다.

    누구나 움직이지 않던 근육을 사용하면 고통스럽기만 할 뿐,생산성은 보잘 것 없다.

    이때 필요한 것이 믿음이다.

    발가락에도 근육이 있다는 믿음 말이다.

    처음에는 엉망이 되겠지만 포기하지 않으면 누구나 발가락으로 밥도 먹고 그림도 그릴 수 있게 된다고 한다.

    한 학기가 지나지 않아 자기만의 생각을 토해내는 스스로를 발견하게 될 것이다.

    그렇게 되면 코난처럼 아주 유능해 질 것이다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      '눈에 보이지 않는 가치'의 중요성 [홍석환의 인사 잘하는 남자]

       보이는 가치와 보이지 않는 가치결혼 적령기의 젊은이에게 “결혼하고 싶은 사람의 선정 기준이 무엇이냐”고 물었다.▶답변의 우선 순위는 무엇일까?▶남성과 여성의 차이가 존재할까?▶실제 결혼하는 사람은 원하는 기준을 갖췄을까?결혼하고 싶은 사람의 선정 기준 우선순위는 △가치관 일치 △외모와 성격 △책임감 및 신뢰성 △경제력과 직업 안정성 △소통 능력 등일 것이다. 필자가 결혼할 당시에는 남성의 경우 여성의 외모와 성격을 보는 비중이 조금 더 높았고, 여성이라면 남성의 경제력과 직업 안정성을 보는 비중이 높았다. 그런데 40년 가까이 결혼 생활을 해보니 외모, 재산, 직업 등과 같은 보이는 가치보다 믿음, 사랑, 배려와 나눔과 같은 '보이지 않는 가치'가 더 소중하다.직장 생활도 마찬가지 아닐까. 회사를 선택하는 기준은 무엇일까?일반적으로 연봉·보상 수준, 워라밸(근무시간·유연성), 고용 안정성. 회사의 규모와 지속성장 가능성, 조직문화와 인간관계, 업무 난이도 및 성취감일 등을 꼽을 듯하다. 일반적으로 남성은 보상과 성장에 대한 욕구가 좀 더 강하고, 여성이라면 지속 가능성과 워라밸을 보다 중시하지 않을까 짐작해 본다. 입사 후 3년 이내에 퇴사하는 직원들의 이유는 무엇일까?낮은 연봉·보상 불만, 성장 기회 부족(경력 정체), 업무의 비전 부족, 조직의 불공정한 평가·보상, 과도한 업무 강도 대비 보상 미흡, 워라밸 붕괴(장시간 근무), 상명하복의 조직 문화, 인간관계 스트레스, 경력 지속 불안(출산·육아 고려), 직무 만족 저하 등 다양할 것이다. 반대로 퇴사하지 않고 근속하는 이유는 무엇일까?그 조직에서 일

    2. 2

      '코로나19 백신 관리 부실 의혹'…경찰, 문재인·정은경 고발 각하

      신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 백신을 부실하게 관리했다는 의혹으로 고발된 문재인 전 대통령, 정은경 보건복지부 장관 사건에 대해 경찰이 각하 처분했다.28일 서울 영등포경찰서는 문 전 대통령, 정 장관, 권덕철 전 보건복지부 장관이 직권남용·직무 유기·약사법 위반·사기·살인 혐의로 고발된 사건에 대해 지난 1일 각하 처분했다고 밝혔다.경찰은 각하 이유에 대해 "검토 결과 혐의가 성립하지 않는다"고 설명했다.앞서 시민단체 서민민생대책위원회(서민위)는 "코로나19 대유행 시기 백신 이물 신고가 접수됐음에도 동일 제조번호 백신 접종이 바로 중단되지 않았다"면서 서울경찰청에 고발장을 냈다. 이후 사건은 영등포서에 배당됐다.이와 별개로 강남 경찰서도 문 전 대통령과 정 장관이 직무 유기·업무상 과실치사 등의 혐의로 고발된 사건을 수사 중이며, 지난 2일 고발인 조사를 마친 상태다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    3. 3

      "김건희, 공범 맞다"…'주가 조작' 15년 만 유죄 이유는

      김건희 여사의 도이치모터스 주가조작 혐의가 2심에서 유죄로 뒤집힌 핵심은 공모 여부에 대한 판단 차이였다. 1심은 김 여사가 시세조종을 인지했을 가능성은 있으나 직접 가담하지는 않았다고 봤지만, 2심은 공동정범 책임이 있다고 판단했다.서울고법 형사15-2부는 28일 김 여사의 자본시장법 위반 혐의를 일부 유죄로 판단하며 “시세조종 행위에 대해 공동 가공의 의사를 갖고 기능적 행위지배를 통해 가담한 것으로 인정된다”고 밝혔다.재판부는 김 여사가 권오수 전 도이치모터스 회장, 이종호 전 블랙펄인베스트 대표 등과 역할을 나눠 범행에 관여했다고 봤다.핵심 근거는 2010년 10월 22일∼11월 4일 김 여사가 블랙펄인베스트 측에 20억원이 든 계좌를 맡기고 주식 거래를 일임하면서 수익의 40%를 약정한 점이다.1심은 이 사실만으로 김 여사가 시세조종 내용을 전달받았다고 보기 어렵다고 판단했다. 그러나 2심은 “자연스러운 주가 상승 혹은 미공개 중요정보를 이용한 주가 상승을 기대했다면 수익의 40%나 지급하기로 하고 매매를 맡기진 않았을 것”이라며 “결국 블랙펄인베스트가 인위적으로 만들어내는 주가 상승에 대한 대가였을 가능성을 배제할 수 없다”고 지적했다.재판부는 담보나 손실 보장 없이 거액을 맡긴 점도 공모 정황으로 판단했다. 또 김 여사가 증권사 직원과 통화하면서 “사무실 전화는 다 녹음되지 않느냐”라고 말한 점에도 주목했다. 거래 흔적을 남기고 싶지 않은 의도가 드러난 정황으로 본 것이다.재판부는 2010년 10월 28일∼11월 1일 도이치모터스 주식 18만주를 특정 시점과 가격에 맞춰 매도한 행위도 시세조종 수법인 통정매매라고 판단했

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT