본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [행정부 1급이상 581명 지난해 재산증감을 보니]

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    지난해 행정부 1급 이상 고위공직자중 75% 이상은 재산이 불어났다. 정부공직자윤리위원회(위원장 박만호)가 26일 내놓은 정기 재산공개 대상자 5백81명의 신고 내역에 따르면 75.2%인 4백37명은 재산이 늘어난 반면 24.1%인 1백40명은 감소했다. 재산 변동이 없다고 신고한 공직자는 4명이었다. 재산이 늘어난 이유는 봉급 저축, 부동산 처분 이익 발생, 상속ㆍ증여 등으로 분석됐다. 반면 부동산을 사들인 공직자의 경우 매입가격과 신고가격간 차액이 손실로 잡혀 재산감소 요인으로 작용했다. 노무현 대통령은 빌라매각 봉급저축 등으로 4억4천8백90만원이 늘었다. 재산을 신고한 국무위원 14명중 13명은 재산이 증가했다. 또 전체의 16%인 93명은 재산 증가액이 1억원을 웃돌았다. 지난해 경기침체와 실업난 등으로 '삼팔선'(38세면 정년) '이태백'(이십대 태반은 백수)이라는 유행어가 나올 정도로 국민 수입이 부진했던 것과는 대조적이다. ◆ 노 대통령 신고누락 논란 노무현 대통령은 재산공개 대상 가운데 재산증가 12위를 차지했다. 지난해 신고때 빌라매각 대금을 누락했던 데다 취임 후 받은 봉급 대부분을 저축한 데 따른 것이다. 노 대통령은 급여 1억2천만원, 수당ㆍ직급보조비 8천만원 등 연간 2억원을 받는다. 다른 수입이 없다면 대부분의 연봉을 저축했다는 얘기다. 권양숙 여사의 빌라매각 대금은 당선자 시절 판 서울 명륜동집 잔금이라고 청와대는 설명했다. 매각대금 2억6천만원을 채권으로 신고했어야 하는데 빠뜨려 실제 증가분은 1억8천1백만원이라는 것이다. 노 대통령은 권 여사 명의의 보험 2건 4백만원, 건호씨가 가입한 보험 1건 3백만원도 지난해 신고때 누락했다. 지난해 신고 대상의 절반가량을 빼먹은 셈이다. ◆ 고위공직자 얼마나 증감했나 고건 총리도 본인과 부인의 예금은 2천8백여만원, 차남의 주식은 8천7백여만원 늘었으나 장남의 채권 감소(6천3백여만원) 등으로 전체로는 6천8백여만원 줄었다. 강금실 법무장관은 법무법인 지평에서 받은 퇴직위로금 2억8천5백만원과 봉급 저축(2천5백만원) 등에 힘입어 2억5천8백여만원이 늘었다. 그러나 지난해 빚이 9억3천여만원에 달해 재산은 여전히 마이너스 상태인 것으로 파악됐다. 국무위원중 유일하게 재산이 감소한 김화중 장관은 생활비 사용 등으로 8백80여만원 줄어들었다고 신고했다. 진대제 정통부 장관은 재산증식 규모가 30억원으로 재산증가 2위에 랭크됐다. 건물 주식 매각으로 29억여원을 벌었고 전 직장에서 받은 퇴직금으로 13억원의 삼성카드 채권을 사들였다. 진 장관의 전체 재산은 99억5천여만원으로 재산이 '1백억원대'에 육박했다. ◆ 역시 부동산과 주식 고위공직자들은 부동산과 주식으로 울고 웃었다. 특히 부동산 실거래가격이 아닌 공시지가나 기준시가로 재산을 공개하는 바람에 실제 매매가 있었던 경우 희비가 극명하게 교체했다. 아파트 빌라 땅을 팔았다면 거의 모두 재산이 불었지만 사들인 경우엔 대부분 재산감소 공직자로 분류됐다. 윤웅섭 한국공항공사 사장은 땅을 판 가격과 공시지가와의 차액 7억2천여만원을 재산증가로 신고했다. 김영화 환경부 중앙환경분쟁조정위원장, 김용달 한국산업안전공단 이사장, 김재갑 국립암센터 원장, 권오룡 행자부 차관보 등은 아파트 매각차액으로 재산이 불었다. 반면 정완호 한국교원대총장, 송인동 충남경찰청장, 김영찬 한국교육학술정보원장,문봉주 외교부 본부대사 등은 공시지가를 훨씬 웃도는 가격으로 주택을 구입해 재산이 감소했다. 박기호 기자 khpark@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      홍익표 "하반기 추가 추경 필요할 수도"…전쟁 여파 입 열었다

      홍익표 청와대 정무수석이 중동전쟁 여파와 관련해 "상황이 장기화할 경우 이번 추경(추가경정예산안) 외에도 하반기에 추가적인 추경이 필요할 수 있다는 전망도 조심스럽게 내다보고 있다"고 언급했다.홍 수석은 5일 MBN '정운갑의 집중분석'에 출연해 "앞으로 중동전쟁 상황이 몇개월을 갈지 모르는 상황"이라며 이같이 내다봤다.홍 수석은 정부가 국회에 제출한 26조2000억원 규모의 전쟁 추경안을 두고 야권에서 '지방선거용'이라고 비판하는 것에 대해 "중동전쟁을 일으킨 건 이재명 정부가 아니다"라며 "만약 정부의 신속한 조치가 없었다면 유가는 이미 2200원 선을 넘었을 것"이라고 선을 그었다.이어 "종전과 함께 원유를 비롯한 공급망이 정상화하는 것이 아니라 종전 이후에도 최소 3개월에서 4개월 정도는 시간이 걸린다"라며 "그런 것을 감안하면 이번 추경은 불가피하다"고 했다.또 홍 수석은 추경 편성으로 인한 세수 기반 약화 우려에 대해 "보수적으로 봐도 현재까지 이 정도 추경 정도는 국채 없이 발생할 수 있고, 당초 정부가 생각했던 세수보다는 조금 더 높은 세수가 가능하다"라며 "충분히 정부가 감당할 수 있는 정도의 위기"라고 강조했다.홍 수석은 최근 나프타 수급 불안으로 인한 종량제 봉투 수급 우려에 대해서는 "너무 과한 공포감이, 잘못된 정보가 일으키는 사고였다고 생각한다"며 "당분간은 문제없다. 상황이 6개월, 1년 지속된다면 종량제 봉투뿐만 아니라 전체적으로 공급망에 문제가 있겠지만 향후 3개월 정도까지는 크게 문제가 없는 상황"이라고 설명했다.이어 도널드 트럼프 미국 행정부가

    2. 2

      李 "추경, 지방 부담 늘었단 건 말이 안돼…초보 산수"

      이재명 대통령이 정부가 ‘전쟁 추가경정예산’을 통해 추진하는 고유가 피해지원금 지급 사업이 지방정부 재정 부담을 키운다는 지적을 정면 반박했다. 지방정부가 이 사업을 위해 부담해야 하는 것보다 더 많은 돈을 내려보내니 부담이 오히려 줄어든다는 게 반박의 요지다.이 대통령은 5일 X(옛 트위터)에 ‘전쟁 추경’을 통한 고유가 피해지원금 지급 때문에 지방자치단체 부담이 커졌다는 제목의 기사를 공유하며 “말이 안 된다”고 썼다. 해당 보도는 국회예산정책처가 26조2000억원 규모 추경 세부 사업을 분석한 보고서를 인용했다.예정처는 피해지원금 사업을 위해 지방정부가 부담해야 할 예산을 1조3201억원으로 추산했다. 그러면서 “지방정부 부담이 상당한 만큼 (지자체별) 재정 여력에 맞게 섬세한 국고보조율 차등화가 필요하다”며 현재 70~80%인 국고보조율 상향 검토를 제안했다. 기초수급자, 차상위·한부모 가정이 많은 지자체에 더 많이 보조하는 방안을 검토하자는 취지였다. 야권에서는 “생색은 중앙정부가 내고 부담은 지방정부가 떠안는 약탈적 구조”라는 비판이 나왔다.이 대통령은 “이번 추경에서 재정 여력 보강을 위해 지방정부에 주는 돈(지방교부세라 호칭)은 9조7000억원이고 지원금 사업에 드는 지방정부 부담금은 1조3000억원이니 재정 여력이 8조4000억원 늘어난다”며 “이건 초보 산수”라고 했다. 이 대통령이 언급한 9조7000억원은 지방교부세(내국세의 19.24%)와 지방교육재정교부금(20.79%) 각 4조7000여억원, 광주·전남 통합 지방정부 인센티브 등 3000억원으로 구성된다. 지방교부세와 교부금은 초과세수로 내국세가 늘면

    3. 3

      한동훈 증인채택 외면하면서 "윗선까지 간다"는 국조특위

      더불어민주당이 ‘쌍방울 대북송금 사건’을 ‘정치검찰의 조작기소’로 규정하고 검찰 윗선을 겨냥한 공세를 본격화했다. 당시 법무부 장관이던 한동훈 전 국민의힘 대표와 윤석열 전 대통령의 관여 여부를 국정조사에서 다루겠다고 예고했다.국회 ‘윤석열 정권 정치검찰 조작기소 의혹 사건 진상규명 국정조사특별위원회’ 위원장인 서영교 민주당 의원은 5일 기자간담회에서 “박상용(검사)만 있겠냐”며 “상층부가 드러나야 한다. 그 위에는 법무부 장관 한동훈, 대통령 윤석열까지 간다”고 주장했다. 쌍방울의 대북송금 사건이 검찰, 국가정보원, 당시 대통령실이 조직적으로 개입한 기획수사라는 주장이다. 이건태 민주당 의원은 “윤석열 정부의 국정원, 대통령실, 수원지검이 합작해 쌍방울 주가조작을 대북송금 사건으로 조작 기소한 사실이 드러났다”고 거들었다.정치권에선 한 전 대표를 조작 기소 연루자로 지목하면서도 정작 그를 국정조사에는 부르지 않은 점을 두고 민주당이 진상 규명보다 여론전을 우선한 것 아니냐는 비판이 나온다. 국조특위가 여당 주도로 채택한 증인 목록에서 한 전 대표는 배제됐다. 그는 지난 4일 자신의 SNS에 올린 글에서 ‘대북송금은 1도 없었다’는 서 위원장의 주장을 두고 “그 거짓말 책임질 수 있냐”며 “이재명 방북을 위한 수백만달러 대북송금은 분명히 있었다. 대한민국 대법원이 공식적으로 인정한 사실”이라고 맞받았다. 이어 “나를 불러서 직접 따져달라, 뭐가 무섭냐”고 적었다.국민의힘은 이번 국정조사를 ‘이재명 대통령 공소 취소’를 위한 사전 작업으로 보고 있다.

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT