본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    30억 날린 증시전문가 '강ㆍ절도 행각'

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    주식투자로 30억원을 날린 증시전문가가 주한 외교관 사저 등 고급주택가에 침입해 상습적으로 강ㆍ절도 행각을 벌여오다 경찰에 붙잡혔다. 서울 용산경찰서는 12일 서울 이태원과 강남 일대 고급주택가에 침입해 상습적으로 강ㆍ절도 행각을 벌인 혐의(특수강도강간 등)로 전직 증시분석가 한모씨(44)를 구속했다. 경찰에 따르면 한씨는 지난해 12월30일 오후 6시께 서울 용산구 이태원동 주한 영국영사 사저에 침입, 2층 방안의 금고를 뜯고 현금 20만원과 보석 10여점 등 1천2백만원어치를 터는 등 한남동 서초동 방배동 일대의 빈 고급주택에 침입해 15차례에 걸쳐 3억여원 상당의 금품을 훔친 혐의를 받고 있다. 한씨는 또 지난해 4월10일 밤12시께 서울 강남구 역삼동 가정집에 침입, 귀가한 최모씨(23)를 흉기로 위협해 성폭행하고 "신고하면 인터넷에 올리겠다"며 나체사진을 찍은 뒤 현금 6만원과 신용카드를 훔쳐 달아나는 등 강도강간 1건, 강도 5건의 범행을 저지르고 8억7천만원을 빼앗은 혐의도 받고 있다. 조사결과 지난 82년부터 특정범죄가중처벌법상 강도강간 등의 혐의로 11년간 복역한 한씨는 96년부터 교육용 복제 비디오 판매사업으로 번 돈을 주식에 투자해 20억원을 모았다. 그는 이후 인터넷 금융정보제공업체의 투자정보사업본부장을 역임하며 케이블 TV에 고정 출연해 오다가 2002년 12월 주식 투자로 30억원을 날리자 범행에 나선 것으로 드러났다. 이관우 기자 leebro2@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      유흥주점 만취 사망 손님…업주들이 가짜 양주 억지로 먹였다

      만취한 손님을 방치해 숨지게 한 혐의로 검찰에 송치된 유흥주점 업주들이 피해자에게 가짜 양주를 억지로 먹인 사실이 드러났다. 이 같은 사실은 검찰의 보완 수사로 밝혀졌다.대검찰청은 이 사건을 담당한 부산지검 형사 제3부 배상윤(사법연수원 37기·현 대구지검), 이홍석(42기·현 서울중앙지검) 검사를 1월 형사 우수 사례로 선정했다고 27일 밝혔다.검찰에 따르면 유흥주점 공동 업주 A, B씨는 만취한 손님 C씨를 적절한 조치 없이 방치해 사망에 이르게 한 혐의(유기치사)로 검찰에 송치됐다.경찰 수사 단계에서는 1명은 구속 송치, 다른 1명은 불구속 송치됐다.검찰은 이들의 주거지와 유흥주점 압수수색, 폐쇄회로(CC)TV 영상분석, 휴대전화 포렌식, 종업원 조사 등 직접 보완 수사를 통해 이들이 가짜 양주를 만들어 판매해온 사실을 밝혀냈다.이들은 손님을 더 받기 위해 피해자를 빨리 취하게 하기 위해 입을 억지로 벌리고 가짜 양주를 마시게 했으며, 피해자가 의식을 잃자 주점 밖으로 내보내 방치한 사실도 드러났다.검찰은 구속영장을 재청구해 발부받아 식품위생법 위반, 유기 치사, 강요 등 혐의로 기소했다.대검은 이 밖에도 경찰이 불송치한 강제추행 사건을 보완 수사해 범행을 특정하고 2차 가해 사실을 밝혀 기소한 충주지청 형사부 오민재(38기·현 수원지검), 이승호(변호사시험 7회·현 서울남부지검) 검사도 우수 사례로 꼽았다.또 지난 3개월간 4개월 이상 초과 장기 미제 10건을 포함해 송치 사건 633건, 불송치 사건 418건을 처리하고, 이 중 158건을 정식 재판에 회부한 수원지검 형사 5부 박인우(37기·현 서울북부지검), 석초롱(변호사시험 9회) 검사 등 6명이 우수 검사에

    2. 2

      [포토] 활짝 피어날 청춘

      27일 서울 서대문구 이화여자대학교에서 2026학년도 입학식이 열렸다. 학부모들이 손에 쥔 꽃을 높이 들고 자녀를 기다리고 있다. 이솔 기자 soul5404@hankyung.com

    3. 3

      '최강야구' 저작권 소송 첫 재판서 격돌…"독점 vs 포맷 침해"

      JTBC가 인기 야구 예능 ‘최강야구’를 둘러싸고 외주제작사 스튜디오C1과 벌인 저작권 분쟁 본안 소송이 본격화됐다. 첫 변론기일부터 양측은 저작권 침해 대상을 어떻게 특정할지를 두고 정면 충돌했다.서울중앙지법 민사합의61부(부장판사 조희찬)은 JTBC가 스튜디오C1과 장시원 PD를 상대로 제기한 저작권 침해금지 및 손해배상 청구 소송의 첫 변론기일을 진행했다. 재판부 “프로그램 명칭만으로 침해 대상 특정 어려워”이날 재판의 핵심 쟁점은 JTBC가 침해당했다고 주장하는 '저작물의 범위'를 어떻게 특정할 것인가였다. 앞서 법원은 지난해 12월 JTBC가 낸 가처분 신청을 일부 인용해 ‘불꽃야구’ 제작 및 전송을 금지한 바 있다. JTBC는 이를 토대로 본안 소송에서 부정경쟁방지법상 성과도용 주장을 추가하고 20억원 규모의 손해배상을 청구하면서, ‘불꽃야구’라는 명칭과 ‘불꽃파이터즈’라는 선수단 이름이 포함된 영상물의 제작·배포 금지를 요구했다.하지만 재판부는 프로그램 명칭만으로 침해 대상을 특정하는 것은 문제가 있다고 제동을 걸었다. 재판부는 “명칭만으로 특정할 경우, 제목은 ‘불꽃야구’이되 포맷이 전혀 다른 영상물까지 침해 대상으로 묶일 우려가 있다”며 “명칭이 아니라 원고가 주장하는 포맷이나 2차적 저작물, 성과 등 실제 내용을 기준으로 침해 대상을 구체적으로 특정해야 한다”고 지적했다.이에 JTBC 측은 재판부 지적에 일정 부분 공감하면서도 '강제집행의 실효성'을 이유로 들었다. JTBC 대리인은 “경기 전·중·후 구성이나 스토브리그 등 세부 요소를 모두 별지로 특정

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT