더블캐스팅 X...이중배역 O..국립국어硏 '국어순화 자료집' 출간

입력2006.04.03 10:32 수정2006.04.03 10:33

솔리로퀴,리볼빙 스테이지,오티시(OTC) 시장,컨틴전시 프로그램….한글로만 썼을 뿐 무슨 뜻인지 알기 어려운 말들이다. 새로운 용어를 도입할 때 알기 쉬운 우리말로 바꾸지 않고 외국어나 한자어를 그대로 가져다 쓴 탓이다. 특히 전문분야의 용어일수록 이런 경향이 심하다. 국립국어연구원이 29일 연극 금융 법의학의 부검용어 등 9백14개 어려운 전문용어를 쉬운 우리말로 바꾼 '국어순화 자료집'을 내놨다. 금융 용어의 경우 '로스컷(loss cut)'은 '손절매','리딩 뱅크'는 '선도은행','배드 뱅크'는 '부실채권 전담은행'으로 바뀌었다. 또 '오티시 시장'은 '장외시장'으로,'컨틴전시 프로그램'은 '비상대책'으로,'크레디트 라인'은 '신용한도'로 쓰도록 하고 있다. 연극 용어에선 '메인 캐릭터'를 '주요 인물','솔리로퀴'는 '독백' 또는 '혼잣말'로 써야 하며 '모놀로그'는 '독화(獨話)'로,'더블 캐스팅'은 '이중배역','리볼빙 스테이지'는 '회전무대'로 쓰는 것이 옳다. 한자말로 된 법의학 부검용어는 거의 외국어에 가깝다. 때문에 '교합손상(咬合損償)'은 '물린 상처','비구폐색(鼻口閉塞)'은 '코입 막힘'으로 고쳐 쓰면 쉽다. 또 '열창(裂創)'은 '찢긴 상처','천파창(穿破創)'은 '터진 상처'라는 말로 바꿔 쓰도록 국어연구원은 권장했다. 서화동 기자 fireboy@hankyung.com

관련 뉴스

1

"배부름 못 느껴" 허가윤의 고백…'폭식증' 시달린 이유 보니 [건강!톡]

그룹 포미닛 출신 허가윤이 오랜 시간 이어진 폭식증의 배경에 강한 강박 성향과 과도한 자기통제가 있었다고 밝혔다.지난 25일 방송된 tvN '유 퀴즈 온 더 블럭'에 출연한 허가윤은 연습생 시절부터 최근 발리 정착에 이르기까지의 과정을 전했다.그는 14살에 연습생 생활을 시작하며 학교폭력 피해에 휘말렸던 경험을 언급했다. 허가윤은 "꿈을 포기할 수 없었다. 얼굴만 때리지 말라고 했다"고 말했다. 이후 2009년 포미닛으로 데뷔했지만 팀은 7년을 넘기지 못하고 활동을 마무리했다.해체 뒤 배우로 방향을 틀었으나 공백기 역시 녹록지 않았다. 허가윤은 "'너 요즘 뭐해?'라는 말이 가장 힘들었다. 아무것도 하지 않는 나를 설명하는 게 괴로웠다"고 털어놨다.몸의 이상 신호는 불면에서 시작됐다. 잠을 이루지 못하는 날이 이어졌고, 이후 통제되지 않는 섭식으로 이어졌다고 한다. 그는 "배가 고프지 않은데도 멈추지 못했다. 배가 안 고픈데도 배부름을 못 느꼈다. 배가 터질 것 같고 뱃가죽이 아프니 멈춘다"고 설명했다. 이런 상태는 7년가량 지속됐다.전환점은 거울 앞에서 찾아왔다. 심하게 부은 얼굴을 보고 눈물을 흘린 뒤 스스로 문제의 심각성을 인지했다. 그는 부모에게 처음으로 치료 의사를 밝혔고, 정신과 상담을 통해 자신의 성향을 알게 됐다고 했다.허가윤은 "완벽주의 성향이 강하고 강박 지수가 높다는 말을 들었다. 어릴 때부터 평가와 훈련에 놓인 직군에서 자주 보이는 유형이라고 하더라"고 전했다. 이어 "통제를 계속하면 결국 기능이 망가진다고 했다. 그제야 내가 나 자신을 과하게 조이고 있었다는 걸 알았다"고 덧붙였다.연습생 시절부
2

김동완, '성매매 합법화' 언급 그후…"지나치게 걱정말라"

가수 겸 배우 김동완이 성매매 합법화와 관련한 발언으로 논란에 휩싸인 이후 근황을 전했다. 김동완은 지난 24일 자신의 소셜미디어에 글을 올려 최근 주변에서 연락을 많이 받고 있다며 "지나치게 걱정하지 말라. 전 하고 싶은 말을 한 거고, 기자님들은 할 일을 하고 계신 것뿐"이라고 밝혔다.앞서 김동완은 "유흥가를 없애려다 전국이 유흥가가 되고 있다"며 "교회 앞에, 학교 앞에, 파출소 앞에 있는 유흥가를 보며 의문을 가질 수밖에 없다. 인정하고 관리해야 한다"는 글을 게재해 입방아에 올랐다.또한 그는 1인 가정 증가를 언급하며 "'덮어두면 그만이지'라는 논리로 넘어가서는 안 된다"고 주장, 성매매 합법화 문제를 공론의 장으로 끌어올렸다.이에 한 네티즌이 공창제 도입을 통한 매춘 관리 필요성을 주장하는 장문의 댓글을 남겼고, 김동완은 "조금 짧게 얘기해주겠나. 네 줄 정도로?"라고 답했다. 이후 그는 "이 문제는 양가감정이 든다"며 "세금은 걷었으면 좋겠는데 합법화하자니 그게 맞나 싶다"라고 덧붙였다.논란이 확산되자 김동완은 해당 게시물을 삭제했다. 다만 관련 내용은 각종 포털 사이트와 온라인 게시판 등을 통해 여전히 확인되고 있다.이와 별도로 김동완은 지난 19일에도 소셜미디어에 장문의 글을 올려 '익명성'에 대한 비판적 견해를 밝혔다. 그는 "혐오의 문화는 익명이라는 가면을 쓰고 지나치게 자라버렸다"고 지적했다.이어 "익명이 해 온 역할이 있었다. 말할 곳 없는 이들의 통로가 필요했던 시대에 신문고는 분명 필요했다. 그러나 신문고는 권력에게 닿기 위한 통로였지 대나무밭에서 서로의
3

'내돈내산' 명품 가방, 리폼하면 불법?…대법원 최종 결론

루이비통 가방을 리폼한 행위가 상표권 침해에 해당하는지에 대한 대법원 판단이 26일 나온다.대법원 제2부(주심 권영준 대법관)는 이날 오전 10시 루이비통이 리폼업자 A 씨를 상대로 제기한 상표권 침해금지 등 청구 소송에 대한 상고심 선고기일을 연다. 이번 사건으로 리폼 행위가 상표권을 침해하는지에 대한 결론이 나올 예정이다.A 씨는 가방, 지갑 등의 수선 및 제작업을 영위하는 사업자로, 2017년부터 2021년까지 고객에게서 받은 낡은 루이비통 가방을 활용해 크기, 형태, 용도가 다른 가방과 지갑을 만들었다. 리폼 제품 1개당 10만~70만원을 받아 매출액 합계는 2380만원에 달한다.1심 재판부는 루이비통 측의 손을 들어줬다. A 씨는 양산성과 유통성이 없는 리폼 제품은 상표법상 '상품'으로 볼 수 없다고 주장했지만, 서울중앙지법 민사합의63부는 "리폼 제품도 상품에 해당한다"며 "루이비통에 손해배상금 1500만원을 지급하라"고 판결했다.가방 리폼을 의뢰한 당사자는 제품을 오인할 가능성이 없지만, 제삼자는 루이비통의 다른 제품으로 혼동할 우려가 있다는 것이 재판부의 판단이었다.2심에서도 루이비통 측이 일부 승소하자 A 씨는 상고했고, 사건은 대법원으로 넘어왔다.오세성 한경닷컴 기자 sesung@hankyung.com