본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [한반도 경제시대] 6대과제 실천방안 : '협력확충'

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    한반도 경제시대를 열기 위해서는 북한의 경제 수준을 남한 수준에 근접시키는 작업이 병행돼야 한다.

    경제협력 활성화를 통해 북한 경제에 자생력을 불어넣는 작업이 무엇보다 중요하다는 것이다.

    남북한 경제협력을 활성화시키려면 얼마나 많은 자금이 투입돼야 할까.

    또 그 자금은 어떻게 마련할까.

    외교안보연구원 분석에 따르면 남북경협 활성화에 필요한 자금규모는 향후 10년간 매년 적게는 1조2천억~2조4천억원, 많게는 8조4천억~9조6천억원씩이다.

    북한경제가 자생력을 갖추려면 향후 10년간 62조5천억원(김명식 산업은행 북한팀장)이 투입돼야 한다.

    제조업부문 정상화에 47조3천억원, 통신을 제외한 사회간접자본(SOC) 복구에 15조원 등이다.

    건설산업연구원 분석으로는 북한의 SOC를 남한의 90년 수준으로 끌어올리려면 향후 10년간 73조원의 건설투자가 필요하다.

    이처럼 막대한 돈을 남한 정부 혼자서 해결하는건 불가능하다.

    현재 우리 정부가 남북 경협자금으로 활용할 수 있는 기금은 남북협력기금과 대외경제협력기금 정도.대외경제협력기금은 현재 5천61억원정도, 대외경제협력기금(EDCF)은 5천억원 수준에 불과하다.

    남북 경협과 통일을 하려면 국제사회에서 자금을 조달할 수 밖에 없다는 주장은 바로 이런 이유 때문이다.

    전문가들은 국제적인 지원을 위한 선결과제로 북한의 국제사회 동참을 꼽고 있다.

    "테러지원국", "깡패국가"로 낙인찍힌 채 폐쇄적인 사회로 계속 남는다면 자금을 끌어모을 수 있는 방법이 매우 제한적일 수밖에 없다.

    대외경제정책연구원(KIEP)은 북한의 국제금융기구 가입이 무엇보다 중요하다고 주장하고 있다.

    남한정부는 이를 지원하는데 힘을 쏟아야 한다는 것.

    이 연구원은 이런 노력을 전제로 북한지원을 위한 단계적인 자금동원 방안을 제시했다.

    북한이 국제금융기구에 가입하기 이전에는 신탁기금 활용, 북한지원특별신탁기금(Trust Fund for DPRK) 설립, 비정부기관(NGO) 활용 등 세가지 방안을 고려해야 한다게 KIEP의 제안이다.

    신탁기금 활용방안은 미국 일본 등 주요국이 여러 국제금융기구에 예탁해 놓은 신탁기금을 북한에 대한 기술지원 재원으로 활용하자는 것.

    이 기금은 기금예탁국이 동의하면 비회원국에 대한 기술지원에 사용할 수 있어 가장 적극적으로 고려해야 하는 방안이다.

    북한지원을 위한 특별신탁기금설립도 생각해 볼만하다.

    국제금융기구에 가입하지 못한 지역이나 국가에 대해 특별신탁기금을 설립, 자금을 지원한 전례는 네차례나 있다.

    팔레스타인 동티모르 보스니아 코소보 등이 그 대상이다.

    팔레스타인에는 99년 8월 현재 2억3천5백만달러가 지급됐고 동티모르에는 5억2천만달러 지원계획이 잡혀 있다.

    NGO를 통한 지원은 북한정부가 가장 덜 부담스러워할 것으로 보이는 방안이다.

    NGO가 북한에 들어가 개발프로젝트를 시행하되 재원은 국제기구나 각국 정부에서 보조받는 형식이다.

    북한이 국제금융기구에 가입한다면 지원받을 수 있는 자금의 폭은 훨씬 넓어진다.

    우선 각종 국제금융기구의 양허성 자금이 있다.

    국제통화기금(IMF)의 빈곤감소 및 성장지원제도 자금(PRGF), 세계은행의 국제개발협회(IDA) 자금, 아시아개발은행의 아시아개발기금(ADF) 등이 대표적이다.

    우리 정부도 북한개발을 위해 국제적인 컨소시엄이 필요하다는 입장을 밝힌 바 있다.

    진념 재정경제부 장관은 지난 8월 국제사회에 동북아개발은행(NEADB)과 같은 국제컨소시엄을 구성해야 한다고 제안했다.

    그러나 이 은행의 설립목적이 동북아 개발이라는 점에서 북한지원에 동원할 수 있는 자금이 얼마나 될지에 대해서는 회의적인 반응도 있다.

    김인식 기자 sskiss@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [단독] 기업 장애인고용부담금 4.2兆, 비용처리 길 열리나

      기업이 매년 납부하는 장애인고용부담금을 비용으로 처리할 수 있는지를 놓고 과세당국과 벌여온 법정 다툼이 4년여 만에 마무리된다. 오는 12일 최종심에서도 ‘장애인고용부담금은 비용’이라는 1~2심 판결이 유지되면 삼성전자와 현대자동차, 대한항공 등 8000여 개 기업이 1조원 안팎의 세금을 돌려받을 수 있게 된다.◇20대 기업 65%가 법정기준 미달8일 과세당국과 법조계에 따르면 대법원은 12일 국내 대기업이 삼성세무서장을 상대로 제기한 경정청구(과다하게 낸 세금을 돌려달라고 요구하는 절차) 거부처분 취소청구에 대한 판결을 내린다. 2019년부터 납부한 장애인고용부담금을 비용으로 인정할지(손금산입)가 쟁점이다. 2022년과 2023년 1~2심은 모두 ‘과세당국이 경정청구를 거부한 것은 부당하다’며 기업 손을 들어줬다.장애인고용부담금이란 장애인 의무고용률을 충족하지 못한 기업에 물리는 부담금이다. 올해 기준 상시 근로자 50인 이상 민간 기업과 공공기관은 전체의 3.1%와 3.8% 이상을 장애인으로 채우거나, 미달한 인원수만큼 장애인고용부담금을 내야 한다.1991년 제도 시작 이후 이 부담금은 줄곧 기업의 비용으로 인정됐다. 하지만 2018년 기획재정부(현 재정경제부)가 ‘장애인고용부담금은 의무를 총족하지 못한 탓에 받은 제재 성격이므로 비용으로 인정할 수 없다’는 유권해석을 내리면서 상황이 바뀌었다. 국세청은 2019년부터 장애인고용부담금을 비용으로 인정하지 않았고, 이에 기업들의 법인세 부담이 크게 늘었다.서울행정법원과 서울고등법원은 1~2심에서 부담금을 제재성 공과금이 아니라 정책 목적 실현을 유도하기 위한 부담금으로 판단했다. 법조계에선 그

    2. 2

      中 78일뿐인데…'208일 쟁여둔' 한국 초비상 걸린 이유

      미국·이스라엘과 이란 사이의 전쟁이 예상보다 장기화할 조짐이 나타나자 각국은 비상이 걸렸다. 확보한 원유 재고를 확인하는 한편 추가 확보 방안을 찾기 위해 동분서주하고 있다. 전쟁으로 막힌 호르무즈해협을 통해 원유를 수송하는 아시아 국가에 타격이 집중될 것으로 예상된다. 당장의 ‘맷집’(경제적 내구력)은 비축유가 많은 한국과 일본이 좋지만 장기적으로는 러시아를 통해 원유 공급처를 다변화할 수 있는 중국과 인도가 더 오래 버틸 것이라는 전망이 나온다. ◇한·일, 200일 치 이상 보유했지만국제에너지기구(IEA)는 세계 각국에 90일분 이상의 원유를 확보해 놓도록 권고했다. 중동 전쟁을 비롯한 지정학 위기 당시 석유 공급 차질이 1~3개월 정도 지속됐다는 이유에서다. 이에 따라 대부분 선진 국가는 이 기준에 맞춰 원유를 비축하고 있다. 미국(125일분)과 독일·프랑스(90일분) 등의 원유 비축도 이 기준에 맞춰 이뤄지고 있다.하지만 에너지 의존도가 높은 한국과 일본은 이를 웃도는 원유를 비축하고 있다. 한국이 208일분을 저장하고 있으며 일본 비축분은 254일 치에 이른다. 중국은 78일분, 인도는 25일분만 비축해 IEA 권고 기준에 크게 못 미친다. 두 나라의 제조업 규모를 감안하면 상당히 작은 규모다.이 같은 수치를 근거로 한국·일본 정부는 이란 전쟁과 관련한 석유 수급 대응에 자신감을 나타내고 있다. 문신학 산업통상부 차관은 “정부 비축량 7648만 배럴과 민간업계 비축량 7383만 배럴을 합치면 즉시 사용할 수 있는 물량이 1억5700만 배럴 수준”이라며 “3개월 내 추가 확보할 수 있는 물량은 3500만 배럴”이라고 설명했다.다카이치 사나에

    3. 3

      "전기만으론 한계"…철강 '징검다리 기술'로 탄소감축 속도낸다

      ‘전기국가 패권전쟁’의 성패는 전기로 바꾸기 어려운 산업(hard-to-electrify)의 탈탄소 기술에서 갈릴 가능성이 크다.탄소 배출을 줄이는 가장 기본적인 방법은 석탄·석유 같은 화석연료 대신 깨끗한 전기 사용을 늘리는 것이다. 교통 난방 등 대부분 분야를 무탄소 전기로 바꾸는 ‘모든 것의 전기화’가 탄소중립의 핵심 전략으로 떠오른 배경이다. 중국이 태양광과 배터리 등 전기화 기술 육성에 막대한 투자를 해온 이유도 여기에 있다.하지만 전기화가 만능 해법은 아니다. 철강·석유화학 같은 산업은 고온의 열이 필요하고 화석연료를 원료로 사용하기 때문에 탄소 의존도가 높고 전기화도 쉽지 않다. 세계적 에너지·환경 석학인 바츨라프 스밀 캐나다 매니토바대 명예교수는 “철강, 석유화학, 시멘트 등은 에너지원만 전기로 바꾼다고 해서 탄소 배출을 충분히 줄이기 어렵다”고 지적했다.산업계는 수소환원제철 같은 궁극의 탈탄소 기술이 상용화되기 전까지 탄소 배출을 최소화하기 위해 ‘브리지’ 기술 개발에 한창이다. 기술 혁신을 통해 정부의 탄소 감축 목표에 대응하면서도 탄소중립 시대 기술 표준 경쟁과 글로벌 공급망 주도권을 잡기 위한 움직임이다.김리안 기자

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT