[단신] 한국표준협회 최고경영자 조찬회

입력1999.05.20 00:00 수정1999.05.20 00:00

한국표준협회(상근부회장 이승배)는 최근 서울 신라호텔 다이너스티홀서
최고경영자 조찬회를 가졌다.

염진섭 야후코리아 사장이 연사로 초청돼 강연했다.

윤신박 이수화학사장, 김경석 서울지방중소기업청장, 이 상근부회장,
염 사장, 서삼영 교육학술정보원장, 강성표 표준협회 전무이사가 자리를 함께
했다.

< 신동열 기자 shins@ >

( 한 국 경 제 신 문 1999년 5월 21일자 ).

관련 뉴스

1

국경 없는 디지털 경제, 플랫폼 중심의 부가가치세제 개편과 남은 과제 [광장의 조세]

한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.국경을 넘나드는 물품 중심의 상거래는 이제 게임, 동영상, 소프트웨어 등 ‘전자적 용역(부가가치세법 제53조의2 제1항)’의 거래로 빠르게 대체되고 있습니다. 이는 기존 부가가치세제의 틀에 변화를 야기하고 있습니다. 특히 국외로부터 국내로 공급되는 전자적 용역의 경우, 과연 어느 국가가 과세권을 가지며 누구에게 납세의무를 지울 것인지에 대한 패러다임의 전환이 이루어지고 있습니다.어느 나라에 세금을 내는가: ‘역무제공장소’에서 ‘공급받는 자의 주소지’로속지주의 원칙상 우리나라가 부가가치세 과세권을 갖기 위해서는 ‘용역의 공급장소’가 국내여야 합니다. 부가가치세법은 종래 역무 제공형 용역의 공급장소를 ‘역무가 제공되는 장소’라고만 규정하여 왔습니다. 그러나 전자적 용역의 경우에는 국외 사업자가 국내에 아무런 물리적 시설을 두지 않고도 (역무 제공을 한국에서 하지 않고도) 한국 소비자에게 용역을 공급하는 것이 가능했고, 이는 우리나라 입장에서 과세 공백을 야기했습니다.이에 부가가치세법의 2014년 개정을 통해 전자적 용역의 경우 국내에서 용역이 공급되는 것으로 간주하는 규정이 도입되었고, 2020년 개정에서는 전자적 용역의 공급장소를 ‘공급받는 자의 주소지 등’으로 명시하였습니다. 이제 전자적 용역을 공급받는 자의 주소지가 국내라면, 해당 거래는 국내 부가가치세 과
2

대리출근 548번·지각 231번…'선넘은' 한전 부장의 최후 [사장님 고충백서]

협력업체 직원에게 548일간 '대리 근무시간 입력'을 시키고 회사 부동산 거래를 특정 부동산 업체에 몰아주는 등 전방위적인 비위를 저지른 한국전력 간부를 해고한 것은 적법하다는 법원 판단이 나왔다. 18일 법조계에 따르면 광주지방법원 제14민사부는 지난 1월 한국전력공사의 전 부장 A씨가 회사를 상대로 낸 해고무효확인 소송에서 원고의 청구를 기각했다. 전문가들은 지방 공기업의 모럴해저드가 심각한 수준이라고 지적했다. ○548번 대리 출근입력에 231번 지각...'26년 베테랑'의 몰락26년간 한전서 근무하며 공로상까지 받은 A씨의 몰락은 그가 2020년부터 2024년까지 OO지역 지사의 부장으로 재직하던 시절 벌인 비위 행각에서 시작됐다. 판결문에 따르면 A씨가 저지른 비위는 직위를 이용한 '생활형 비리'와 '갑질'이 뒤섞인 양상이었다. 2022년 A씨는 1만 8000원 상당의 회사 홍보용 손톱깎이 세트 75개를 구매하겠다고 결재를 올렸지만 실제로는 업체와 공모해 16만원대 고가 화장품 세트 8개로 바꿔 개인적으로 사용했다.부하직원과 동행 출장했으면서도 각자 차량을 이용한 것으로 처리하거나, 당일 출장을 1박 2일로 처리해 수당으로 106만원을 챙긴 사실도 적발됐다. 2020년부터 4년간 총 47차례에 걸쳐 허가되지 않은 관외 지역에서 법인카드를 500만원 정도 부당 사용하는 '소확행(소소하지만 확실한 횡령)'도 적발됐다. 그밖에 2021년과 2023년 두 차례에 걸쳐 OO지역 한전 사택 매매계약을 체결하면서 담당 직원에게 자신의 지인이 운영하는 광주 소재 부동산 업체를 통하도록 압력을 가한 것으로 나타났다.가장 황당한 것은 협력업체 직원에 대한 갑질이었다. 유연근무제를
3

연이은 '공소기각' 법원이 직격한 檢 '별건 수사' 실체는 [정희원의 판례 A/S]

다수가 생각하는 정의와 법의 정의는 왜 다를까요. '정희원의 판례 A/S'에선 언뜻 보면 이상한 판결의 법리와 배경을 친절히 설명해드립니다.서울중앙지방법원 형사합의23부(부장판사 오세용)는 지난 9일, 김건희 여사의 ‘집사’로 불리는 김예성 씨의 특정경제범죄가중처벌법상 횡령 등 혐의에 대해 일부 무죄와 공소기각을 선고했습니다. '공소기각'이란 기소 절차 자체에 중대한 결함이 있어, 법원이 사건의 실체를 아예 심리하지 않고 소송을 종결하는 처분입니다. 김 여사 민중기 특검이 180일간 공들여 수사한 '집사 게이트'의 핵심 혐의가 재판의 문턱조차 넘지 못하고 퇴짜를 맞은 셈입니다.이번 사건의 본질은 김 씨가 설립한 렌터카 플랫폼 'IMS모빌리티'가 카카오모빌리티, 효성, 신한은행 등 대기업으로부터 받아낸 184억 원의 투자금에 있습니다. 특검은 이 투자가 'V0'로 불리는 김 여사와의 친분을 노린 대가성 거래라고 보고 별건의 횡령 혐의(24억 원)를 함께 기소했습니다. 하지만 법원은 "이 혐의는 특검법의 수사 범위를 벗어났다"며 판단 자체를 거부했습니다. 죄의 유무를 떠나 '수사할 권한이 없는 곳에서 수사했다'는 취지입니다. 맹장 터질까봐 배 열었는데 '암'이 보인다면?일반적인 상식으로는 "죄가 드러났는데 왜 처벌을 못 하느냐"고 반문할 수 있습니다. 이를 이해하기 위해 병원 수술실 상황에 비유해 보겠습니다.환자(피의자)가 상한 음식(범죄 혐의)을 먹고 탈이 나서 병원에(수사 기관) 왔습니다. 의사(검사/특검)는 진찰을 하더니 '맹장염'이라고 진단을 내린 후 "이대로 두면 맹장이 터질 수도 있다"