11개 자치단체 대표 외자유치/수출 활동..광주시 투자유치단

입력1999.04.22 00:00 수정1999.04.22 00:00

광주시가 타 자치단체와 함께 미국을 방문, 외자유치와 수출촉진활동을
활발하게 펼치고 있다.

22일 광주시 투자유치단은 20일 오전(현지시간)시카고 드라케 호텔에서
"99 대미 통합투자유치설명회"를 열어 고재유 광주시장과 유종근 전북지사를
포함해 11개 자치단체대표들이 시카고 지역 91개업체 투자상담자 3백여명을
대상으로 투자유지활동을 벌였다고 시에 알려왔다.

고시장은 설명회를 통해 <>어등산 테마파크 <>평동 외국인산단과 첨단과학
산단 등을 광주지역 투자유망사업으로 소개하고 투자를 적극 요청했다.

한편 광주시 등 11개 자치단체로 구성된 대미 통합투자유치단은 오는
30일까지 뉴욕 로스앤젤레스 샌프란시스코 등지를 방문해 미국 기업인과
투자자를 대상으로 합동 투자설명회를 열 예정이다.

< 광주=최성국 기자 skchoi@ >

( 한 국 경 제 신 문 1999년 4월 23일자 ).

관련 뉴스

1

[단독] 익명 제보에 학칙에도 없는 '전원 재시험'…학생 반발

최근 대학가에서 시험 부정행위 논란이 잇따르는 가운데, 일부 학교의 과도한 대응 사례가 알려지며 학교의 조치의 적절성을 두고 논란이 제기되고 있다. 향후 부정행위 발생 시 대응 원칙을 명확히 한 교칙이나 가이드라인이 필요하다는 지적이 나온다.18일 대학가에 따르면 상지대 한의과대학은 최근 약리학 기말고사에서 부정행위가 있었다는 익명의 제보가 접수돼 수강생 전원 재시험 방침을 세웠다. 해당 시험은 객관식 144문항으로 구성돼 있으며 시험 시간은 2시간 30분에 달한다. 학교 측은 부정행위자를 적발해 제재하는 방식이 아닌 전원 재시험을 결정한 이유를 함께 공지하지는 않았으나 ‘재시험 미응시 시 0점 처리’ 방침까지 내렸다.전원 재시험 방침이 알려지자 학생들은 반발했다. 부정행위가 있었다면 해당 행위자를 가려내 개별적으로 제재하는 것이 원칙이지, 일부 부정행위 의혹을 이유로 모든 수강생이 재시험을 치르는 것은 불합리하다는 주장이다. 특히 기말고사 일정 이후 해외 일정이 예정돼 있어 재시험 응시가 현실적으로 어려운 학생들도 적지 않았던 것으로 알려졌다. 일각에서는 사실관계 확인 없이 익명 제보만을 근거로 재시험을 실시할 경우, 시험 결과에 불만이 있는 학생들이 익명 제보를 악용할 수 있다는 우려도 제기됐다.학생들의 반발이 거세지자 학과는 하루 만에 전원 재시험 방침을 취소했다. 한 한의대 학생은 “부정행위 제보가 여러 건 접수되다 보니 특정 학생을 가려내기 어렵다고 판단해 가장 쉬운 방법을 택한 것 같다”며 “하지만 열심히 공부해 시험을 마친 학생들까지 다시 시험을 보게 하는 것은 과도하고 불합리한 조치”라고 지적
2

[속보] 경찰, 가평 '통일교 천정궁' 추가 압수수색

[속보] 경찰, 가평 통일교 천정궁 추가 압수수색김소연 한경닷컴 기자 sue123@hankyung.com
3

박나래 사과문 본 변호사 "엄중함 모르고 얼렁뚱땅…제정신 아냐"

구독자 50만 명을 보유한 이지훈 법무법인 로앤모어 대표 변호사가 개그우먼 박나래의 해명과 대처에 대해 강도 높게 비판했다. 이지훈 변호사는 지난 17일 자신의 유튜브 채널 '아는 변호사'에 '지팔지꼰 지인지조의 정석 박나래, 이것이 바로 나래식? (지 팔자 지가 꼬고, 지 인생 지가 조져버렸습니다)'라는 제목의 영상을 게재하고 박나래의 대응 방식을 조목조목 짚었다.이 변호사는 "박나래의 삶을 살아가는 방식을 줄여서 '나래식'이라고 부르겠다"며 "지난주 박나래는 일이 깔끔하게 해결될 때까지 활동 중단을 선언했고, 그 근거로 전 매니저들과 오해가 쌓였으나 만나서 풀었다는 입장문을 냈다"고 설명했다.이어 "이런 식으로 하면 안 된다. 사안의 엄중함을 모르고 얼렁뚱땅 넘어가려 하면 문제가 더 커진다"며 "전 매니저들에게 '가족처럼 지낸다'고 했는데, 일하러 만난 관계에서 가족을 운운하는 건 말이 안 된다. 사리분별이 없는 것"이라고 지적했다.그는 박나래의 인식 자체가 문제라고도 했다. 이 변호사는 "박나래는 문제의식이 없다. '오해가 쌓였다'고 표현하는데, 그런 인식으로는 문제를 해결할 수 없다"며 "자신이 겪고 있는 일이 어느 정도로 중대한지 모른다. 뇌가 기능을 멈췄다고밖에 볼 수 없다"고 강하게 말했다.또한 법적 쟁점도 언급했다. 이 변호사는 "고소된 내용 중에는 와인잔을 던져 매니저가 다쳤다면 특수상해 문제가 될 수 있다"며 "오해가 쌓여서 특수상해가 생기는 건 아니지 않느냐"고 반문했다. 이어 "주변에 조언을 구할 사람도 없었던 것 같다"고 덧붙였다.이 변호사는