"단국대 부지의 풍치지구 해제는 신중히 처리했어야 했다.

시장이 "무리한 독단"을 했다"(국민회의 고건후보).

"동년배라서 아는데 60년대초 갑종 판정을 받은 사람은 6개월내에 영장이
나왔다.

그런데 보충역으로 편입돼 12년뒤에 면제판정을 받은 건 납득하기 어렵다"
(한나라당 최병렬후보).

여야의 서울시장 후보인 두사람은 20일 방송3사가 공동주관한 수도권지역
광역단체장 후보토론회에 참석, 상대방의 약점과 정책 허점을 파고들며
치열한 공방을 벌였다.

< 출마배경과 자질론 >

고 후보는 "출마 제의를 받고 사회 원로들은 물론 김영삼 전대통령과도
상의했다"며 "나라를 살릴 수 있다면 선거에 나가는 것도 좋겠다는 확신을
갖게됐다"고 말했다.

이에대해 최 후보는 "고위 공직자들이 종종 "나 아니면 안된다"고
생각하는 경우가 있는데 책임을 느끼고 고민했다면 고민하던 쪽으로 가야
한다"고 몰아부쳤다.

그는 "우리처럼 혼란스러운 나라에서는 법집행에 책임을 진 사람이 자리를
걸고 법을 지켜야 한다"며 출마의 변을 대신했다.

최 후보는 또 "고 후보는 환란등 나라가 무너져 내리는 상황의 마지막
총리였다"며 "헌법 36조에 따르면 총리는 대통령을 보좌하고 내각을
총괄토록 돼있는 데 책임이 없었다고 주장하는 것은 피상적인 말씀"이라고
고삐를 죄었다.

고 후보는 "언론인 정치인으로서 최 후보를 존경하지만 서울문제에
대해서는 내가 더 소상하게 알고 있다"며 자신의 시정운영 경험을
부각시켰다.

이어 "코끼리 다리 한쪽만 만지고 간 시장이 많았다"며 최 후보를
겨냥했다.

< 실업대책 >

고 후보는 "실업대책은 실직자들의 유형과 처지, 능력에 따라 다양하게
수립돼야 한다"며 "노숙자들의 잠자리 일자리대책은 서울시 예산을 투입해서
최선을 다해야 한다"고 주장했다.

최 후보는 "구로공단의 폐쇄된 공장에 자금을 지원, 재가동시켜 낮은
임금이라도 일하고 싶어하는 사람들의 일자리를 창출하겠다"고 밝혔다.

이에대해 고 후보는 "폐쇄된 공장을 다시 가동시키기 위해선 막대한
자금이 든다"며 "자금난에 시달려 조업을 단축하고 있는 중소기업에 자금을
지원해서 조업을 유지토록하는 것이 오히려 효율적"이라고 반박했다.

그러나 최 후보는 "외국의 사례를 봐도 현재보다는 미래에 훨씬 더 큰
비중을 둬야 하며 단순히 나눠주는 방식의 실업대책은 옳지 않다"며 "아무리
어려워도 실업대책은 기본틀을 갖고 접근해야 한다"고 맞받아쳤다.

< 시정방향 >

고 후보는 시 구조조정과 관련, "시공무원의 신규채용을 억제하고 자연감소
인원을 충원하지 않으면 연간 5~7%의 감축이 가능하다"며 "시 산하 공사
등의 사장은 전문경영인을 공채하겠다"고 밝혔다.

최 후보는 "서울시를 본부장과 팀제로 바꾸고 6개 지방공사와 사업소 등을
통폐합해 공무원 수를 대폭 줄이겠다"며 "다만 복지분야 공무원이 부족한
만큼 이 분야로 인원을 돌리면된다"고 설명했다.

< 남궁덕 기자 nkduk@ >

( 한 국 경 제 신 문 1998년 5월 21일자 ).