[인물동정] 김민하(중대총장)/이해룡(대한경제연구소)

입력1997.01.24 00:00 수정1997.01.24 00:00

<> 김민하 중앙대총장겸 민족발전연구원장은 28일 오전9시30분 세종문화
회관 대회의장에서 "민족동질화를 위한 통일교육의 방향"을 주제로 통일
정책 세미나를 개최한다.

<> 이해룡 대한경제연구소이사장은 30일 오후2시 한국프레스센터 19층 기
자회견장에서 이한동의원(신한국당)을 초청,"전환기의 한국경제와 안보"를
주제로 강연회를 개최한다.

(한국경제신문 1997년 1월 25일자).

관련 뉴스

1

옷으로 얼굴 가린 포르쉐 운전자 구속 기로…약물 취해 반포대교 추락

경찰이 약물을 투약한 뒤 차량을 운전해 서울 반포대교를 지나던 중 다리 밑으로 추락하는 사고를 낸 포르쉐 차량 운전자에 대한 구속영장을 신청했다.27일 경찰 등에 따르면 서울 용산경찰서는 전날 도로교통법상 약물운전 및 마약류관리법 위반 등 혐의를 받는 30대 여성 A 씨에 대한 구속영장을 신청했다.A 씨는 프로포폴을 소지하고 약물 투약 후 운전한 혐의 등을 받는다. A씨는 경찰 조사에서 약물을 투약하고 운전했다며 혐의를 시인한 바 있다.앞서 25일 오후 8시 44분쯤 반포대교에서 A 씨가 운전하던 포르쉐 차량이 강변북로를 주행 중이던 벤츠 차량 위로 떨어진 뒤 잠수교까지 추락하는 사고가 발생했다. A씨는 당시 음주 상태는 아니었던 것으로 확인됐다.이 사고로 벤츠 차량을 운전하던 40대 남성이 경상을 입고 병원으로 이송됐으며 차량 4대가 파손됐다. A씨도 찰과상을 입고 입원했으나 하루 만에 퇴원했다.서울 용산경찰서는 26일 0시 40분쯤 포르쉐 차량에서 프로포폴 주사제와 진정마취용 약물, 일회용 주사기 등을 다량 발견하고 A 씨를 긴급체포했다. 경찰은 국립과학수사연구원에 약물 관련 검사를 의뢰했다.서울서부지법은 이날 오전 A 씨에 대한 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 진행할 예정이다.이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com
2

'여자 손님은 재수 없다?' 제주 식당 시끌…업주 "과거의 일"

최근 온라인 커뮤니티를 중심으로 제주의 한 유명 곰탕집이 여성 손님을 차별했다는 주장이 확산되며 논란이 일고 있다. 다만 식당 측은 "최근에 일어났다는 것은 사실이 아니며 예전 운영자의 일"이라며 해명했다.해당 식당 관계자는 27일 한경닷컴과의 통화에서 "그 전에 어머니가 장사할 때 그런 경우가 있었다. 그러나 내가 운영하면서 바꿔가며 노력하고 있다"며 "어떤 사람이 와서 늦게 그 글을 썼는지는 모르겠지만 저희는 지금 노키즈존도 없고 1인 식사도 가능하다. 성차별 논란은 없다. 요즘은 그런 거 없다. 혼밥도 가능하다. 요즘은 차별 못하지 않냐. 남녀 차별도 없다"고 밝혔다.이어 "물론 과거에 왔다 가신 분이 다시 올린 걸 수도 있지만 그건 어쩔 수 없다고 생각한다. 과거의 실수를 반복하지 않으려고 한다"며 "현재는 아들 부부가 주도적으로 운영하며 친절한 서비스를 제공하기 위해 노력하고 있다"고 강조했다.논란은 지난 26일 SNS에 올라온 한 여행객 A씨의 글에서 시작됐다. 제주 여행 중 해당 식당을 찾았다는 A씨는 사장 할머니로부터 복장과 식사 예절을 지적받는 등 부당한 대우를 받았다고 주장했다.A씨는 "등이 파진 원피스를 입고 있었는데 할머니가 혀를 차면서 '뭐 이런 옷을 입고 다니냐'고 말했다"며 "식사 중에도 '머리카락 날린다', '누가 국에 밥을 말아 먹냐'고 계속 잔소리했다"고 전했다. 또 식사를 마친 뒤 입술을 수정하려 화장품을 꺼내자 "밥상머리 앞에서 화장품을 꺼낸다"며 욕설을 들었다고 주장했다. 그는 "식당을 나왔다가 다시 들어가 크게 싸웠다"며 "내 돈 내고 아침부터 기분
3

아버지 재산은 첫째, 어머니 재산은 둘째 상속 가능할까 [조웅규의 상속인사이트]

한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.부모님이 유언 없이 세상을 떠나면, 남겨진 자녀들은 재산을 어떻게 나눌지 스스로 합의해야 한다. 합의가 이뤄지면 다행이지만, 그렇지 못할 경우에는 법원이 나서서 상속재산을 분할하게 된다. 이때 법원은 단순히 재산을 균등하게 나누는 것이 아니라, 각 상속인의 '구체적 상속분'을 기준으로 판단한다. 협의분할은 내용에 특별한 제한이 없지만, 법원 분할은 법정상속분이라는 기준을 따른다는 점에서 근본적으로 다르다. 구체적 상속분이란법원이 상속재산을 나눌 때 기준이 되는 것이 '구체적 상속분'이다. 이는 법에서 정한 법정상속분을 기초로 하되, 피상속인으로부터 생전에 받은 증여나 유증 등 '특별수익'과 상속재산 형성에 기여한 '기여분'에 따라 수정된 개념이다.계산 방식은 다음과 같다. 먼저 피상속인이 사망 당시 남긴 적극재산에 생전에 증여한 금액을 더한다. 이렇게 합산된 금액에 각 상속인의 법정상속분을 곱하여 기본 상속분을 산출한 뒤, 해당 상속인이 생전에 증여 또는 유증받은 특별수익 금액을 공제하면 그것이 바로 구체적 상속분이다. 특별수익을 이처럼 고려하는 이유는, 생전에 미리 받은 재산을 상속분의 선급(先給)으로 보아 공동상속인 간의 형평을 맞추기 위함이다. 다만 특별수익은 반드시 해당 피상속인으로부터 직접 받은 증여나 유증에 한정된다는 점이 중요하다. '아버지 재산은 첫째, 어머니 재산은 둘