이유식시장을 둘러싼 남양유업과 매일유업의 광고전이 정부의 제재조치에도
불구,감정싸움의 양상을 띄면서 장기화될 조짐을 보이고 있다.

6일 업계에 따르면 두업체는 광고싸움에서 비롯된 마찰로 공정거래위원회에
상대방을 맞제소한후 지난해말 각각 시정명령을 받았으나 광고문안과 제재
조치의 내용을 놓고 새해벽두부터 치열한 입씨름을 전개,또 한차례의
공방전이 예상되고 있다.

"청정지역의 새쌀로 만든 이유식"이라는 매일유업의 방송광고문안과 관련,
방송위원회에 재심의를 요구했던 남양유업은 방송위원회가 지난해말
매일유업에 수정지시를 내리자 매일유업이 허위광고를 했다며 맹공을
퍼붓고 있다.

남양유업은 매일유업이 사용하는 쌀의 생산지가 철원군 대마리로 환경처
고시상의 "청정지역"에 포함되지 않는데도 광고에서 청정지역 쌀로
선전한다고 지적, 방송위원회에 강력히 이의를 제기했었다.

이에대해 매일유업은 대마리는 비무장지대내의 지역으로 환경부가 고시한
청정지역보다 오염이 덜하며 환경부에 대한 질의에서도 표현상의 잘못이
없다는 회신을 받았다며 남양유업의 주장은 억지라고 맞서고 있다.

매일유업은 방송위원회의 결정에 따라 일단 오는 10일까지 청정지역의
표현을 청정한 지역,또는 깨끗한 지역으로 바꾸기로 했으나 이를 계기로
남양유업에 대한 반격을 개시,감정싸움이 더 격화될 양상을 보이고 있다.

매일유업은 공정거래위원회가 남양유업에 대한 조사과정에서 94년산
햅쌀만 이유식원료로 사용한다는 광고내용과 달리 일부 묵은쌀을 사용한
사실이 드러났음에도 불구,이에 대한 제재를 받지 않았다며 공정거래위원회
에 재심을 요구하고 있다.

이와함께 공정거래위원회가 이를 받아들이지 않을 경우 청와대 등
상급기관에 탄원서를 제출하는등 강력대응에 나서겠다고 밝혀 남양유업이
제재를 받을때까지 공세를 늦추지 않겠다는 자세를 굳히고 있다.

이에따라 두업체간의 마찰은 올해 역시 상당기간 계속될 전망이며
공정거래위원회와 보건복지부 등 관계당국의 제재와 소비자단체의
적절한 대응이 뒤따르지 않는한 상대방에 대한 비방행위로 이어져
전체 이유식업계의 이미지를 흐릴 우려도 배제할수 없는 상태다.

남양,매일유업은 이유식시장의 점유율확대를 위해 지난10월초부터
대대적인 광고, 판촉공세에 돌입하며 상대방의 광고내용을 물고
늘어지는 등 설전을 거듭,소비자들의 실익과는 무관한 싸움에만
매달린다는 비판을 받아왔다.

(한국경제신문 1995년 1월 7일자).