본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [국감현장] 교통위..영종도 신공항추진 상의문제등 중점논의

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    교통부및 수도권신공항건설공단, 고속철도건설공단등의 산하기관 보고를
    들은데 이어 의원들의 정책질의가 이어졌다.

    오명교통부장관은 보고를 통해 지난8월부터 시작된 화물유통체제개선
    기본계획에 따라 주요 거점별로 내륙화물기지를 조성하고 이를 항만 공항
    철도등과 연계하는 종합 유통망체제 확립에 노력하겠다고 밝혔다.

    오장관은 이어 우리나라의 유리한 지리적위치를 감안, 국제화물유통
    중심지로서의 기능을 보강할수 있도록 선진유통망 확충에 나서겠다고
    말했다.

    한편 질의에 나선 여야의원들은 영종도신공항 건설에 따른 문제, 고속철도
    계획상의 차질및 교통난 해결대책등을 집중 추궁했다.

    민주당 한화갑의원은 영종도신공항 항공유수송체계와 관련, 계획상의
    송유관 수송방식보다는 공항 부근에 선박접안시설을 건설해 유조선에서
    직접 급유하는 방식이 경제적으로나 안정성 면에서 뛰어나다고 주장했다.

    한의원은 유조선 급유방식을 채택할 경우 2000년부터 20년간 약 3천2백
    40억원을 절약할수 있다고 강조했다.

    한의원은 "이같은 주장은 이미 업계로부터 수없이 제기됐던 것"이라며
    "그럼에도 교통부가 송유관 방식을 고집하는 것은 이 방식의 주체자인
    대한항공과 교통부의 유착때문"이라고 비난했다.

    이석현 김영배의원(민주)등은 신공항건설 부지조성공사 사업자 선정과정
    에서 6공 청와대가 개입, 한진과 현대에 특혜를 준 혐의가 짙다고 주장했다.

    특히 이의원은 "당시 공사비와 낙찰가액은 1만여원 밖에 차이가 나지 않아
    업계간 담합혐의가 농후하다"고 강조했다.

    신순범의원(민주)은 한국공단이 김포공항 제주공항 김해공항등 주요 공항의
    청사내 식당 스낵등 수익시설 1백29개업소중 1백2개를 수의계약으로 특혜
    임대했다고 주장했다.

    특히 김포공항의 경우 62개중 54개를 수의계약으로 임대했으며 이중에는
    청와대 고위 관계자및 12.12사태등에 관련된 인사들이 운영하고 있다고
    밝혔다.

    (한국경제신문 1994년 9월 29일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      사형 원래 반대했는데…범여의 이유 있는 '尹 사형' 촉구

      윤석열 전 대통령의 내란죄 혐의에 대해 1심 재판부가 무기징역을 선고했다. 더불어민주당과 조국혁신당 등 범여권에선 다수 의원이 "왜 사형이 선고되지 않았냐"고 날을 세운 반면, 국민의힘에서는 무기징역형도 참담하다는 입장을 내놨다.그동안 범여권은 사형제 폐지를 주장해 온 반면 야권은 존치에 무게를 실어 왔다. 그러나 최근 정치 상황 변화에 따라 범여권에서 기존과 다른 입장이 나오고 있다. 지방선거를 앞두고 당내 경선 경쟁이 치열해지면서 당심을 의식한 행보라는 분석이 제기된다. ◇ 범여권 '尹 사형' 안 나오자 비판20일 정치권에 따르면 전날 윤 전 대통령의 1심 결과 후 여권 서울시장 예비후보들 사이에서 이견이 나왔다. 민주당 유력 서울시장 후보로 꼽히는 정원오 성동구청장이 "헌법과 법치의 원칙이 다시 한번 확인됐다"는 글을 올렸다가 박주민·박홍근 등 다른 후보들이 "국민 혹은 서울시민 정서와 동떨어진 인식"이라는 취지로 반박하자 삭제하는 일이 있었다. 이들은 사형이 선고됐어야 한다는 입장이다. 정 구청장은 "이번 판결은 끝이 아니라 심판의 시작"이라며 "특검의 즉각 항소와 상급심의 엄정한 판단을 기다리겠다"는 내용의 새 글을 게재했다.이렇듯 범여권은 사형 선고가 나오지 않았다는 점에서 재판부에 불만을 표출하는 상태다. 정청래 민주당 대표는 국회 최고위원회의에서 윤 전 대통령에게 무기징역을 선고한 재판장인 지귀연 판사를 거명하며 "'비교적 고령인 65세' 대목에서 실소가 터졌다. 윤석열이 55세였다면 사형을 선고했다는 말이냐"며 "세상 물정 모르고 국민 정서도 모르는 철딱서니

    2. 2

      [속보] 법사소위, '내란·외환죄' 대통령 사면 금지법 통과

      [속보] 법사소위, '내란·외환죄' 대통령 사면 금지법 통과이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    3. 3

      "비상계엄, 구국의 결단이었다"…尹, 사과했지만 내란판결 반발

      윤석열 전 대통령이 자신의 내란 혐의를 인정해 무기징역을 선고한 1심 법원 판결에 대해 “단순히 군이 국회에 갔기 때문에 내란이라는 논리는 납득하기 어렵다”는 입장을 밝혔다. 윤 전 대통령은 선고 다음 날인 20일 변호인단을 통해 배포한 입장문에서 “사법부는 거짓과 선동의 정치권력을 완벽하게 배척하진 못했다”며 이같이 주장했다.전날 서울중앙지방법원 형사합의25부(부장판사 지귀연)는 12·3 비상계엄 사태의 핵심을 ‘국회에 군을 투입한 행위’로 보고, 헌법에 의해 설치된 국가기관을 상당 기간 마비시키기 위한 ‘국헌 문란 목적의 폭동’에 해당한다고 판시했다. 그러면서 윤 전 대통령이 계엄 선포를 결심한 시점을 내란 특별검사팀이 주장한 2023년 10월이 아니라 2024년 12월 1일로 특정했다.윤 전 대통령은 이를 두고 “장기 집권을 위한 여건을 조성하려다 의도대로 되지 않아 비상계엄을 선포했다는 특검의 소설과 망상을 (법원이) 받아들이지 않은 것은 다행”이라며 법원이 “제 진정성을 인정했다”고 했다. 그러면서 “비상계엄을 선포한 판단과 결정은 오직 국가와 국민을 위한 것이었고, 그 진정성과 목적에 대해선 지금도 변함이 없다”며 계엄 선포의 정당성을 재차 강조했다.그는 “국가를 위한 구국의 결단을 내란 몰이로 음해하고 정치 공세를 넘어 반대파 숙청과 제거의 계기로 삼으려는 세력들은 앞으로 더욱 기승을 부릴 것”이라며 “구국의 결단이었으나 제 부족함으로 인해 많은 좌절과 고난을 겪게 해드린 데 대해 국민 여러분께 깊이 사과드린다”고 덧붙였다. 윤 전 대통령은 “사법부의 독립을 담보할

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT