< 인사 > 상업증권
<부장>
감사실장 윤석만
주식 정규성
법인영업 이석문
채권및 기업금융 김석준
<지점장>
압구정 박재욱 광명(개설준비위원장) 심성보
남대문(") 황일순
<차장>
총무 박종국
법인영업 이종
영업 오세홍
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
허형규 "옆에 서 있어도 '선업튀' 김영수인걸 몰라 봐요" [인터뷰+]
tvN '선재 업고 튀어'에서 많은 배우들이 빛을 봤지만, 그 중에서도 가장 강렬한 인상을 남긴 인물을 꼽자면 허형규가 아닐까. 착한 사람들만 나오는 '선재 업고 튀어'에서 허형규가 연기한 김영수는 유일한 악역이자 긴장감을 끌어올리는 '키맨'이었다. 실제로는 짝눈도 아닐뿐더러 "임솔과 류선재의 로맨스를 응원하며 누구보다 과몰입했다"는 그는 "극 초반 제가 나온다는 사실도 말하지 못해 입이 근질근질했다"고 털어놓았다.그러면서 "마지막 회가 시작하자마자 1분컷으로 사망하는데, 시청자들이 너무 좋아해 주시더라"라며 "방영 내내 인스타그램 DM(다이렉트 메시지)으로 세계 각국에서 '칼', '경찰' 이모티콘을 받았다"고 전하며 웃음을 자아냈다.'선재 업고 튀어'는 새로운 삶을 살게 해준 '최애' 이클립스 류선재(변우석 분)의 죽음을 막기 위해 과거로 돌아가 고군분투하는 열성팬 임솔(김혜윤 분)의 모습을 담은 작품. 방영 내내 화제성 1위를 기록하며 시청률을 뛰어 넘는 영향력을 보여줬다. 방송가에서는 '시청률 무용론'이라는 말까지 나왔을 정도.허형규가 연기한 김영수는 임솔과 류선재의 운명적인 사랑에 걸림돌이 되는 인물이었다. 사이코패스로 연쇄살인을 이어가던 김영수는 자신의 범행 대상이 됐던 임솔을 살해하려 할 때마다 류선재가 방해한다는 이유로 이 둘의 생명을 위협하는 존재였다. 류선재의 비극적인 죽음은 김영수로 비롯됐고, 임솔은 이를 막기 위해 시간여행을 하는 과정이 16회에 걸쳐 펼쳐졌다.긴 대사 없이 짝눈의 근육을 떠는 것만으로도 임솔과 류선재에 대
![허형규 "옆에 서 있어도 '선업튀' 김영수인걸 몰라 봐요" [인터뷰+]](https://img.hankyung.com/photo/202406/01.36923962.3.jpg)
-
2
"대형참사 발생할 뻔…" 시민 오가는 거리서 부탄가스 5600개 폭발
최근 부산 도심 한복판에서 발생한 부탄가스 폭발 사고가 공터가 아닌 인도에서 발생한 것으로 알려졌다.3일 연합뉴스가 입수한 화재 초기 영상에 따르면 화재는 붉은색 보도블록이 깔린 인도에서 시작됐다. 곧이어 인도에 쌓여있던 부탄가스가 연쇄 폭발을 일으키며 차량 10대가 불에 타고 마트 유리창이 파손되는 등 대형 화재로 번졌다.보도에 따르면 부탄가스가 적재된 곳은 시민들이 오가는 인도였다. 부탄가스가 적재된 장소의 지번인 명지동 3598-6번지를 확인해보면 해당 도로(인도) 소유자는 부산 강서구청이다.해당 마트는 사유지가 아닌 구청 관할인 인도에 위험물질인 부탄가스 수천개를 적재해둔 것으로 전해졌다. 마트 측은 다음 주 할인 행사를 앞두고 평소보다 많은 부탄가스 5600개를 차량에서 내린 뒤 잠시 팔레트 위에 쌓아뒀다고 진술한 것으로 전해졌다. 가정용 부탄가스를 500㎏ 이상 보관하려면 지자체로부터 저장 장소 허가를 받아야 하지만 부산 강서구청에는 별도의 신고가 접수되지 않았다.한편, 경찰과 소방 당국은 인도에 쌓아둔 부탄가스에 담뱃불이 옮겨붙으면서 불이 시작됐다는 것에 무게를 두고 있다. 경찰은 발화지점 인근에서 마트 납품업체 관계자로 추정되는 남성이 담배꽁초를 버리는 장면을 확인하고 해당 남성을 추가 조사한 뒤 실화 혐의로 입건할 방침이다.장지민 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com
-
3
"난 아파트 있는 의사·친누나는 검사" 신분 사칭한 40대 징역형
의사를 사칭해 여성에게 결혼할 것처럼 속여 수억 원의 금품을 편취한 40대 남성이 항소심에서 4년 6개월형을 선고 받았다. 3일 법조계에 따르면 수원지법 형사항소5-3부(부장판사 홍득관·김행순·이종록)는 사기 혐의로 재판에 넘겨진 A씨의 항소심에서 징역 3년 6월을 선고한 원심을 파기하고 4년 6월을 선고했다.재판부는 범행 동기와 범행 후 정황 등 모든 양형 조건을 종합했을 때 피고인 A씨에게 내려진 원심의 형이 가볍다고 판단했다.항소심 재판부는 "피고인은 피해자와 결혼할 것처럼 행세하면서 결혼자금 등 거액을 편취했는데 범행 경위와 내용, 기간과 수법, 피해 규모 등을 비춰봤을 때 죄질이 좋지 않다"라며 "피고인은 당심에 이르기까지 피해자의 피해를 보상하지 못했고, 피해자는 원심 법정에서 직접 출석해 피고인의 엄벌을 탄원했다"고 말했다. A씨는 지인의 소개로 만난 여성 B씨에게 자신을 정형외과 의사로 소개한 뒤 피해자와 실제 결혼할 것처럼 행세하면서 약 1억9000만 원을 편취한 혐의를 받는다.조사 결과 그는 "병원에서 월급을 받지 못해 현금이 없다", "결혼 비용을 지인에게 줬는데 지인이 도망갔다. 먼저 주면 나중에 갚겠다"며 피해자를 속여 돈을 편취했다.특히 "누나는 검사이고 매형은 판사다. 나는 수원시 광교신도시 아파트를 보유하고 있다"며 신용과 재력을 과시했다. 그러나 조사 결과 그는 의사가 아니었으며, 범행 당시 별다른 수입이 없었던 것으로 알려졌다. 앞서 1심 재판부는 "피고인은 자신의 과오를 반성하고 자숙하기는커녕 누범기간 중에 의사를 사칭하며 이 사건 범행을 저질렀다"며 "피해자의
![[단독] 홈플러스, 슈퍼마켓 사업 부문 매각한다](https://timg.hankyung.com/t/560x0/photo/202406/AA.36922731.3.jpg)
![[오늘의 arte] 예술인 QUIZ : 가택 연금됐던 러시아의 '反푸틴' 감독](https://timg.hankyung.com/t/560x0/photo/202406/AA.36920360.3.jpg)