여의도광장 륜살사건 사상자 명단

입력1991.10.20 수정1991.10.20

<< 사상자 명단 >>
<>사망자:윤신재(6)
지헌일(12. 서울관악구봉천동)
<>중상자: 김신중 (15. 신남중2. 양천구신월2동)
이재민 (13. 관악구신림7동)
김고현 (14. 마포구염리동11의 3)
이성화 (19. 광명시철산3동)
안성석 (13. 인천시주안8동)
이정남 (23. 여.도봉구수유2동 아카데미빌라 다동202호)
<>경상자: 박선영 ( 7.여.구로구개봉1동10-34)
김병춘 (13.여.신도림중학교1)
김현정 (21.여.마포구성산동 350)
이종임 (15. 강서구화곡7동3백79)
이재호 (11. 영등포구신길7동)
박영만 (27. 광명시 광명2동)
김해권 (39. 성동구옥수동 금호아파트 1동107호)
강미영 (21. 여. 부천시성내동 5의10)
최춘구 (15. 양천구신월동)
조아라 ( 6. 여. 구로구개봉1동92의56)
허성호 (12)
이수진 (19. 여)
유승찬 (33)
노상진 (43)
유영철 (10. 구로구시흥4동)

관련 뉴스

1

[취재수첩] 달항아리 가격은 왜 한국보다 해외에서 더 높을까

지난해 3월 미국 뉴욕 크리스티 경매에선 18세기 조선백자 달항아리 한 점이 60억원에 낙찰됐다. 내로라하는 해외 미술관과 컬렉터들이 탐내는 한국적 아름다움의 진수다. 7개월 뒤 또 다른 달항아리 한 점이 국내 한 옥션에 출품됐다. 최종 낙찰가는 당초 가격보다 1억원 하향 조정된 34억원. 바깥에선 60억원이나 준다는 걸작을 왜 우리는 스스로 값을 깎아내고 있는 걸까.달항아리의 가치는 변한 게 없다. 국내 옥션에 나온 작품 역시 넉넉한 크기와 담백한 빛깔, 원형에 가까운 형태로 ‘국보급’이란 평가를 받았으니 품질 차이도 없다. 차이를 만든 건 50년 이상 된 작품 중 학술적·예술적 가치가 높다고 판단될 경우 해외 반출을 막는 ‘문화재보호법’. 해외 미술관이 높은 가격에 구매하고 싶어도 국외 반출 자체가 불가능해 국내에선 제값을 받지 못하는 것이다. K미술을 대표하는 작품이 1962년 만들어진 이 낡은 규제 때문에 저평가를 받는 셈이다.이 ‘문화재보호법’이 17일 역사 속으로 사라졌다. ‘국가유산기본법’이 시행되면서다. 문화재(文化財)라는 개념도 국가유산으로 대체됐고, 문화재청은 국가유산청으로 새롭게 태어났다. 국가유산청은 미래가치 창출에 방점을 둔 K헤리티지(Heritage) 육성에 나서겠다며 기존 보존·규제 위주 정책을 뜯어고치겠다는 청사진을 제시했다. 한국 고미술·근현대 미술의 위상이 높아지며 해외에서도 전시·구매 수요가 늘어나는 시점에서 정부가 전향적 태도를 보여준 것이다.구체적인 변화도 예고했다. 일반동산문화유산의 국외 반출 규제 완화다. 지금까지는 제작된 지 50년 이상 지난 작품 중 문화유산으로 가치가 있
2

"제주도 아직 정신 못차렸나"…이번엔 '비계 등심' 논란

비계 삼겹살 논란에 이어 이번엔 제주도의 한 식당에서 지방 비율이 높은 등심이 등장해 논란이 되고 있다.16일 한 온라인 커뮤니티에는 '제주도 아직 정신 못 차렸네요'라는 제목의 글이 올라왔다. 글쓴이 A씨는 "나름 장사 잘 되는 고깃집이다. 등심에 기름이 너무 많아서 반은 잘라내야 할 것 같다고 말씀드렸다"며 고기 사진을 공개했다.사진 속에 담긴 등심은 떡심 등을 제외하면 3분의 1을 비계가 차지하고 있었다. A씨는 "10만원짜리 메뉴를 주문한 것"이라며 가운데 몇 점은 콩팥"이라고 설명했다. 그러면서 사장이 "비계까지 다쳐서(계산해서) 고기 매입한다. 손님들한테 비계 빼서 주면 우리 손해다. 그냥 드셔라"라고 대응했다고 A씨는 주장했다.A씨는 "전에 여기서 모임을 하면서 198만 원어치 먹고 갈 땐 이러지 않았다고 하니, 차돌박이를 서비스로 주겠다더라"라며 "빈정 상해서 안 먹는다고 했다. 나갈 때 단체테이블 보니까 A급 고기로 세팅돼 있었다"고 말했다. 이어 사장에게 "너무 하신다. SNS(사회관계망네트워크)나 커뮤니티에 다 올리겠다"고 항의하자, 사장은 "가게 이름 나오게 올려라"라고 말했다고 전했다.자신을 관광객이 아닌 토박이 제주도민이라고 강조한 A씨는 "사장님 돈 많이 벌겠다. 제주도 정말 문제"라며 분통을 터뜨렸다.이를 본 누리꾼들은 "사장 손해를 왜 손님이 감당해야 하나", "새송이버섯 하나가 고기 중앙에 박혀 있는 줄 알았다", "저걸 돈 받고 팔다니" 등 다양한 반응을 보이고 있다.성진우 한경닷컴 기자 politpeter@hankyung.com
3

'AI 기본법' 표류하는 사이, 부처마다 규제 쏟아낸다

인공지능(AI) 기본법이 국회에서 표류하는 가운데 정부 부처가 경쟁적으로 AI 규제를 만들고 있다. 규제 총량이 늘어나는 데다 부처별 방침도 제각각이어서 논란이 예상된다. 국내 AI 기업의 경쟁력이 약해질 것이라는 우려의 목소리가 나온다. 17일 정부와 업계에 따르면 산업통상자원부는 AI산업 활용 촉진법을 연내 제정하는 방안을 추진하고 있다. 국회에 계류 중인 과학기술정보통신부 주도의 AI 기본법이 규제 중심이어서 산업부 차원의 진흥 법안이 따로 필요하다는 명분을 내세웠다. 산업부 관계자는 “제도 개선 과제를 찾아내 하반기 공청회를 열고 국회에 발의할 예정”이라고 말했다. 방송통신위원회도 연내 AI 서비스 이용자 보호법을 제정하겠다고 올해 업무계획을 통해 발표했다. AI 서비스로 개인의 권리가 침해되는 것을 막겠다는 취지다. 개인정보보호위원회는 AI 개발을 위한 개인정보 활용 가이드라인을 이달 확정할 계획이다. 문화체육관광부는 이미 AI 저작권 가이드라인을 내놨다.부처들이 경쟁적으로 AI 법안과 가이드라인을 쏟아내자 업계는 ‘규제 충돌’을 우려하고 있다. 방통위가 추진하는 ‘AI 생성물 워터마크’는 과기부가 주도하는 AI 기본법에 있는 내용이다. 과기부가 준비 중인 AI 신뢰성 인증제도는 방통위 업무계획에 담긴 AI 서비스 이용자 영향평가와 겹친다. 산업부가 새롭게 내놓겠다고 밝힌 AI산업 활용 촉진법 역시 과기부 안과 상당 부분 겹칠 것으로 예상된다.리걸테크 스타트업 BHSN의 임정근 대표는 “큰 그림을 담은 AI 기본법이 표류하는 사이 개별 부처가 개인플레이하는 형국”이라며 “과잉 규제가 AI산업 발전의 발목을 잡을 것&rdqu