[책꽂이] '밥 프록터 부의 시크릿' 등

입력2023.06.09 18:06 수정2023.06.10 01:15 지면A18

경제·경영

●밥 프록터 부의 시크릿 지난해 세상을 떠난 자기 계발 대가가 남긴 부와 성공의 법칙. (밥 프록터 지음, 최은아 옮김, 부키, 416쪽, 1만8000원)

●하룻밤에 다 읽는 경제 에스프레소 금융 복잡한 금융 지식을 29가지 핵심 키워드로 설명한다. (김종승 지음, 한빛비즈, 308쪽, 1만8000원)

인문·교양

●식량위기, 이미 시작된 미래 우크라이나 전쟁 이후 급등한 곡물 가격으로 인한 식량 수급 문제를 조명한다. (루안 웨이 지음, 정지영 옮김, 미래의창, 248쪽, 1만7000원)

●수학자가 들려주는 진짜 논리 이야기 집합, 무한대 등 수학 개념에 작용하는 논리적 사고 과정을 풀어낸다. (송용진 지음, 다산초당, 316쪽, 1만8000원)

아동·청소년

●고전의 숲 동양 고전 속 삶의 지혜를 스토리텔링과 삽화를 통해 전달한다. (김태완 지음, 포레스트북스, 292쪽, 1만7500원)

●도대체 포퓰리즘이 뭐야? 포퓰리즘이 무엇이고, 어떤 방식으로 민주주의를 위협하는지 안내한다. (얀 루트비히 지음, 애슝 그림, 전은경 옮김, 비룡소, 236쪽, 1만5000원)

관련 뉴스

1

[책마을] '그 자체로 장르'인 작가의 30년이 담긴 한 권

“리디아 데이비스는 자신이 발명한 문학 형식의 대가다.”2009년 미국 소설가 리디아 데이비스(76)의 작품집(The Collected Stories of Lydia Davis)이 출간되자 비평가 크레이그 모건 테이처는 신문에 이런 글을 실었다. 데이비스는 그 자체로 하나의 장르라는, 독보적 문학세계를 구축했다는 극찬이었다. 4년 뒤 데이비스가 세계 3대 문학상 중 하나인 부커상(당시 명칭은 맨부커 국제상)을 받자 이 비평은 데이비스의 작품세계를 요약한 문장으로 다시금 주목받았다.문학 애호가들이 원서를 구해 읽던 이 작품집이 <불안의 변이>라는 제목으로 최근 출간됐다. 데이비스가 1986년부터 2007년까지 발표한 네 권의 작품집을 집대성한 것으로, 데이비스가 30대부터 60대까지 쓴 글이 담겨 있다.데이비스의 단독 저서가 국내에서 나온 것은 이번이 처음이다. 그간 다른 작가들과 함께한 작품집으로 데이비스의 조각 글을 접했던 독자들에게 그의 작품세계를 제대로 살펴볼 길이 열린 셈이다. <불안의 변이>는 원서에 수록된 200여 편 중 102편을 엄선해 옮겼다.책에 실린 그의 작품들은 한 단어로 정의하기 힘들다. 오죽하면 영국 신문 ‘가디언’이 “범주에 넣기 불가능한 작가”라고 했을까. 시에 가까운 몇 행짜리 글부터 위문편지를 연구한 보고서(‘보고 싶다’), 흔히 생각하는 단편소설까지. 길이와 형식을 종잡을 수 없는 작품들이 책을 채우고 있다. 수록작 중 ‘새뮤얼 존슨은 분개한다:’의 본문은 딱 한 줄이다. “스코틀랜드에 나무가 그토록 적다는 것에.” 데이비스는 자신의 작품들을 소설이나 시 또는 에세이란 단어에 가두기보다는 ‘이야기’로 칭한다.때로는 허구와 현실의 경계마저 넘나든다. 1974년 데이비스는 <뉴욕 3부작>을 쓴 저명한 소설가 폴 오스터와 결혼했고 아들 하나를 두었으며 1981년에 이혼했다. 전남편에게 보낸 아들에게 전화를 걸며 복잡한 감상에 사로잡히는 ‘시골에 사는 아내1’의 화자는 데이비스의 실제 삶과 겹쳐 보이는데, 데이비스 역시 이를 예상하지 못한 건 아닐 것이다.데이비스는 언어와 문학에 대한 도전을 지속한다. 법정에서의 문답을 정리하면서 질문을 공란으로 처리한 ‘배심원 의무’, 딸꾹질하면서 하는 말을 받아적은 것처럼 의도적으로 띄어쓰기 법칙을 흐트러뜨린 ‘(딸꾹질하는) 구술 기록’ 등은 언어와 문학의 정의에 의문을 던진다.물론, 이런 형식적 새로움이 데이비스 문학의 전부는 아니다. 낯선 형식은 이야기의 주제와 효과적으로 결합할 때 가치가 빛난다. 예컨대 ‘어떻게 그들을 애도할까?’는 겉보기에 질문의 나열이다. “L처럼, 집을 잘 정돈할까?”로 시작된 글은 “C처럼, 밤에 침대에 누워 탐정소설을 읽을까?” 등 사소하고 일상적인 풍경을 통해 망자의 빈 자리를 확인한다. 글을 읽고 나면 누구든 이 질문들에 답을 내놓지 못하리라는 것을 알게 된다. 애도의 자리는 도처에 널려 있고, 그래서 완벽한 애도란 불가능하다는 것을 깨닫는다. 짧은 글로도 강렬한 감각과 긴 여운을 선사한다. 부커상 수상 당시 심사위원들이 “놀랍도록 적은 단어를 사용했음에도 큰 성취를 남긴다”고 평가한 이유다.구은서 기자 koo@hankyung.com
2

[책마을] 메타버스 끝났다고?…"진짜는 거품 꺼지고 나온다"

기술이 어떻게 세상을 바꿀지 가늠하기란 매우 어렵다. 2007년 아이폰이 등장했을 때 스티브 발머 마이크로소프트 최고경영자(CEO)는 이렇게 말했다. “가격이 500달러라고요? 전액 보조금이 지원되나요? 약정인가요? 저는 그것이 세상에서 가장 비싼 휴대전화라고 생각합니다. 그리고 비즈니스 고객에게는 그다지 매력적이지 않습니다. 키보드가 없으니까요.”금방 세상이 바뀔 것처럼 난리가 벌어지기도 한다. 1990년대 닷컴버블이 그랬다. 인터넷이 세상을 바꿀 것이란 예상은 맞았지만 진정한 변화는 거품이 꺼지고 난 뒤에 본격화했다.그리고 이제 메타버스가 있다. 광풍이 지나가고 지금은 시큰둥한 단계다. 최근 애플이 3499달러짜리 ‘비전 프로’라는 혼합현실(MR) 기기를 내놨을 때 ‘좋긴 한데 쓸모가 있을까’란 회의적인 반응이 쏟아져 나왔다.메타버스는 정말 실체가 있을까. <메타버스 모든 것의 혁명>의 저자는 그렇다고 말한다. “메타버스가 인터넷의 미래”라고 했다. 하지만 넘어야 할 장애물이 산더미처럼 쌓여 있다는 사실을 더 강조한다. 메타버스란 말을 만들어낸 닐 스티븐슨의 1992년 소설 <스노우 크래시>나 스티븐 스필버그의 2018년 영화 ‘레디 플레이어 원’ 수준의 메타버스가 가능해지려면 한참을 기다려야 한다고 말한다.여타 메타버스 책과 또 다른 점이라면 저자의 무게감이다. 책을 쓴 매튜 볼은 벤처캐피털 에필리온의 CEO다. 2018년부터 자기 홈페이지에 올린 메타버스 분석 글로 명성을 얻었다. 마크 저커버그가 2021년 페이스북의 사명을 메타로 바꾼 것에 영향을 준 인물이다.왜 메타버스가 우리의 미래일까. 그는 인터넷이 실제 세상을 생동감 있게 표현하는 방향으로 발전해왔기 때문이라고 답한다. 초기 인터넷은 텍스트 위주였다. 이후 사진과 동영상이 추가됐고 점점 고화질로 업그레이드됐다. 평면에서 펼쳐지던 컴퓨터 게임이 이제는 3차원(3D)으로 구현된 것처럼 인터넷도 그렇게 바뀔 것이란 얘기다.그는 메타버스를 ‘실시간 렌더링(합성) 된, 3D 가상세계로 구성된 네트워크’라고 정의한다. ‘대규모 확장과 상호 운영이 가능하며, 사실상 무한한 수의 사용자가 실재감을 가지고 동시에 영속적으로 경험할 수 있는 세상’이라고 설명한다.그런데 이를 구현하기가 어렵다. 흔히 메타버스를 동시에 많은 사용자가 접속하는 온라인 게임과 비슷한 것으로 생각한다. 하지만 현재의 온라인 게임은 실시간이 아니고 대규모 사용자를 수용하지도 못한다. 게임 속 세상을 여러 서버에 복제해놓고 적정 규모로 사용자를 분리해 정해진 규칙 속에 게임을 즐기도록 할 뿐이다.에픽게임즈는 2020년 자사 게임 ‘포트나이트’에서 1250만 명 넘는 사람이 참석한 콘서트를 열었다고 자랑했는데 엄밀히 말해 게이머들이 본 건 25만 개로 똑같이 복제된 콘서트였다.수많은 사람이 한 공간에 모여 매끄럽게 소통하기가 얼마나 어려운지는 줌 화상회의를 생각해 보면 쉽다. 단순히 얼굴 영상과 음성을 전달하기만 하면 되는데도 끊김이 발생할 때가 많다. 메타버스 세상에서 사람과 사물의 움직임이 버벅댄다면 그곳에 머물고 싶은 기분이 들지 않을 것이다.이는 근본적으로 네트워크의 문제이기도 하다. 광케이블이 데이터를 빛의 속도로 전달한다고 할지 모른다. 이는 반만 맞는 얘기다. 광케이블 속에서 빛은 지그재그로 움직이기 때문에 이동 경로가 늘어난다. 케이블이 직선으로 깔린 것도 아니다. 미국 북동부에서 남동부로 데이터를 보내는 데 35㎳(밀리초) 걸리고, 미국 북동부에서 동북아시아까지는 350~400㎳ 걸린다. 이런 지연 시간은 메타버스 구축에 큰 장애물이다.공상과학(SF) 영화 속 메타버스를 구현하려면 지금보다 100배는 더 강력한 컴퓨팅 능력, 더 빠른 인터넷 연결 속도, 실시간 데이터 처리를 돕는 새로운 인터넷 프로토콜, 더 발전된 가상현실(VR) 기기가 필요하다. 그 밖에도 많은 문제가 있다.다만 기술은 계속해서 발전하고 있다고 저자는 강조한다. 생성형 인공지능(AI)은 가상 세계를 구축하는 데 도움을 줄 전망이다. 완벽한 메타버스가 등장하기 전이라도 관련 기술은 교육과 엔터테인먼트, 패션, 데이팅 산업 등 다양한 분야에 활용될 수 있다.무늬만 전문가가 아니라 진짜 전문가의 내공이 느껴지는 책이다. 메타버스뿐 아니라 인터넷, 네트워크, 게임 등에 관해 많은 지식을 전달한다. 어떤 기업에 투자하면 좋을지 궁금한 이들에게도 도움이 될 만하다.임근호 기자 eigen@hankyung.com
3

[책마을] "10%의 '혹시나' 때문에 60%의 혁신이 죽었다"

1960년대 초 의약품 역사상 비극적인 사건 중 하나로 꼽히는 탈리도마이드 사건이 있었다. 입덧에 효능이 뛰어난 이 약을 먹은 산모들 아기의 팔다리가 짧거나 없이 태어난 사건이었다. 미국 식품의약국(FDA)은 이 사건을 계기로 1962년 식품·의약품·화장품에 대한 초강력 규제를 도입했다. 10여 년 뒤인 1970년대 초 샘 펠츠먼 캘리포니아주립대(UCLA) 교수는 이 규제가 신약 개발에 미친 영향을 연구했다.연구 결과 규제 도입 전후 FDA가 승인한 약품 수가 60% 급감한 것으로 나타났다. 펠츠먼은 “10%의 잠재적 부작용을 막기 위해 60%의 잠재적 혁신이 제거된 산탄총 규제”라고 비판했다. 1970년대 펠츠먼 교수를 비롯해 아르먼 앨치언, 해럴드 뎀세츠, 벤저민 클라인, 로버트 클라워 등 자유시장을 연구한 학자들을 일컬어 ‘UCLA학파’라고 한다. 최근 출간된 <본질적인 UCLA학파 경제학>은 20세기 경제학에 뚜렷한 족적을 남겼으나 잘 알려지지 않은 이들을 소개한다는 점에서 흥미롭다. 몇몇은 이를 익살스럽게 ‘로스앤젤레스 소재 시카고대’라고 부르기도 했다. 경제학 연구 성과와 영향력 측면에서 시카고학파만큼 강력했기 때문이다.UCLA학파는 광고 규제를 둘러싼 논쟁에도 중요한 공헌을 했다. 광고가 유용한 정보를 제공하느냐, 소비 열망만 불러일으키냐는 논쟁이었다. 클라인 교수는 이와 관련해 “광고하면서 높은 가격에 제품을 판매하는 기업들은 상표의 가치를 훼손하지 않고자 믿을 만한 제품을 제공하는 데 힘쓰는 경향이 있다”고 결론지었다.UCLA학파는 맹렬한 자유시장 옹호자이지만 자유시장이 완전하게 작동하고 항상 교과서적인 효율을 달성한다고 주장하지는 않았다. 단 자유시장 거래의 불완전 요소들이 정부의 개입을 통해 마법처럼 사라지지도 않는다고 강조했다. 탈리도마이드 사건을 계기로 도입된 FDA 규제와 같이 규제와 반독점 정책 등 정부 개입이 더욱 비효율적인 결과를 초래한다는 사실을 경험적이고 구체적인 사례 연구를 통해 입증해냈다.전설리 논설위원 sljun@hankyung.com