리얼미터 여론조사…81% "궐련형 전자담배, 화재 예방에 도움"우리 국민 절반 이상은 유해성 논란이 일고 있는 궐련형 전자담배에 대한 식품의약품안전처의 발표가 사회적 혼란을 초래한다고 생각하는 것으로 나타났다.10일 여론조사기관 리얼미터가 진행한 '2018 국민 흡연 인식 조사'에 따르면 궐련형 전자담배 흡연자의 69%와 일반담배 흡연자의 73%는 이같이 생각한다고 답했다.특히 담배를 피우지 않는 사람 가운데에서도 65%는 이 같은 대답에 뜻을 같이했다.식약처는 올해 6월 세계보건기구 등 외국 연구자료 등을 종합적으로 고려할 때 궐련형 전자담배가 일반 담배보다 덜 유해하다는 근거가 없고, 일부 전자담배는 타르 함유량이 일반 담배보다도 높았다고 발표한 바 있다.또 당시 "궐련형 전자담배의 니코틴 함유량은 일반 담배와 유사한 수준으로 니코틴 자체가 중독성이 있어서 궐련형 전자담배가 금연에 도움이 된다고 볼 수 없다"며 "특히 2개 제품의 경우 타르 함유량이 일반 담배보다 높은데 이들 제품이 일반 담배와는 다른 유해물질을 포함할 수 있다는 것을 의미한다"고 밝혔다.이에 대해 궐련형 전자담배 '아이코스'를 생산하는 한국필립모리스는 이 식약처 발표의 근거를 밝히라며 정보공개소송을 내며 법정공방까지 벌이고 있다.응답자들은 흡연자 본인이나 주변인의 건강에 궐련형 전자담배가 덜 유해하다고 생각하는 비율이 높았다.흡연자 본인 건강 저(低)유해성과 관련해서는 궐련형 전자담배가 덜 유해할 것이라고 생각한 사람이 57%였다.궐련형과 일반 담배가 비슷하다는 의견은 32%, 일반 담배가 낫다는 의견은 11%로 각각 나타났다.주변인 건강 저유해성에 대해서도 궐련형 전자담배가 덜 해로울 것이라는 사람이 62%로 과반을 차지했다.궐련형과 일반 담배가 비슷하다는 사람은 20%, 일반 담배가 덜 해롭다는 사람은 12%에 그쳤다.또 아파트 층간 다툼 방지에 궐련형 전자담배가 낫다는 사람은 66%, 궐련형 전자담배가 화재 예방에 효과가 있다고 동의하는 사람은 81%나 됐다.이 밖에 궐련형 전자담배가 공공장소에서의 담뱃불 피해를 방지하는 효과가 있다는 데에는 76%가 동의했다.자세한 조사 개요와 결과는 리얼미터 홈페이지(http://www.realmeter.net/)를 참고하면 된다./연합뉴스
세계보건기구(WHO)가 궐련형 전자담배(가열식 담배)에도 기존 담배와 동일한 규제를 적용해야 한다는 가이드라인을 제시했다.6일(현지시간) 제네바에서 폐막한 WHO 담배규제기본협약(FCTC) 제8차 당사국총회에선 다국적 담배 기업들의 열띤 장외 여론전에도 가열식 담배에 담배와 동일한 규제를 해야 한다는 데 공감대가 형성됐다.가열식 담배는 불로 담뱃잎을 태우는 대신 전기로 가열해 증기를 흡입하게 한 것으로 기존 담배보다 유해성이 적은지를 두고 논란이 계속되고 있다.베라 루이자 다 코스타 에 실바 FCTC 사무국장은 "담배가 다시 일반화돼서는 안 된다"며 "담배회사들은 가열식 담배의 홍보를 위해성을 줄인 상품의 판매 전략인 듯 주장하는데 그들의 유일한 목적은 상품을 파는 것"이라고 말했다.FCTC의 권고는 법적 구속력은 없지만, 조약 가입국 담배 규제 정책에서 일종의 가이드라인 역할을 한다.2003년 WHO 총회에서 만장일치로 채택된 FCTC는 보건 분야의 첫 국제협약으로 181개국이 비준했다.한국도 2005년 5월 비준했다.카르멘 오데라 FCTC 자문위원은 가열식 담배가 기존 담배보다 덜 해롭지만, 전자담배보다는 유해하다고 평가하면서 장기간 축적된 데이터가 없어서 가열식 담배의 광고를 전면 허용하면 금연을 어렵게 만들 수 있다고 우려했다.오데라 위원은 "금연할 의향이 있는 사람도 팔리는 물건이 있으니 금연을 안한다"라며 "담배 제조업체은 결국 사람들이 원래 피우던 담배를 다시 피울 것이라는 걸 알고 있다"고 말했다.담배제조업체 필립모리스 인터내셔널의 모이라 질크리스트 부사장은 총회 기간 취재진에 "유해성을 줄인 담배의 잠재적 이익을 WHO가 완전히 인식하지 못하고 있다"며 담배를 끊지 못하는 사람들은 새로운 제품으로 바꿔야 한다고 주장했다./연합뉴스
"식약처, 유해물질배출 연구단계 머물러…혁신 막아선 안돼"궐련형 전자담배가 과연 인체에 덜 유해한지 여부를 두고 필립모리스가 폐암과의 관련성을 다룬 새 연구 결과로 식품의약품안전처를 비판하면서 당국의 대응에 관심이 쏠린다.필립모리스는 30일 오전 서울 중구 롯데호텔에서 기자간담회를 열고 실험용 쥐를 이용한 자체 실험 결과를 제시하는 한편 궐련형 전자담배의 유해성을 강조한 식약처에 거듭 날을 세웠다.김병철 필립모리스 전무는 "일부에서 궐련형 전자담배에도 유해물질이 있다고는 하지만 이는 전혀 새로운 사실이 아니다"라며 "중요한 것은 일반 담배보다 유해물질이 얼마만큼 있으며, 유해물질 노출이 얼마나 줄고, 질병 발생에 어떠한 차이를 보이는가 하는 점"이라고 강조했다.이어 "제로 리스크는 존재할 수 없다"며 "그 리스크 때문에 혁신을 막기보다는 추가 리스크 감소가 얼마나 의미 있는 감소인지 살펴보고, 연구개발을 촉진하는 것이 바람직할 것"이라고 지적했다.직접 언급하지는 않았지만, 식약처를 '리스크 때문에 혁신을 막는 곳'이라고 작심 비판했다고 볼 수 있는 대목이다.김 전무는 또 '궐련형 전자담배가 덜 유해하다고 할 수 없다'고 발표한 식약처 6월 발표를 언급하며 "소비자들은 정확하고 오해 없는 정보를 받고, 더 나은 선택을 할 권리가 있다"며 "기업과 정부 당국은 과학에 기초해 정확한 정보를 소비자에게 제공할 책임이 있다"고도 말했다.그러면서 지난해와 올해 세 차례에 걸쳐 발표한 자사 연구 결과를 재차 설명하며 궐련형 전자담배의 유해물질 감소 효과를 역설했다.한편 필립모리스가 이날 발표한 연구는 실험용 쥐의 전체 생(生)에 해당하는 18개월에 걸쳐 아이코스 증기, 일반 담배 연기, 공기에 각각 노출한 것으로, 일반 담배보다 확연히 폐암 발생이 줄었다는 결과가 골자다.김 전무는 "(쥐의) 일생 전체 연구를 통해 아이코스 장기간 노출이 폐암에 미치는 영향을 연구했다는 점이 매우 큰 의미가 있다"며 "얼마나 많은 유해물질이 배출되는지, 얼마나 많은 유해물질이 인체의 흡수되는지, 나아가 얼마나 건강에 부정적 영향을 미치는지 종합적으로 연구했다"고 평가했다.그러면서 식약처의 6월 발표는 ▲ 유해물질 배출 ▲ 유해물질 인체 흡수 ▲ 건강에 부정적 영향의 3단계 가운데 가장 첫 단계인 '유해물질 배출'에만 머물러 있다며 "그마저 자체 실험 결과에 반하는 내용을 보도자료로 배포했다"고 지적했다.필립모리스는 이날 데이비드 카얏 프랑스 피에르 에 마리 퀴리 대학 종양학 교수와 마누엘 피취 PMI 과학연구 최고 책임자 등 전문가를 연단에 세워 자체 연구 결과에 힘을 보탰다.또 ▲ 궐련형 전자담배가 일반 담배보다 주요 발암물질이 매우 적게 배출된다는 독일 연방위해평가원의 연구 ▲ 궐련형 전자담배 증기는 일반 담배보다 유해물질이 평균 90% 적다는 일본 국립보건의료과학원의 발표 ▲ 궐련형 전자담배는 여전히 해롭지만, 일반 담배보다는 '덜' 해롭다는 영국 독성위원회의 연구 등을 함께 제시하며 식약처를 압박했다.식약처는 세계보건기구(WHO) 등 외국 연구자료 등을 종합적으로 고려하면 궐련형 전자담배가 일반 담배보다 덜 유해하다는 근거는 없다는 입장이다.미국 식품의약청(FDA) 자문기구인 담배제품 과학자문위원회에서도 지난해 1월 아이코스가 담배 관련 질환의 위험성을 줄인다는 필립모리스의 주장을 인정하지 않았다.이런 이유로 미국에서는 아이코스가 판매되지 않고 있다./연합뉴스
![美소비자 심리 둔화에 반락한 유가…"수요 강세 전망은 호재" [오늘의 유가]](https://timg.hankyung.com/t/560x0/photo/202406/01.36039374.1.jpg)
