본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    땅 사고 소유권 방치한 청주시…뒤늦게 땅찾기 소송 '법석'

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    소송 통해 29필지 5천927㎡ 되찾아…감정가액 55억2천만원 달해
    도로 편입 땅 7.7%가 개인 명의…시의회 변호사비 지원 조례 추진

    청주시가 닦은 도로 중 7.7%의 땅이 어처구니없게도 시 소유가 아닌 개인 명의로 돼 있다.

    도로 100m당 8m가량의 땅이 사유지인 것이다.
    땅 사고 소유권 방치한 청주시…뒤늦게 땅찾기 소송 '법석'
    1970∼1980년대 도로를 개설할 당시 땅 주인에게 보상하고 미처 소유권 이전을 하지 못한 채 방치한 것들이다.

    땅 주인이 청주시를 상대로 도로를 걷어내고 땅을 원상으로 회복시켜 달라고 요구하거나 다른 사람에게 비싼 값에 팔았을 경우 꽤 복잡한 문제가 생길 수 있다.

    다행히 청주시는 도로를 개설하면서 토지 소유자들에게 보상했던 옛 서류를 2012년부터 확보하는 등 토지 보상자료 데이터베이스(DB)를 구축 중이다.

    명의 이전이 누락된 시유지를 청주시 공무원이 7천만원에 사들여 스스로 7억원의 보상금을 챙겼던 '셀프 보상' 사건이 계기가 됐다.

    청주시는 이 DB를 토대로 토지 소유자나 상속자와 협의해 소유권을 시로 이전하고 있다.

    토지 소유자가 이를 거부할 경우 청주시는 소송도 불사하겠다는 방침이다.

    청주시에 따르면 시내의 폭 12m 이상인 시도(市道)는 모두 1만6천366필지, 면적으로는 187만5천273㎡이다.

    이 가운데 면적을 기준으로 할 때 7.7%인 1천355필지, 14만3천905㎡가 개인 소유이다.

    개인 소유로 된 도로 면적을 구청별로 구분하면 상당구가 560필지 5만5천957㎡로 가장 많다.

    다음은 청원구 342필지 4만4천903㎡, 흥덕구 250필지 2만2천450㎡, 서원구 203필지 2만595필지이다.

    시유재산인 도로가 개인 소유로 돼 있는 가장 큰 원인으로는 분란 소지가 컸던 옛 토지 취득 절차와 공무원들의 허술한 대처가 꼽힌다.
    땅 사고 소유권 방치한 청주시…뒤늦게 땅찾기 소송 '법석'
    지금은 공공용지를 취득할 때 소유권 이전 등기를 끝낸 뒤 땅 주인들에게 보상하고 있지만 1990년 이전의 토지 취득 방식은 달랐다.

    공공용지 취득 및 손실 보상에 관한 특별법상 '선 보상, 후 정산'이 원칙이었다.

    보상금의 70%를 땅 주인에게 지급한 뒤 사업이 끝나면 30%를 지급하고 소유권을 이전했는데, 정산 과정에서 땅 주인이 더 많은 돈을 요구하며 소유권 이전을 거부한 경우가 있었다.

    땅 주인이 다른 지역으로 이사하는 경우도 있었다.

    어떤 이유로든 소유권 이전을 매듭지었어야 했지만, 시간이 지나면서 잊혀지고, 담당자들이 교체되는 과정에서 소유권이 이전되지 않기도 했다.

    청주시는 토지 소유자들과 협상해 소유권을 넘겨받고 여의치 않을 경우 소송을 제기하기 위해 지난 7월 10일 '시유재산 찾기 태스크포스(TF)팀'을 신설했다.

    그 이후 이달 현재까지 29필지 5천927㎡(감정가액 55억2천만원) 일부에 대한 소유권 이전을 마무리했거나 처분 금지 가처분 소송을 진행하며 소유권 이전을 추진하고 있다.

    최근 소송전에 나서면서 어려움이 불거졌다.
    땅 사고 소유권 방치한 청주시…뒤늦게 땅찾기 소송 '법석'
    공무원이 청주시를 대리해 법정에 서게 되는데, 1필지당 수십 명에 달하는 상속지분을 확인하거나 권리관계를 분석하는 데 어려움을 겪게 된다.

    토지 소유자들이 청주시의 소유권 이전 요구에 응하더라도 기존에 냈던 세금이나 앞으로 내야 할 세금을 요구하는 경우도 있다.

    청주시야 이들의 요구를 수용하고 싶어도 마땅한 지급 근거가 없는 게 흠이었다.

    이런 어려움을 해소하기 위해 청주시의회가 나섰다.

    도시건설위원회 소속 김태수 시의원은 토지 등기 이전에 필요한 비용이나 변호사 위임에 필요한 비용 지원 등을 담은 '시유재산 찾기 지원 조례안'을 대표 발의했다.

    이 조례안이 오는 28일 개회하는 제31회 시의회 정례회를 통과하면 청주시는 토지 소유자들을 설득, 소유권을 이전받는 게 용이해지고 비용 걱정 없이 소송에 나설 수 있다.

    청주시 관계자는 "도로가 만들어진 뒤 수십 년간 개인 명의로 방치된 소유권을 되찾는 데 상당한 어려움이 있지만 토지 소유자를 끈질기게 설득하고, 협의가 이뤄지지 않을 때는 소송을 통해서라도 시유재산을 되찾겠다"고 말했다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      국힘 "정부, 경제정책 방향 바꿔야…이대로 가면 환율 1500원"

      국민의힘이 18일 고환율·고물가로 국내 기업들의 체감 경기가 악화한 상황과 관련해 정부 차원의 대책 마련을 공개적으로 촉구했다. 전날 원·달러 환율이 장중 1480원대로 치솟는 등 환율 불안이 가중된 데 따른 것이다.장동혁 국민의힘 대표는 이날 국회에서 열린 당 최고위원회의에서 “우리 경제 전반에 심각한 경고등이 들어오고 있다”며 “이대로 가면 원·달러 환율이 연내 1500원대를 넘길 수 있는 위태로운 상황”이라고 밝혔다. 이어 “정부는 이제라도 경제정책 방향을 완전히 전환해 위기를 극복할 대책을 내놓기를 강력히 촉구한다”고 강조했다.전날 서울외환시장에서 원·달러 환율은 장중 1480원대를 넘어섰다. 환율이 장중 1480원대를 넘긴 건 지난 4월 이후 약 8개월 만이다. 공항이나 은행 창구 등에서 환전할 때 적용받는 환율은 1530원대를 기록하기도 했다. 이를 두고 이창용 한국은행 총재는 “국가 부도 위험이 있는 금융위기는 아니다”라고 평가했다. 그러면서도 “고환율 상황에서 이익을 보는 집단과 손해를 보는 집단이 나뉘어 있어 사회적 화합이 어려운 환경이 조성될 우려가 있다”고 했다.이와 관련 장 대표는 “이 총재가 이해하기 어려운 답변과 국민 편 가르기식 황당한 주장까지 내놨다”고 비판했다. 그는 “이재명 정권의 실패한 대미 통상 협상으로 내년부터 미국에 매년 200억달러를 투자해야 하는 상황에서 환율 상승 압박도 더 커질 것”이라고 주장했다.송언석 국민의힘 원내대표도 “일시적 충격이 아니라 일상화된 고환율 위험이 자리 잡은 것”이라며 “이재명 정부는 민생 고통을 근본적으로 줄

    2. 2

      금투세 또 띄운 與진성준…지난달 조세소위서도 일부 의원들 긍정적

      더불어민주당의 전임 정책위원회 의장 진성준 의원이 코스피지수가 4000선을 돌파하는 등 국내 증시가 활황을 보이고 있는 만큼 금융투자소득세(금투세)를 도입할 때가 됐다고 주장했다. 지난달 기획재정위원회 조세소위원회에서 2026년도 세제 개편안을 논의하는 과정에서도 일부 여당 의원들이 금투세 도입에 긍정적으로 발언했다. 18일 정치권에 따르면 진성준 더불어민주당 의원은 이날 BBS라디오 인터뷰에서 "금투세가 도입되면 주식 양도소득세를 부과하기 위한 별도의 기준이 필요 없어진다"며 "이재명 정부 출범 이후 상법 개정 등으로 주가가 오른 만큼 이제는 시행할 때가 되지 않았나 싶다"고 말했다. 진 의원은 민주당에서 대표적인 금투세 도입론자로 꼽혀온 인물이다.진 의원은 근로소득과 사업소득, 기타소득은 모두 종합과세 대상인 반면 주식 관련 소득은 사실상 과세가 이뤄지지 않고 있다는 논리를 내세웠다. 그는 "유독 주식 배당소득에 대해서만 분리과세 하자라고 하는 것이니까 이것은 조세의 형평성에 어긋난다"며 주식 소득에 대해서도 과세를 하려면 금투세를 시행해야 한다고 강조했다. 실제 진 의원은 지난 2일 배당소득 분리과세를 담은 조세특례제한법 개정안 표결에서 민주당 의원 가운데 유일하게 반대표를 던졌다.지난달 24일 열린 기재위 조세소위에서도 일부 민주당 의원들은 금투세 폐지 방침으로 조세 제도가 꼬였다는 문제의식을 밝혔다. 속기록에 따르면 당시 배당소득 분리과세를 논의하는 과정에서 안도걸 민주당 의원은 "금투세는 글로벌 스탠더드(기준)"라며 "언제, 어떤 방식으로 도입할 것인지에 대한 논의와 함께 가야

    3. 3

      與김우영, 청문회서 "쿠팡, 독점적 지위 이용해 책임 회피"

      국회 과학기술정보방송통신위원회가 지난 17일 연 쿠팡 개인정보 유출 사고 관련 청문회에서 시장지배적 사업자의 책임 기준을 공정거래법 차원에서 다시 따져야 한다는 주장이 나왔다.18일 정치권에 따르면 김우영 더불어민주당 의원(서울 은평을)은 전날 쿠팡 개인정보 유출사고 청문회 2차 질의에서 이 같이 말했다. 김 의원은 "쿠팡은 전체 온라인 쇼핑 시장의 약 25%, 새벽배송 시장의 90%를 차지하는 사실상의 독점 사업자"라며 "이 같은 지위를 통해 막대한 영업상 특혜를 누려왔음에도, 3000만명이 넘는 국민의 개인정보가 유출된 사회적 재난 상황에서 피해 배상조차 하지 않으며 국민을 기만하고 있다"고 지적했다. 이어 김 의원은 "이는 단순한 기업의 미흡한 대응을 넘어, 시장지배적 사업자가 자신의 지위를 이용해 책임을 회피한 사례로 볼 수 있다"며 “공정거래위원회와의 협의를 통해 현재 온라인 유통시장의 시장 획정이 적절했는지부터 재검토해야 한다"고 강조했다.김 의원은 특히 오프라인 유통업체와의 규제 형평성 문제를 짚었다. 그는 "대형마트 등 오프라인 유통업체는 유통산업발전법에 따라 영업시간 제한과 의무휴업 규제를 받고 있는 반면, 쿠팡은 사실상 무제한 영업이라는 특혜를 누려왔다"며 "그 결과 형성된 시장지배력이 국민의 안전과 신뢰를 위협하는 수준에 이르렀다면 이는 공정거래법상 지위 남용으로 판단해야 한다"고 말했다.그러면서 김 의원은 "국민의 일상과 안전을 지탱하는 플랫폼일수록 그에 상응하는 책임이 따라야 한다"며 "공정위는 이번 사안을 계기로 시장지배적 사업자의 책임 기준을

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT