미군이 베트남전에서 정글을 불태우기 위해 투하한 네이팜탄 탓에 불이 붙은 옷을 벗어 던지고 알몸으로 비명을 지르며 겁에 질려 달려 나오는 소녀의 1972년 사진.언론 보도에서 최고의 영예로 거론되는 퓰리처상을 받은 이 사진을 페이스북이 `어린이 누드`라며 삭제,불만의 목소리가 터져나오면서 논란이 일고 있다.8일(현지시간) 영국 일간지 가디언에 따르면 노르웨이 최대 일간지 아프텐포스텐은 페이스북 경영자 마크 저커버그에게 이 조치를 비판하는 공개 질의서를 1면에 게재했다.<아프텐포스트 한센 편집국장과 삭제가 된 사진(아프텐포스트 홈페이지 캡쳐)>논란의 발단은 노르웨이 작가 톰 에이란이 `전쟁의 공포`라는 주제로 역사를 바꾼 7장의 전쟁 사진이라는 글에서 네이팜탄 소녀의 사진을 첨부,페이스북에 올린 것이었다.아프텐포스텐은 에이란의 포스트에서 사진이 삭제됐다는 사실을 보도하면서 문제의 사진을 다시 자사 페이스북에 올려 페이스북을 다시 자극했다.그러자 페이스북 측은 "사진을 삭제하거나, 모자이크 처리하라"고 아프텐포스텐에 거듭 요구하기에 이르렀다.페이스북은 "알몸으로 생식기나 둔부를 드러내거나 여성의 가슴을 노출한 사진은 삭제된다"고 자사의 원칙을 설명했으나 아프텐포스텐의 에스펜 에일 한센 편집국장은 공개 질의서에서 페이스북의 인식 수준을 신랄하게 비판했다.한센 국장은 "아동 포르노물과 역사적 전쟁 사진을 분간하지 못하는 페이스북의 무능력이 그대로 드러났다"면서 "저커버그가 이런 결정을 내리면서 심사숙고했다고 생각하지 않으며 분명히 권한을 남용,내 고유한 편집권을 침해했다"고 주장했다.한센 국장은 "언론은 출판에 앞서 모든 면을 고려해야 하는 책임이 있다"면서 "모든 편집자가 지니고 있는 이런 권리와 의무가 캘리포니아 사무실에서 만든 알고리즘 코드로 침해를 받아서는 안 된다"고 강조했다.이번 논란은 페이스북이 언론 분야에서 영향력이 확대되면서 경계심도 덩달아 커지는 가운데 나왔다는 점에서도 주목된다.미국 성인의 44%가 페이스북에서 뉴스를 얻는다는 퓨 리서치의 올해 연구 조사결과가 대표적 예라 할 수 있다..페이스북의 한 대변인은 이번 역사물 규제 사태와 관련해 "네이팜탄 소녀는 매우 상징적이라는 점을 알고 있지만 어떤 경우에 아동 누드 사진을 허용하고, 어떤 경우는 허용하지 않을지 구분하기란 어렵다"고 항변하기도 했다.독자 여러분의 견해는 어느 쪽인가?양승현기자 yanghasa@wowtv.co.kr한국경제TV 핫뉴스ㆍ야구해설가 하일성 사망, 아내에 보내지 못한 메시지 "사랑한다, 미안하다"ㆍ`해피투게더3` 제시 "가슴성형 악플, 내 돈 내고 수술한거니 감출 필요 없다"ㆍ가습기살균제 성분 검출 화장품-물티슈 리스트, "믿고 쓸게 없네"ㆍ‘해피투게더’ 제시, 씨잼 동충하초 머리에 “그걸 대체 왜 해?”...돌직구ㆍ`백년손님` 한현민, "`자발적 귀가`를 부르는 아내의 비법은.."ⓒ 한국경제TV, 무단 전재 및 재배포 금지