본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [천안함 조사 발표]쌍끌이어선과 해외전문가 '스모킹 건' 1등공신

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    천안함 침몰의 원인을 밝혀내는 데는 쌍끌이 어선과 민.군 합동조사단(이하 합조단)의 해외 전문가들의 기여가 결정적이었다.

    특히 2006년, 2007년 공군기 바다 추락사고 때 바닷속에서 기체 잔해 대부분과 '블랙박스'를 건져 올렸던 부산 대형기선저인망수협 소속 대평수산 쌍끌이 어선 2척은 지난 15일 '스모킹 건(smoking gun.결정적 증거)'인 어뢰 동체 일부를 건져 올리는데 성공했다.

    이들 어선이 천안함 잔해 수거작업에 본격적으로 투입된 것은 지난 10일. 윤중성 합조단 과학수사분과장은 20일 조사결과 브리핑에서 "(잔해 수거작업에) 여러 가지 방법을 동원했지만, 조류나 수심 등 제한이 있었다"며 쌍끌이 어선의 투입 배경을 설명했다.

    각각 135t인 이 어선들은 지난달 21일부터 일주일에 걸쳐 그물코 5㎜, 폭 25mㆍ높이 15mㆍ길이 60m, 무게 5t의 형태로 특수제작된 그물을 양쪽에서 끌고 지난 3일 시험운용을 거쳐 지난 10일부터 현재까지 사건 해역의 밑바닥을 샅샅이 훑었다고 윤 과장은 전했다.

    이들 어선은 계속된 작업을 통해 천안함 선체에서 떨어진 상당수 파편을 건져 올린 것으로 알려졌으며 결국 지난 15일 오전 9시25 분께 폭발해역 주변 47미터 수심에서 프로펠러가 달린 어뢰의 추진동력부를 수거하는 성과를 거뒀다.

    합조단은 폭발 원점을 중심으로 가로 500야드, 세로 500야드 해역을 25개 격자로 나누고 어선들이 정밀 수거 활동을 수행했다고 설명했다.

    쌍끌이 어선이 찾아낸 '스모킹 건'과 북한의 연관성을 과학적이고 객관적으로 증명하는 것은 합조단의 몫이었다.

    특히 조사 작업에 참여한 미국과 영국, 호주, 스웨덴 등의 전문가들은 쌍끌이 어선이 건져 올린 어뢰의 추진동력부가 북한에서 제조됐다는 합조단의 조사 결과에 신뢰성과 객관성을 부여하는 역할을 했다.

    합조단은 '스모킹 건'이 북한이 해외 수출을 목적으로 배포한 어뢰 소개 자료의 설계도에 명시된 크기와 형태가 일치함을 확인했으며 추진부 뒷부분 안쪽에 '1번'이라는 한글 표기를 확인했다.

    이를 토대로 합조단은 건져 올린 어뢰 동체 일부가 북한 것이라는 결론을 내렸다.

    또 '1번'이라는 글자체가 7년 전 서해 연안에서 수거한 북한 훈련용 어뢰의 '4호'라는 표기의 글자체와 유사한 것으로 확인되자 해외 전문가들도 이 같은 결론에 동의한 것으로 알려졌다.

    특히 일부 스웨덴 전문가는 막판까지도 "100% 북한 소행이라고 할 수 있겠느냐"는 소견을 피력했으나, 수집한 어뢰 부품들의 분석 결과가 나오면서 합조단의 결론에 동의를 표한 것으로 전해졌다.

    군 관계자는 "스웨덴 조사단은 해상 강국이라서 그런지 조사 과정에서 상당히 객관적이고 철저하게 단서 하나하나를 따졌다고 들었다"면서 "스웨덴 조사단이 조사 결과에 동의한 것은 객관성과 신뢰성을 부여하는 데 상당한 역할을 할 것"이라고 말했다.

    박정이 공동단장은 이날 조사결과 발표에서 "오늘 발표된 모든 사실에는 이번에 참석한 외국 조사단 모두의 견해가 완벽하게 일치했다"며 "조사단이 구성되고 단계별로 조사활동을 진행하면서 모든 분과에 외국 전문가가 동참해 일치된 공감대를 형성했고 마지막 결론에도 모두 공감하는 절차를 밟았다"고 말했다.

    한경닷컴 경제팀 open@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      李대통령, 통일부에 "역할 중요"…외교부엔 "책잡을 게 없어"

      19일 열린 외교부와 통일부 업무보고에서 이재명 대통령이 양 부처에 번갈아 칭찬의 말을 건네 눈길을 끌었다. 최근 대북정책 주도권을 둘러싸고 양측의 갈등 관계가 부각되는 가운데 자칫 한 쪽에 힘을 실어주는 것처럼 보이지 않게 '등거리'를 유지하려 한 것으로 관측되는 대목이다.이 대통령은 이날 정부서울청사에서 열린 업무보고에서 모두발언을 통해 두 부처의 중요성을 나란히 강조했다. 외교부에는 "외교 역할이 참으로 중요하다는 점은 특히 국가 위기 때마다 보이는 것 같다"고, 통일부에는 "대한민국은 분단국가라서 통일부의 역할이 매우 의미 있고 중요하다"고 각각 평가했다.다만 이후 남북 대치가 심화하고 소통이 단절된 상황을 언급하면서 "남북 간에 적대가 완화할 수 있도록 신뢰가 조금이라도 싹틀 수 있도록 최선의 노력을 다해야 하지 않을까 싶다"며 "그 역할은 역시 통일부가 해야 한다고 생각한다"고 강조했다. 이어진 업무보고에서 정동영 통일부 장관이 부탁 형식으로 총리실 산하에 있는 통일연구원의 소속을 통일부로 바꿔 달라고 요청하자 이 대통령은 "제가 보기에는 일리 있는 말씀"이라며 논의해 볼 것을 지시하기도 했다.하지만 통일부의 '기'만 살려주지는 않았다. 이 대통령은 이후 외교부와의 토의가 시작되자 서류를 뒤적이며 "외교부는 업무 처리나 이런 것들이 특히 무리 없이 하는 게 전문인 기관이어서 그런지, 제가 책 좀 잡아 보려 했는데 책잡을 게 별로 없어 아쉽다"고 칭찬해 좌중에 웃음을 안겼다. 아울러 "캄보디아 초국가 범죄와 관련해 코리아 전담반이나 초국가 협력체제를 만드는 등 상당한 성

    2. 2

      또 명청대전?…정청래 "1인1표제 재추진"

      정청래 더불어민주당 대표가 도입을 추진하다 당내 투표에서 부결돼 좌초된 '대의원·권리당원 1인1표제'를 내년 1월 중순께 재추진하겠다고 밝혔다.정 대표는 19일 국회에서 열린 최고위원회의에서 "최고위원 보궐선거(내년 1월 11일) 직후 다시 한번 전 당원 뜻을 물어 1인1표 제도를 재추진하겠다"고 말했다.그는 "1인1표 제도는 (중앙위원회 표결 결과) 투표수 부족으로 무산됐다"며 "무산 직후 저는 당원들에게 다시 길을 묻겠다고 말씀드렸다"고 설명했다.그러면서 "마침 최고위원 보궐선거로 다시 공론화의 장이 펼쳐졌으니 1인1표에 대한 활발한 토론이 벌어지길 기대한다"고 덧붙였다.정 대표가 추진한 1인1표제 당헌 개정안은 지난 5일 당 중앙위원을 대상으로 한 투표에서 의결 정족수인 재적 과반(299명) 찬성에서 28표가 부족해 부결됐다.이에 따라 정 대표의 리더십도 타격을 받은 바 있다. 이후 최고위원들이 내년 6월 지방선거 출마 준비로 사퇴하면서 주도권을 잃을 위기라는 분석이 많았다. 최고위원 보궐선거에 친명(친이재명 대통령)과 친청(친정청래) 인사들이 나서면서 이른바 '명청대전'이 현실화 수순을 밟고 있다. 정 대표가 1인1표제 재추진을 공식화하면서 반격을 시도한 것이란 풀이가 나온다.정 대표의 주도권 회복과 1인1표제 재추진 여부는 최고위원 보궐 결과에 따라 달라질 것으로 전망된다. 친청계 문정복·이성윤 후보가 모두 당선되면 정 대표의 위상이 다시 오를 것으로 보인다. 친명계 강득구·이건태·유동철 후보가 승리하면 정 대표의 입지가 크게 줄어들면서 지방선거 이후 당 대표 연임도 어려워질 것으로 예상된

    3. 3

      김은혜 "통신 3사, 최대 100만 고객 '비싼 요금제'로 임의 변경"

      이동통신 3사(SK텔레콤·KT·LG유플러스)가 최대 100만명 규모 고객의 요금제를 더 비싼 요금제로 임의 변경했다는 지적이 나왔다.김은혜 국민의힘 의원은 지난 18일 이통 3사의 이용자 가입 계약서 등을 분석한 결과 이같이 나타났다고 밝혔다.김 의원에 따르면 이통 3사는 어린이·청소년·청년 등을 겨냥한 '맞춤형 요금제'를 운영하면서 고객의 연령 등 계약 요건이 바뀔 경우 별도의 동의 절차 없이 기존 요금제를 비싼 요금제로 바꿔왔다.구체적으로 기존 맞춤형 요금제를 계약서에 명시되지 않은 5G(5세대 이동통신) 요금제로 변경했다. 이렇게 자동 전환된 고객은 KT에서만 최근 5년간 42만8000명에 이르는 것으로 집계됐다고 김 의원은 밝혔다.김 의원은 "'마케팅 전략 노출'을 이유로 관련 자료를 공개하지 않은 SK텔레콤, 일부만 공개한 LG유플러스 사례를 고려하면 피해 고객이 많게는 100만명에 달할 수 있다"고 했다.이 같은 지적에 이통 3사는 계약서에 '연령 등 요건이 맞지 않을 경우 유사 요금제로 전환된다'고 명시했기 때문에 문제가 없다는 입장이었다고 김 의원은 전했다. 김 의원은 "요금제 변경을 계약서에 제대로 명시하지 않은 것은 결국 이통사 임의로 고객 피해를 초래한 것"이라며 "향후 불리한 계약이 이뤄지지 않도록 하는 것은 물론, 피해 고객들에 대한 책임 있는 조치에 나서야 한다"고 했다.홍민성 한경닷컴 기자 mshong@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT