본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [2007 남북정상회담] 2000년과 비교해보니‥환영식장 北 고위인사 배로 늘어

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    2007년 남북 정상회담은 여러모로 2000년의 1차 회담 때와 비교되고 있다. 특히 노무현 대통령의 방북 첫날 환영식에서 김정일 국방위원장의 '차분한' 환영행사 진행으로 '전편보다 못한 속편'이란 평이 나오고 있다. 1차와 2차 정상회담을 통계로 비교해 본다.

    남북 정상의 첫 만남 시각은 2000년 회담 때가 더 빨랐다. 전용기편으로 평양을 방문한 김대중 대통령이 순안공항에서 오전 10시38분 김 위원장을 만났다. 반면 육로를 택한 노 대통령은 지난 2일 낮 12시1분에 4·25문화회관에서 김 위원장과 첫 대면을 했다. 대면 시각보다 큰 차이가 난 것은 첫날 두 정상이 함께한 시간. 김 전 대통령의 방북 당시 김 위원장은 백화원영빈관까지 김 전 대통령을 직접 안내하며 순안공항에서 10분,차량 동승 57분,백화원영빈관 55분 등 122분을 같이했다.

    반면 노 대통령과는 4·25문화회관에서 가진 환영식에서 12분을 만난 게 전부다. 노 대통령으로선 김영남 최고인민회의 상임위원장과 함께한 20분간의 카퍼레이드를 포함하더라도 백화원영빈관에 도착하기 전에 북측 최고위층과 가진 '스킨십'이 1차 때의 4분의 1에 불과하다. 이와 함께 김 위원장은 2000년엔 김 전 대통령과 '두 손'을 맞잡고 인사했지만 이번에는 노 대통령과 '한 손'으로만 악수를 나눴다.

    2차 방북에서 노 대통령이 김 위원장과 함께한 시간은 적었지만 만난 북한 고위층은 2000년보다 크게 늘었다. 2000년 방북 당시에는 순안공항 환영식장에 북측 고위 인사 13명이 참석했지만 이번에는 23명이 참석,인원 수가 두 배 가까이 늘었다. 특히 1차 때는 군 관계 최고지도자 한 명만이 자리를 함께 했지만 2차 방북 환영식장에는 세 명의 북한군 최고 지도자가 참석했다.

    김정섭 청와대 부대변인은 "면담 장소에 1차 때는 최고인민회의 간부만 나왔지만 이번에는 정부를 대표하는 부총리 철도상 등 다양한 분들이 참석했다"면서 "경협 등 여러 가지 협의 의제를 다 반영하고 구체적으로 논의를 진전시킬 수 있는 배려가 있었다고 본다"고 말했다.

    방북단 규모 역시 2000년 당시에는 공식 및 비공식 등 전체 방문단 규모가 180명이었으나 이번엔 특별수행원과 행사 지원 인력 등을 포함해 300명으로 커졌다.

    공식 수행원의 경우 11명에서 13명으로 늘어났다.

    각료 가운데는 2000년 땐 없었던 과기 국방 농림 복지부 장관 등이 포함됐다.

    남북 특사가 파견된 후 정상회담이 성사되기까지 걸린 시간도 차이가 난다. 2000년 1차 정상회담은 남북 특사가 첫 만남을 가진 뒤 최종 합의까지 한 달이 걸린 반면 이번 정상회담은 지난 8월2일 남측 특사가 방북해 첫 협상을 가진 뒤 불과 사흘 만에 합의를 도출해냈다.

    한편 1차 방북 때 김 전 대통령은 평양 방문 첫날 백화원영빈관에서 27분간 정상회담을 갖고 오후에 김영남 상임위원장의 의례 방문과 만수대예술극장 공연 관람,인민문화궁전에서 열린 환영만찬에 참석하는 네 가지 일정을 가졌다. 2차 방북에선 백화원영빈관 도착 후 만수대의사당에서 김 상임위원장을 면담하고 오후 7시 목란관에서 공식 환영만찬을 하는 두 가지 일정이 있었다.

    남북 정상의 첫만남을 생중계한 지상파 방송 3사의 시청률은 2차가 1차 때에 비해 크게 떨어졌다. 시청률 조사기관인 TNS미디어코리아에 따르면 노 대통령 방북 첫날인 2일 KBS1 MBC SBS 등 공중파방송 3사의 남북 정상회담 뉴스특보 전국 가구 평균 시청률 합계는 14.5%로 나타나 2000년 방북 첫날(6월13일) 시청률 20.3%에 비해 5.8%포인트 빠졌다.

    김동욱 기자 kimdw@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      李대통령, 옛 지역구 계양서 예배…교인들과 비빔밥 오찬

      이재명 대통령 부부는 성탄절인 25일 국회의원 시절 지역구였던 인천 계양구에 있는 해인교회를 찾아 성탄 예배에 참석했다.김남준 대변인이 서면 브리핑에서 밝힌 내용에 따르면 이 대통령은 부인 김혜경 여사와 함께 교회에 도착해 이준모·김영선 목사 부부와 환담하고 "가장 낮은 곳에 예수님이 임하셨던 모습 그대로 교회다운 교회의 모습을 지닌 이곳에서 성탄 인사를 나누게 돼 감사하다"고 말했다.이에 두 목사는 이 대통령에게 "낮고 초라한 곳에 오신 아기 예수님처럼 우리 사회의 어려운 곳을 보듬는 대통령이 돼주실 수 있을 것"이라고 화답했다.이 대통령은 환담 뒤 약 130명의 교회 교인과 함께 성탄 예배를 했다. 이후 이 대통령 부부는 교인들과 함께 교회 식당에서 비빔밥으로 오찬을 했다. 줄을 서서 자율 배식을 하고, 교인들과 얘기를 나누며 사진을 찍기도 했다.해인교회는 1986년 노동자들이 돈을 모아 설립한 민중교회로 출발해 노숙인 쉼터 등의 지역사회 사업을 하고 있고, 노숙인이나 가정폭력 피해자 등 소외계층 교인이 많은 곳이라고 김 대변인은 설명했다.이날 예배 참석도 성탄의 본래 의미를 되새기고 종교를 넘어 국민 모두에게 위로와 희망의 메시지를 전하는 동시에 사회적 통합의 가치를 되짚기 위한 취지에서 마련된 것이라고 김 대변인은 전했다.이어 이 대통령은 인근 노틀담 수녀원을 방문해 수녀들과 성탄 인사를 나눴다. 역시 계양구에 있는 노틀담 수녀원은 장애인 복지관과 교육 시설 운영을 통해 소외계층의 재활과 자립을 돕고 있는 곳이다.안혜원 한경닷컴 기자 anhw@hankyung.com

    2. 2

      與 "청와대 복귀, 내란 역사와 단절·국정 정상화 위한 결단"

      더불어민주당은 25일 대통령실의 청와대 복귀를 앞두고 "지난 정권의 국정 운영 실패를 바로잡고 국민주권을 회복하기 위한 역사적 전환"이라고 평가했다.백승아 원내대변인은 이날 서면 브리핑에서 "청와대 복귀는 윤석열·김건희 정권의 국정농단과 내란의 역사를 단절하고 국민주권 회복과 국정운영 정상화를 위한 결단"이라며 이같이 언급했다.백 원내대변인은 "윤석열 정부의 용산 이전은 충분한 검토도, 국민적 공감도 없이 강행된 결정"이라며 "그 결과는 천문학적인 세금 낭비였으며 국정 운영 전반의 혼란"이라고 지적했다. 그러면서 국민의힘을 겨냥해 "용산 이전 과정에서 드러난 무책임한 행정과 혈세 낭비에 대해 이를 방관하고 동조한 정치 세력 역시 책임에서 자유로울 수 없다"며 "이제라도 반성하고 국정 정상화를 위한 협력에 나서야 할 때"라고 덧붙였다.대통령실은 오는 29일부터 대통령실의 공식 명칭이 '청와대'로 바뀌며, 같은 날 0시를 기점으로 청와대에 봉황기가 게양될 예정이라고 공지했다. 봉황기는 우리나라 국가수반의 상징으로, 대통령의 주 집무실이 있는 곳에 상시 게양된다.안혜원 한경닷컴 기자 anhw@hankyung.com

    3. 3

      30대 의원도 "어린 것" 무시…'최고령' 국회의 씁쓸한 현실 ['영포티' 세대전쟁]

      "득표수가 같을 때는 연장자를 당선자로 한다."한국 국회는 '민주주의 최후의 보루'를 자처하고 있지만, '나이' 앞에서만큼은 예외다. 민주주의보다는 연장자가 우대된다. 이런 식의 규정은 공직선거법은 물론 국회법 곳곳에 똬리를 틀고 있다. 22대 국회에는 20대 국회의원은 한 명도 없고, 30대 의원은 14명에 불과하다. 40대 의원은 19대 때 80명(27%)에서 22대엔 30명(10%)으로 급감했다. 청년 정치인의 절대적 숫자가 부족한 상황에서 제도마저 연장자를 우선하는 방식으로 설계돼 있는 셈이다. '영포티'와 '넥스트포티'가 사회 전반에서 격렬하게 충돌하고 있지만, 중재자가 되어야 할 국회는 갈수록 고령화되며 시대의 흐름과 동떨어진 '섬'이 됐다는 지적이 나온다.   한경닷컴 ['영포티' 세대전쟁] 팀은 22대 국회에서 고군분투 중인 더불어민주당 모경종, 국민의힘 김용태, 개혁신당 천하람 등 세 의원으로부터 '현실 정치'의 이야기를 들어봤다.갈수록 평균 연령이 높아져 22대 국회에서는 역대 최고령인 56.3세를 기록한 상황, 숫자로만 보면 국회에서 '비주류'인 이들은 어느 때보다 높고 견고해진 국회 진입 장벽에 대해서 공감했다. 또 청년을 '현재 세대'가 아니라 '미래 세대'로 규정하는 관행이 공정한 기회를 부여하는 데 방해가 되고 있다고 목소리를 모았다.  국민연금 개혁이나 정년 연장처럼 세대 간 이해가 충돌하는 사안을 바라보는 시각도 크게 다르지 않았다. 이들은 공통으로 해당 논의에서 청년의 목소리가 과소 반영된 측면이 있다고 지적했다. 세 의원은 청년 정치인이 선거 국면에서만 '상징

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT