본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [과학기술행정조직 이렇게 바꾸자] (1) '중복조직 정비'

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    새정부 출범을 앞두고 과학기술행정 조직의 개편문제가 또다시 불거지고 있다. "과학기술부는 교육부에 통합돼야 한다""산업자원부와 정보통신부가 합쳐야 한다""부처별로 분산돼 있는 기술관련부서를 통합해야 한다""정부출연연구소 운영체제를 개혁해야 한다"... 국가 과학기술정책에 대한 비판이 일고있는 상황에서 또다시 영역을 둘러싼 신경전이 벌어지고 있는 것이다. 과학기술행정의 개혁이 왜 정부교체 때마다 이슈가 돼야 하는가. 과학기술 행정체제의 문제점을 짚어보고 그 해결책을 찾아본다. ........................................................................ 산업자원부는 한동안 과학기술부의 기획통인 C씨로 인해 골머리를 앓았다. 그의 아이디어는 과학기술분야 영역확대에 결정적 역할을 했다. 산자부에서는 그의 아이디어가 나오기가 무섭게 카피를 해댔다. 이름만 달리한 조직을 만들고 포장만 달리한 정책을 쏟아냈다. 그 결과는 불을 보듯 뻔했다. 두 부처엔 동일한 기능을 하는 조직들이 잇따라 선보였다. 이들 조직은 지금도 건재하다. 과학기술부 산하의 한국과학한림원과 산업자원부 산하의 공학한림원도 그러한 사례의 하나로 꼽힌다. 과학기술부가 민간연구소 관리를 위해 설립한 산업기술진흥협회와 산업자원부의 산업기술재단도 비슷한 상황이다. 과학기술평가원과 산업기술평가원도 비슷한 업무를 수행하고 있기는 마찬가지다. 정부의 전자정부추진 부문도 중복조직의 대표적 사례로 꼽힌다. 행정자치부엔 국장 1명을 포함 48명이 관련업무를 맡고있다. 정보통신부의 정보화지원과에서도 과장 1명을 포함,9명이 업무를 담당한다. 행자부측은 "지난해 11월 전자정부 출범을 기념하는 행사를 갖는 등 사실상 관련업무를 총괄하고 있다"며 "정통부는 행정 뿐아니라 입법 사법 민간등을 포괄하는 넓은 의미의 전자정부 업무를 맡고 있다"고 설명했다. 그러나 정통부의 주장은 다르다. 행자부는 정부문서 표준화나 민원 해소 등 기존업무를 전자화하는 일을 맡을 뿐이라고 설명한다. 정보화촉진기금을 활용해 전자정부를 실현하는 각종 사업계획이 검토에서 부터 사후관리까지 정통부가 맡고 있다는 것이다. 전자정부를 놓고 벌이고 있는 행자부와 정통부간 주도권 다툼으로 전자정부 추진에 많은 문제를 드러냈다는 게 관계자들의 지적이다. 원자력분야도 부처간 밥그릇 싸움으로 인한 조직이 중복된 사례로 꼽혀왔다. 산자부의 원자력관련 업무와 과기부의 원자력 정책도 교통정리가 제대로 안되고 있다. 과학기술부 원자력국 방사선 안전과에서 핵물질 및 방사성 폐기물의 운반 보관 처리 배출 저장 처분에 대한 규제업무를 맡고 있다. 산업자원부의 원자력산업과에서도 방사성폐기물 관리대책을 수립하고 시행한다. 과기부는 원자력과 관련된 규제업무를 맡고 산자부는 홍보쪽을 나눠 맡도록 돼있다. 그러나 현실은 다르게 나타나고 있는 것이다. 산하기관쪽도 문제가 있기는 마찬가지다. 원자력연구소와 원자력안전기술원은 과기부가,원자력문화재단은 산자부가 각각 관장하고 있다. 조직 중복문제가 발생하고 있는 것이다. 전자상거래 업무도 중복되고 있다. 산자부에는 전자상거래총괄과와 전자상거래지원과가 있다. 산자부측은 "지난 99년부터 전자상거래 주무 부처로서 전자상거래 진흥에 앞장서자 정보통신부가 뒤늦게 인력을 배치하는 등 열을 올렸다"고 털어놨다. 정통부 인터넷정책과에서는 아직도 8명의 직원중 2명이 인터넷비즈니스를 맡고 있다. 산자부에서도 생활산업국 디지털전자산업과에서 정보통신과 전자상거래 업무를 맡고 있다. 과학인력과 과학교육에서도 중복문제가 발생하고 있다. 과기부의 기초과학인력국이 과학인재양성을 다루고 있으며 교육인적자원부 인적자원정책국도 비슷한 업무를 하고 있다. 이같은 상황이 벌어지고 있는 이유는 무엇인가. 연구개발과 관련한 주도권 다툼을 우선 꼽을 수 있다. 정부예산을 확보하기 위해선 연구개발부문을 유지 확보해야 하기 때문이라는 게 관계자들의 지적이다. 퇴직자 등을 위한 자리 확보도 빼놓을 수 없는 요인의 하나다. 부처간 조직중복 문제는 과학기술행정의 효율성을 높이기 위해 시급히 해결돼야 할 숙제임에 틀림없다. 과학바이오팀 strong-korea@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      정부, 미 대법 '상호관세 위법' 판결 긴급 대응

      미국 연방대법원 판결에 대해 정부는 "한국에 부과되는 15%가 무효화하는 것"이라고 설명했다. 하지만 미국이 별도로 10% 관세를 발표하는 등 불확실성이 커지고 있다는 분석이다. 정부는 주말 긴급 대책회의를 소집하고 기업 실익 보호를 위한 대응책 마련에 돌입했다. 산업통상부는 21일 김정관 장관이 주재하는 미 관세 현안 관련 긴급 대책회의를 열었다. 지난 20일(현지시간) 미 대법원이 비상경제권한법(IEEPA)에 근거해 각국에 대해 부과한 상호관세 및 펜타닐관세가 모두 위법·무효라고 판결하면서다. 이 자리에는 여한구 통상교섭본부장과 소관부서 국·과장 및 주미·주일 대사관 상무관이 참석했다. 산업부는 이번 판결에 따라 한국산 제품에 미국이 부과해오던 15%의 상호관세가 무효가 된다고 설명했다. 다만 IEEPA가 아닌 무역확장법 등의 법률에 근거하여 부과되는 자동차·철강 품목관세 등은 이번 판결과 무관하게 유지된다. 판결 직후 미 행정부가 무역법 122조를 동원해 ‘글로벌 10% 관세’ 부과 포고령을 발표하면서 통상 환경은 새로운 국면에 접어들었다. IEEPA 관세가 사라진 자리에 또 다른 보호무역 조치가 들어서는 형국이다.산업부는 그간 미국 연방대법원의 IEEPA 관세 판결에 대비하여 예상 시나리오를 구축하고 대응방안을 모색해 왔다고 설명했다. 특히 122조에 따른 10% 관세에 대해 미국 측의 향후 조치 내용을 지속적으로 파악하면서 불확실성을 최소화한다는 계획이다.23일에는 장관이 주재하는 민관 합동 대책회의를 개최하기로 했다. 이 자리에선 이번 판결에 대해선 큰 언급이 없었던 상호관세 환급에 대해 기업 및 협회 등과 논의하기로

    2. 2

      '車 ·반도체' 어쩌나…'상호관세 위법' 판결에도 웃지 못하는 한국

      미국 연방대법원이 도널드 트럼프 대통령의 핵심 통상 정책인 '상호관세'에 대해 위법 판결을 내렸지만, 한국 수출 전선에 불던 찬바람이 가시진 않을 전망이다. 법원이 일방적 관세 부과 권한에 제동을 걸었음에도 불구하고, 트럼프 행정부가 즉각 '무역법 122조' 등 대체 수단을 동원하며 압박 수위를 높이고 있기 때문이다. 15%의 상호관세가 사라진 자리에 10%의 글로벌 관세가 들어서는 '간판 바꿔 달기'식이 될 가능성도 있다. 우리 정부와 기업의 셈법은 당분간 더 복잡해질 것이라는 분석이다.  ①3500억달러 대미 투자 약속 그대로 유지될 듯앞으로의 가장 큰 화두는 지난해 한국 정부가 미국과 합의한 3500억 달러(약 505조 원) 규모의 대미 투자 약속이 될 것이라는 분석이다. 당초 이 투자는 한국산 제품에 적용되던 상호관세를 25%에서 15%로 낮추는 대가성이 컸다. 관세의 근거인 국제비상경제권한법(IEEPA)이 위법이라는 판결이 나오면서 합의 무용론이 제기됐으나, 현실은 다르다는 분석이 나온다.스콧 베선트 미 재무장관은 판결 직후 언론 인터뷰를 통해 "기존 합의는 반드시 지켜져야 한다"고 말했다. 통상 전문가들은 이번 합의가 단순한 '관세-투자' 교환을 넘어 안보, 공급망, 원자력 협정 등 한미 관계의 핵심 현안들과 복합적으로 얽혀 있다고 설명한다. 이를 일방적으로 파기할 경우 발생할 미 정부의 외교·안보적 리스크를 고려한다면 한국이 이를 파기할 수는 없을 것이라고 설명한다.   ②자동차·반도체 웃지 못하는 ‘232조’의 벽상호관세 15%가 무효화되더라도 우리 수출의 핵심인 '빅3(자동차·반도체·철강)'는 여

    3. 3

      퇴근 후 '주식 열공'하며 버텼는데…20대 직장인 '현타' 온 이유

      자칭 ‘스마트 개미’인 직장인 박모 씨(29)는 퇴근 후 주식 유튜브를 섭렵하며 퇴직연금을 직접 운용하고 있다. 매달 수십 차례 상장지수펀드(ETF) 매매를 반복한 끝에 얻은 최근 3년 연평균 수익률은 9%대다. 하지만 최근 입사 동기 최씨와 대화를 나눈 박씨는 허탈함을 감추지 못했다. 별다른 운용 지식 없이 타깃데이트펀드(TDF)에 자산을 맡겨 둔 최씨의 수익률이 연 12%에 육박했기 때문이다. ◆고빈티지 TDF로 고수익퇴직연금 수익률 상위 100명에 이름을 올린 30대 미만 ‘연금 고수’보다 TDF에 투자한 가입자의 성과가 더 높았던 것으로 나타났다. 특히 젊은 투자자일수록 직접 운용보다 생애주기형 펀드가 더 효율적일 수 있다는 분석이 나온다.TDF는 가입자의 은퇴 시점을 기준으로 생애주기에 따라 자산 비중을 자동으로 조절하는 펀드다. 가입 초기에는 주식 등 위험자산 비중을 높이고, 은퇴가 가까워질수록 채권 비중을 확대해 안정적인 수익을 추구한다. 상품명에 붙는 2040, 2050 등 숫자는 목표 은퇴 연도를 뜻하는 ‘빈티지’다.21일 금융감독원에 따르면 30대 미만 퇴직연금 수익률 상위 100명의 최근 3년 연평균 수익률(2025년 6월 말 기준)은 11%로 집계됐다. 반면 같은 기간 퇴직연금으로 편입할 수 있는 2045년 이후 빈티지 TDF의 3년 연평균 수익률은 12.5%로 20대 연금 고수의 성과를 웃돌았다. 전 연령대 수익률 상위 100명의 평균치(16.08%)에는 미치지 못하지만, 투자 경험이 상대적으로 부족한 20대의 경우 직접 매매보다 TDF 투자가 더 높은 수익을 낼 수 있다는 의미다. 고수가 아닌 일반 가입자와 비교하면 격차는 더욱 뚜렷하다. 30대 미만 가입자의 퇴직연금 3년 연평균 수익률은 3.9%에

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT