본문 바로가기

    뉴스

    ADVERTISEMENT

    시험지도난사건,국과수 문서감정의혹사건에 조병길씨 등장

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    최근 부천 서울신학대학에서 발생한 시험지 도난 사건과 국립과학 수사
    연구소 문서감정의혹 사건은 다같이 국가 공신력에 큰 흠집을 냈다는 공통
    점을 갖고 있다.
    그런데 공교롭게도 이같은 희대의 대 사건에 조병길씨(46)라는 인물이
    등장하고 있어 세간의 이목을 끌고 있다.
    조씨는 국과수 문서감정요원들이 사설감정원으로 부터 돈을 받고 허위
    감정을 해주고 있다는 내용을 언론사에 제보,이 사건이 표면화 하는 계기를
    만든 장본인인 데 시험지 도난 사건에서는 서울신대 전 경비과장으로
    자살한 조병술씨(56)의 친동 생으로 몇가지 석연치 않은 행적과 언행으로
    수사본부 요원들의 주목을 받고 있다.
    병길씨는 시험지 도난사건의 범행을 자백했던 이 대학 경비원 정계택씨
    (44)가 자백을 번복해 수사가 교착상태에 빠져 있을때 갑자기 발생한 병술
    씨의 자살사건의 배후를 캐는 과정에서 등장하기 시작했다.
    병술씨 주변인물을 조사하던 경찰은 병술씨의 동생 병길씨가 전과 33범
    인데다 특정한 직업도 없이 그렌저 등 고급 승용차를 몰고 학교로 형을
    만나러 오곤 했었던 점에서 시험지 도난 사건의 유력한 용의자가 아닌가
    보고 집중 수사를 벌이고 있는 중이다.
    더욱이 시험지 도난 사건이 발생하기 전인 지난 해 12월과 올 1월등
    2개월 사이 에 병술씨가 대전의 동생 집으로 무려 23차례나 집중적으로
    전화를 건 사실이 밝혀 져 수사진들은 ''뭔가 있겠다''는 느낌을 받고
    조씨의 연행까지 고려했었다.
    시험지 도난 사건 수사본부가 자신을 쫓고 있다는 보도가 나가자
    병길씨는 수사 본부에 전화를 걸어 "수사팀을 만나 조사에 응하겠다"고
    말하고 실제로 대전에 급파 된 형사대를 만나 2차례 조사를 받기까지
    했으나 이 때 "변호사법 위반혐의로 구속 된 이창열씨(59) 사건 때문에
    골치 아프니 귀찮게 하지 말라"며 "오는 10일 MBC에 내가 그동안 했던
    일이 보도된다"고 말해 국과수 문서허위감정 의혹 사건을 예고하 기도
    했었다.
    또 병길씨는 경찰관들에게 "사업상 부산에서 6천만원이 부도가 났는데
    상관도 없는 사건 때문에 조사를 받다 부도를 못막으면 수사본부가
    책임지겠느냐"는 등 고 압적인 자세를 보이며 시험지 도난 사건 관련설을
    완강히 부인했다.
    국과수사건이 표면화되기 전 병길씨는 국과수사건의 주요 인물 가운데
    하나인 한국인영필적감정원장 이송운씨(67)에게 지난 7일 인장과 문서를
    감정받으면서 감정 료로 1백만원짜리 수표 3장을 내놓는등 고액권 수표를
    여러장 갖고 있었던 사실이 포착돼 수사관들이 한 때 ''사건 해결의
    실마리를 잡지 않나''하는 기대감을 가지기도 했었다.
    그러나 병길씨가 이창열씨로부터 자신의 사건과 관련,감정인들의 비리를
    캐내 달라는 부탁을 받고 이씨와 함께 구속된 한모씨(40 )의 동생으로부터
    이수표를 받은 것으로 밝혀져 시험지 사건과는 무관한 것으로 드러났다.
    결국 수사본부는 병길씨가 시험지 도난 사건에 관련됐을 것이라는
    심증을 뒷받 침할 물증이나 정황증거를 포착하는데 실패했으나 아직도
    병길씨에 대한 미련을 결 코 떨쳐버리지 못하고 있는 것도 사실이다.
    수사본부의 한 간부는 "우리는 이창열씨 사건이나 국과수 문서허위
    감정의혹 사건에는 관심이 없으며 오로지 시험지 도난 사건과 조병길씨와의
    관련 여부를 수사할 뿐 "이라면서도 "조씨가 또 다른 큰 사건에 등장하고
    있다는 사실이 뒷맛이 개운치 않다"고 말해 국과수사건에 조씨와 함께
    말려들어가 시험지 도난 사건 수사가 엉켜 버릴 것을 우려하는 한편 조씨에
    대한 미련을 여전히 버리지 못하고 있음을 시사했다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      트럼프 "글로벌 관세 10% 추가 3일 후 발효"...베선트 "관세수입 그대로"[이상은의 워싱턴나우]

      도널드 트럼프 미국 대통령이 연방 대법원의 20일(현지시간) 상호관세 위법 판결에 대응해 전 세계를 상대로 10% 추가 관세를 부과하겠다고 밝혔다. 트럼프 대통령은 이날 오후 백악관 기자실에서 가진 기자회견에서 "무역법 122조를 이용해 글로벌 관세 10%를 추가하는 내용에 서명할 것"이라고 말했다.무역법 122조는 '대규모이고 심각한' 국제수지 적자에 대응하기 위해 교역 대상국가에 최대 15%의 '수입부가세'(import surcharge)를 매기고 수입 쿼터를 부과할 권한을 행정부에 부여하고 있다. 다만 이러한 조치는 150일 동안만 유효하다. 트럼프 대통령도 이날 기자회견에서 이 조치가 "약 5개월간 유지될 것"이라고 밝혔다. 그는 “약 5개월 동안 다른 국가들에 공정한 관세, 즉 관세 기간을 적용하기 위해 필요한 다양한 조사를 진행할 것”이라면서 "우리는 원하는 대로 할 권리가 있지만, 실질적으로 부과할 예정이다. 아마도 3일 후부터일 것”이라고 설명했다. 의회의 동의가 있을 경우 150일을 넘어서는 관세 부과도 가능할 수 있지만, 트럼프 정부가 이런 난관을 넘어서기 위해 의회와 협조할 가능성은 높지 않다. 상원과 하원 모두 공화당이 장악하고 있기는 하지만 과반을 크게 넘기지 못한 상태이고, 공화당원 중에도 트럼프 대통령의 관세 정책에 대한 비판론이 적지 않아 이탈자가 나올 것을 감안하면 의회 통과를 시도하는 것은 트럼프 대통령 특유의 강력한 관세 정책을 포기하는 것이나 다름 없기 때문이다.  트럼프 대통령은 이날 기자회견에서 라이선스 수수료 형태로의 변경 가능성도 암시했다.  그는 기자들에게 외국과 체결한 무역 협정

    2. 2

      상호관세 위법 판결에 트럼프 "수치스러운 일" 비난..곧 공식입장 발표

      도널드 트럼프 미국 대통령은 20일(현지시간) 미국 대법원이 자신이 전 세계 각국에 대해 부과한 상호관세가 위법하다고 판결하자 "수치스러운 것"(a disgrace)이라고 비난했다. CNN방송은 트럼프 대통령이 대법원 판결이 나올 때 백악관에서 주지사들과의 조찬 회동을 하고 있었는데 참석자들에게 판결에 대해 이렇게 말했다고 관계자 2명을 인용해 보도했다. 트럼프 대통령은 또한 행사 참석자들에게 "대체 수단"(backup plan)을 염두에 두고 있다고 말했다고 한 관계자가 전했다. 아울러 트럼프 대통령은 대법원의 관세 판결에 시간이 너무 오래 걸린다고 개인적으로 분노와 불만을 터트려왔으며, 이처럼 많은 것이 걸린 상황에서 대법원이 관세에 반대하는 판결을 하지 않을 것이라고 말한 적도 있다고 CNN이 여러 관계자를 인용해 전했다. 트럼프 대통령은 곧 공식 입장을 발표할 예정이다. 워싱턴=이상은 특파원 selee@hankyung.com

    3. 3

      美 보수파 대법관이 트럼프 정부 손 들어주지 않은 이유 4가지[이상은의 워싱턴나우]

      미국 연방대법원이 도널드 트럼프 미국 행정부의 대표 경제정책인 상호관세와 펜타닐관세가 위법하다고 20일(현지시간) 판결했다.  6대 3으로 위법하다는 판단이 다수였다. 진보파로 분류되는 케탄지 브라운 잭슨, 소냐 소토마요르, 엘리너 케이건 대법관 3명은 물론이고 보수파로 분류되는 존 로버츠 대법원장, 에이미 코니 배럿 대법관, 닐 고서치 대법관 3명 등 총 6명이 IEEPA(국제비상경제권한법)을 이용한 광범위한 관세 부과 조치가 '위법하다'고 판단했다. 공화당 정권에서 임명된 보수파 대법관들조차 이러한 조치는 대통령과 행정부의 권한을 넘어선다고 판단한 것이다.로버츠 대법원장이 주도한 다수의견은 국가 경제와 외교에 엄청난 영향을 미치는 막대한 관세 권한을 의회가 대통령에게 넘길 때에는 "명확한 승인"이 있어야 한다고 지적했다. IEEPA의 '규제 권한'을 빌미로 대통령이 이같은 권한을 행사하는 것은 당시 의회가 이 법을 제정할 때에 의회의 핵심 권한인 조세권을 '규제'라는 표현 아래에 숨겨두었다는 주장이므로 받아들일 수 없다는 논리다.  "지갑의 권한은 의회에 있다"▶(이유 1) "조세권은 의회의 고유 권한"  대법관들이 이같이 판단한 가장 큰 이유는 권력 분립이다. 항소심에서 법원은 '지갑의 권한(세금징수의 권한)은 의회에 있다'고 판단했다. 대법원 역시 이같은 관점을 동일하게 유지했다. 로버츠 대법원장과 케이건 대법관 등은 "미국 헌법 제1조 8항은 '의회는 세금, 관세, 수입 부과금 및 소비세를 부과하고 징수할 권한을 가진다'고 명시하고 있다"면서 "건국자들은 이 조세권의 고유

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT