>>> 당좌거래정지 (3일) <<<

입력1991.09.03 00:00 수정1991.09.03 00:00

<>서울= 상원관광(백두현)2천3백50만원 제일낙원 리치스트코리아(이용민)
3천7백75만원 상업서교동 한신콜렉숀(강광일)1천8백64만원 주택한강로
대송건설(김만종)3천6백만원 서신사당동 대성실업캄파니(김병규)2천3백
75만원 기업화양동 동아자동차(유민석)5천2백40만원 상업둔촌동 보은주택
(안병진)1천7백24만원 주택성내동 양일건설(서성원)2억2천7백92만8천원
상업가락동 1억6천1백52만6천원 제일가락동 서전기업(조태연)3억원
신한잠실 윤실 2천만원 농협천호동 이은태 5천2백68만2천원 상업종로
손창부 2천만원 외환올림픽촌 김학구 1천2백70만원 서신영등포1가
박두칠 1백만원 기업천호동 임규복 2억4천4백35만원 한일원효로 이구
3천15만원 대동성수동

관련 뉴스

1

유튜브 먹통, 구글 '추천 시스템' 문제 때문이었다

설 연휴 마지막 날 발생한 유튜브 홈 화면 접속 장애 원인은 구글의 '추천 시스템 오류'로 밝혀졌다.구글은 18일 "추천 시스템 오류로 인해 유튜브 모바일과 웹 버전, 유튜브 뮤직, 유튜브 키즈에 영상이 노출되지 않았다"고 안내하며 "유튜브 TV 로그인이 안 된다는 민원도 일부 접수됐는데 이는 유튜브 전반에 걸친 광범위한 문제와 관련이 있다. 곧 해결하겠다"고 전했다.이날 오전 10시부터 1시간가량 유튜브 모바일과 웹 버전 홈 화면이 표시되지 않는 장애가 있었다. 다만 외부에 링크 형태로 공유된 유튜브 영상 등은 정상 재생됐다.이번 장애는 추천 알고리즘 기반 콘텐츠가 노출되는 홈 메인과 쇼츠 피드에서 집중된 것으로 알려졌다.글로벌 IT 서비스 장애 집계 사이트인 다운디텍터에 따르면 장애 발생 직후 미국을 중심으로 30만건 수준의 오류 신고가 접수됐다. 한국뿐 아니라 미국과 유럽, 아시아 등지에서도 동시다발적으로 신고가 이어지며 전 세계적으로 발생한 글로벌 장애로 추정된다.한편 유튜브는 "홈페이지는 복구됐으나 완전한 정상화를 위해 추가 조치를 진행 중"이라며 "추가 업데이트를 제공하겠다"고 안내했다.김소연 한경닷컴 기자 sue123@hankyung.com
2

없어서 못 탔는데…명절 기차표 '노쇼' 66만장, 1년 만에 22만석↑

매번 명절 귀성, 귀경길 고속도로 교통체증을 피해 열차 '예매 전쟁'이 펼쳐지고 있지만, 정작 '노쇼'로 주인 없이 빈 좌석으로 운행된 예약건이 지난해 66만장을 넘어선 것으로 파악됐다. 이는 전년보다 10만장 이상 늘어난 것으로 위약금 기준을 더 강화해야 한다는 지적이 나온다.국민의힘 김희정 의원(부산 연제)이 한국철도공사(코레일)로부터 제출받은 자료에 따르면 2021년부터 2025년까지 최근 5년간 설과 추석 명절 기간에 반환된 좌석 중 재판매되지 못한 '노쇼' 승차권은 총 195만여 장이었다. 특히 2021년 12만4000장이었던 노쇼 규모는 매년 급증해 지난해에는 66만4000장까지 치솟으며 2021년 대비 5배 이상 폭증했다.2024년 설·추석 연휴 기간 열차 출발 직전 취소되거나 출발 후 반환된 기차표는 총 44만895장으로 집계된 것을 고려해도 22만장 넘게 증가한 것.노쇼 기차표는 타인에게 양도될 시간적 여유 없이 취소 또는 반환된 표로 예약 부도로 분류된다. 실제로 지난해 설 연휴에는 전체 판매 좌석의 4.3%인 31만7000석이 빈 좌석으로 운행됐고 추석에는 34만7000석(부도율 4.4%)이 최종 미판매 처리됐다. 고향에 가고 싶어도 표를 구하지 못한 이들이 발을 동동 구르는 사이 수십만 개의 좌석이 공석으로 낭비됐다는 지적이다.코레일은 '좌석 선점'과 '노쇼'를 막기 위해 지난해 초부터 환불 위약금 기준을 대폭 상향했다. 출발 1일 전 위약금을 400원에서 운임의 5~10%로 올리고 출발 직전 및 직후 위약금도 기존보다 2배가량 인상했다. 더불어 좌석을 과도하게 점유하는 사례를 막기 위해 회원별 승차권 구매 한도를 1인당 1일 20매, 열차당 10매 이내로 제한했다. 하지만 결과적으로 노
3

대법 "무면허 운전 '사고부담금 최대 1억' 약관 유효"

무면허 운전 사고가 났을 때 보험사가 피보험자에게 고액의 사고부담금을 청구할 수 있도록 한 보험약관 조항이 유효하다는 대법원 판단이 나왔다. 중대한 교통법규 위반의 책임을 강화하려고 개정한 표준약관을 그대로 반영한 조항이라는 취지다.대법원 1부(주심 노태악 대법관)는 지난달 8일 현대해상화재보험이 무면허 운전자 A씨를 상대로 낸 구상금 청구 소송에서 보험사 패소 판결을 내린 원심 판결을 파기환송했다고 18일 밝혔다.A씨는 2022년 1월 밤 무면허로 운전하다 시동을 켜둔 채 잠들었다. 음주운전 의심 신고를 받고 출동한 경찰관들이 A씨를 깨우려고 운전석 창문을 세게 두드리자, A씨는 잠에서 깨자마자 차량 앞에 있던 경찰관을 앞 범퍼로 들이받았다. 이 사고로 경찰관은 다리뼈가 골절되는 등 전치 6주의 상해를 입었다. 보험사는 피해 경찰관에게 약 2280만원의 보험금을 지급한 뒤 약관에 따라 A씨에게 대인배상 사고부담금을 청구했다.A씨가 가입한 보험약관에는 무면허 운전 사고로 보험금이 지급될 경우 피보험자가 대인배상Ⅰ은 사고당 300만원, 대인배상Ⅱ는 사고당 1억원의 부담금을 내도록 규정돼 있었다. 하지만 A씨는 해당 약관이 고객에게 부당하게 불리한 내용이라며 맞섰다.1·2심은 A씨가 300만원만 부담하면 된다고 봤다. 재판부는 해당 약관이 고객에게 부당하게 불리해 공정성을 잃었다고 판단했다. 또 약관이 관련 법령인 구 자동차손해배상 보장법 시행규칙에 어긋나 무효라고 봤다.하지만 대법원은 하급심 판단을 뒤집었다. 재판부는 “사고부담금 상향은 중대한 법규 위반 사고를 낸 사람의 책임을 강화해야 한다는 사회적 요구에 따른 것”이라며 “개정된