한반도 전쟁나도 미군개입 제한적..미 국제전략연구센터 보고서

입력1990.05.11 00:00 수정1990.05.11 00:00

등소평에 이어 중국 제2의 실력자인 진운 당중앙고문위주임(85)이 중병에
걸려 위독상태에 빠졌다고 산케이 신문이 11일 서방 외교소식통의 말을
인용, 홍콩발로 보도했다.
소식통은 당중앙이 이미 진운 사후에 발표할 추도사까지 준비해 놓고 있다
고 밝혔다.
산케이신문은 진운이 양상곤-이붕라인으로 이어지는 보수파의 후견인 역할
을 해 왔음에 비추어 그가 사망할 경우 당내 세력균형이 깨질 가능성도 있다
고 분석했다.

관련 뉴스

1

500개 종목 0.2%씩 편입…월가의 전설도 담은 ETF

‘M7’으로 대표되는 미국 대형 기술주가 최근 지지부진한 흐름을 보이자 모든 포트폴리오 종목에 같은 비중으로 투자하는 ‘동일가중’ 상장지수펀드(ETF)가 주목받고 있다. 최근 월가의 전설적 투자자인 스탠리 드러켄밀러 듀케인패밀리오피스 회장 겸 최고경영자(CEO)가 동일가중 방식의 S&P500 ETF를 대량 매수하자 투자자의 관심이 쏠리고 있다.24일 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출된 공시 보고서(13F)에 따르면 드러켄밀러 회장의 개인 투자회사인 듀케인패밀리오피스는 지난해 4분기 기준 ‘인베스코 S&P500 동일가중(RSP) ETF를 117만 주 보유하고 있다. 전체 포트폴리오에서 네 번째를 차지할 정도로 매수 규모가 크다. RSP는 S&P500지수의 500개 종목을 동일하게 0.2%씩 편입하는 동일가중 전략을 채택한 ETF다. 일반적 S&P500 ETF가 시가총액이 큰 종목에 더 많은 비중을 두는 ‘시총가중’ 방식을 쓰는 것과 다르다.월가에서 약 30년간 연평균 30% 수익률을 낸 드러켄밀러 회장의 이 같은 전략은 투자자들의 관심을 모았다. 올 들어 S&P500지수(23일 기준)는 0.11% 하락했지만, RSP ETF 수익률은 5.37%를 기록했다. 마켓워치는 “1992년 이후 가장 큰 격차”라며 “ S&P500지수와 동일가중 ETF의 차이가 연중 지속되면 2022년 이후 RSP가 가장 큰 폭의 시장 초과 수익률을 낼 것”으로 예상했다.RSP ETF가 선전하는 배경에는 기술주 부진이 있다. 인공지능(AI) 버블론과 과도한 자본지출 우려가 겹치면서 미국 빅테크는 최근 부진한 흐름을 보였다. 이 때문에 상대적으로 저평가된 가치주와 전통 산업군으로 관심이 이동하는 ‘순환매’ 흐름이 강화됐다는 분석이다. 국내에도 비슷한
2

3월10일 이후…하청노조 파업 시 '대체근로 가이드라인'

야구, 축구, 농구, 배구 등 종류를 불문하고 단체 스포츠에는 주전과 백업 멤버들이 있다. 보통 주전이 경기에 출전하지만, 주전이 부상 등으로 경기를 뛰지 못하거나 체력 안배가 필요한 상황이 발생하거나 상대에 맞춰 전략적으로 선수 구성을 달리할 경우, 백업멤버들이 주전을 대체하여 경기에 출전한다. 비록 숫자에 제약은 있지만, 유사시를 대비한 대체인력들이 있고, 이는 팀 운영에 필수적인 부분이다.한편 우리나라 노동법은 인력 대체를 제한하는 규정을 두고 있다. 노동조합의 쟁의행위가 발생하였을 때 그 쟁의행위로 중단된 업무의 수행을 위하여 채용을 하거나 도급을 줄 수 없고(노동조합법 제32조), 위반 시 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 형사처벌 대상이 된다(노동조합법 제91조). 다만 ‘당해 사업과 관계있는 자’로 대체하는 것은 가능하고, 대표적인 것이 비조합원 혹은 쟁의행위에 참여하지 않는 조합원들이 중단된 업무를 맡아서 하는 것이다. 쟁의행위의 실효성을 확보하여 단체행동권을 보장한다는 것이 법의 취지로 알려져 있는데, 몇 년 전 정부에서 발간한 자료에 따르면 위와 같은 방식의 전면적 대체근로 금지 제도는 우리나라와 그 이름도 생소한 아프리카의 말라위 딱 두 나라만 두고 있다고 한다.대체근로 금지 의무를 부담하는 주체는 ‘사용자’이므로 현행 노동조합법 하에서 대체근로 금지는 우리 회사에서 쟁의행위가 일어난 경우에 적용되고, 하청에 대하여는 사용자가 아니기 때문에 하청에서 쟁의행위가 일어난 경우에는 적용되지 않는다. 애당초 원청을 상대로 한 쟁의행위도 아니기 때문에 대체근로 금지를 논하는 것이 넌센스이기도 하다. 이에
3

임차한 지게차로 산재 발생…산재보험금은 누가 부담할까

A건설회사는 고속도로 토공 공사 일부를 도급받았고 그중 교량 건설 현장의 철근 운반 작업을 위해 지게차를 임차하였다. 지게차를 임차하면서 지게차 소유주로부터 운전기사도 함께 제공받는 것으로 임대차계약을 체결하였다.지게차 운전기사는 A건설회사 소속 근로자의 수신호에 따라 지게차를 운전하여 철근 운반 작업을 수행하였다. 운전기사는 지게차에 철근 3묶음을 싣고 이동하여 하역장소에서 지게발을 내리던 중, 신호수가 철근 고임목을 옮기기 위해 지게발 아래로 접근하자 지게발의 작동을 멈추었으나 철근 묶음이 신호수의 머리로 떨어지는 사고가 발생하였다.신호수는 경추손상 등의 상해를 입었고, 근로복지공단은 요양급여, 휴업급여, 장해보상금으로 약 6억 3600만원의 산재보상금을 지급하였다.근로복지공단은 지게차 소유주와 운전기사를 상대로 운전기사의 운전과실로 인하여 사고가 발생하였으므로 운전기사는 실제 불법행위를 저지른 사람으로서, 소유주는 그 사용자로서 연대하여 구상금을 지급할 책임이 있다고 주장하며 구상금을 청구하였다.이와 관련된 법률로 산업재해보상보험법 제87조 제1항은 “공단은 제3자의 행위에 따른 재해로 보험급여를 지급한 경우에는 그 급여액의 한도 안에서 급여를 받은 자의 제3자에 대한 손해배상청구권을 대위한다. 다만, 보험가입자인 2 이상의 사업주가 같은 장소에서 하나의 사업을 분할하여 각각 행하다가 그 중 사업주를 달리하는 근로자의 행위로 재해가 발생하면 그러하지 아니하다”라고 규정하고 있다. 근로복지공단은 피고들(지게차 소유주와 운전기사)이 본문의 ‘제3자’에 해당하는데 지게차 소유주가 순수하게 지