본문 바로가기

    뉴스

    ADVERTISEMENT

    >>> 개각 스케치...노동부, 장관 너무 쉽게 바뀐다 걱정 <<<

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    *** 노 동 부 ***
    부분개각이 단행된 19일 아침 노동부 직원들은 대부분 장관이 바뀌는
    것을 모른채 아침부터 찌는 무더위를 걱정하며 평소와 다름없이 출근.
    그러나 막상 개각명단이 발표되자 "개각이 있는지 조차 몰랐으며 장관이
    이렇게 쉽게 바뀔지 정말 몰랐다"며 의외라는듯 놀라는 표정들.
    직원들은 TV에서 계속 흘러나오는 개각뉴스를 들으며 "노사분규 임금협상등
    해결해야할 문제가 많은 이때에 노동부장관이 바뀐 이유와 신임 최영철장관이
    어떤 경륜을 가지고 노사분규등 어려운 노동행정을 펼쳐 나갈지 모르겠다"고
    걱정하기도.
    한편 장관 비서실은 전임 장장관이 이날 아침 개각소식조차 모른채
    청와대로부터 당직실을 통한 연락을 받고 급히 나갔다며 망연자실한 표정.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [포토] 공덕오거리에 들어선 폭포

      서울 마포구가 공덕오거리 교통섬에 자연경관을 접목한 인공 폭포를 28일 공개했다. 높이 7m, 폭 16m 규모의 폭포는 15개의 물줄기가 흐르며 동서남북 어느 방향에서도 조망할 수 있도록 설계됐다.  마포구 제공

    2. 2

      LTV 공유에 2700억 '과징금 부과'…첫 정보교환 담합 인정의 법적 쟁점은? [광장의 공정거래]

      정보교환담합 금지 규정 최초 적용...적용된 법리는올해 2월 공정위는 4개 대형 시중은행들이 부동산 담보인정비율(LTV)에 관한 정보를 상호 교환한 행위를 부당 공동행위로 판단하고 총 2720억원의 과징금을 부과하였다. 이 사건은 2021년 12월 시행된 개정 공정거래법에 신설된 경쟁제한적 정보교환담합 금지 규정을 최초로 적용한 사례이다.  종전 법 체계하에서 대법원은 사업자 간 가격, 거래조건 등 경쟁상 민감한 정보가 교환되는 행위가 반복되더라도 정보교환 사실만으로는 사업자 간 가격 등의 합의를 인정하기 어렵다는 입장이었다. 이에 2021년 12월 공정거래법을 개정하여 부당한 공동행위 유형의 하나로 가격, 생산량, 거래조건 등의 정보를 주고받아 경쟁을 실질적으로 제한하는 행위를 추가하여 정보교환담합도 규율대상 행위로 포함하였다. 정보교환담합이 공정거래법상 금지되는 부당한 공동행위에 해당하는지 여부는 ① 교환 대상 정보의 성격, ② 정보교환에 관한 사업자간 합의 존부, ③ 관련시장에서의 경쟁제한 효과, ④ 경쟁제한 효과를 상쇄할 만한 효율성 증대효과 존부를 고려하여 판단한다.  위 사건에서는 ①, ③ 요건이 특히 문제되었다. ① 관련하여 부동산 담보인정비율(LTV)은 차주가 제공하는 부동산 담보물의 가치 대비 대출가능 한도를 정하는 기준이다. 은행들은, 은행 간 경쟁은 대출금리 위주로 이뤄지고, 부동산 담보인정비율은 거래조건 또는 경쟁상 민감한 정보가 아니라 리스크 관리지표에 불과하다고 주장하였으나, 공정위는 대출가능금액, 대출금리, 대출서비스 수준 등 담보대출 거래 내용 전반에 영향을 미치는 거래조건으로 보았다. 즉, 담보인정비율

    3. 3

      "금융규제당국,강력한 AI 위험 대응해 에이전트형AI기능 도입해야"

      중앙은행과 금융 규제 당국이 앤트로픽의 미토스 같은 강력한 인공지능(AI) 모델이 초래할 위험을 감시하고 대응할 수 있을지 의문이 제기되고 있다. 금융 규제 당국이 금융 기업에 비해 AI도입이 현저히 뒤처져 있고 데이터도 부족한 것으로 나타났기 때문이다.이와 관련, 금융규제당국이 인간의 감독 없이도 조치를 취할 수 있는 에이전트형 AI 기능을 스스로 도입해야 한다는 권고가 나왔다. 28일(현지시간) 로이터가 보도한 케임브리지 대안금융센터의 연구자료에 따르면,금융회사들이 감독기관보다 두 배 이상 빠른 속도로 AI를 도입하고 있는 것으로 집계됐다. 규제기관 중 "선도적인 AI 도입"을 보고한 곳은 10곳 중 2곳에 불과했다. 또 조사 대상 규제 기관 중 업계의 AI 도입 관련 데이터를 수집하는 곳은 24%에 불과하며 43%는 2년 내에 데이터 수집 계획도 없는 것으로 드러났다.  보고서는 "이같은 맹점이 AI에 대한 막연한 낙관론을 약화시킬 수 있다”고 지적했다. 또 “당국이 확실한 데이터 없이 AI의 도입과 그 위험성을 파악하는 것으로는 AI를 제대로 활용하거나 감독할 수 없다”고 강조했다. 국제결제은행(BIS), 국제통화기금(IMF) 등과 공동 진행된 이번 연구는 151개국 350개의 금융회사 및 핀테크 기업, 140개 이상의 AI 공급업체, 130개 중앙은행 및 금융 당국을 대상으로 한 설문 조사를 기반으로 작성됐다. 규제 당국과 국제 표준 설정 기구들은 금융 부문 전반에 걸친 AI 도입에 의한 위험성에 대해 경고 수위를 높였다. 앤트로픽은 이달 초 사이버 보안 분야에서 은행 업계와 기존 기술 시스템에 큰 위협이 될 가능성이 있다고 평가된 AI 소프트웨어 미토스를 출시했

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT