사회

[인사] 국토교통부

입력2026.07.10 16:01 수정2026.07.10 16:01

기사 스크랩
댓글

공유
글자크기
프린트

구글 검색 선호 출처로 추가

Google 검색에서 한국경제 기사를 더 자주 볼 수 있습니다.

◇ 과장급 전보
▲ 민간임대정책과장 양종호 ▲ 건설안전과장 이창훈 ▲ 첨단물류과장 박동주

/연합뉴스

관련 뉴스

1

전세보증금 반환 보증, 보증금은 언제 받을 수 있을까? [조광희의 판례로 보는 세상]

한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.임대차에서 임대인의 보증금 반환의무와 임차인의 임차목적물 반환의무는 동시이행관계에 있다. 따라서 임차인이 목적물을 반환하거나 그 이행을 제공하지 않는 이상, 임대인은 보증금을 반환하지 않더라도 채무불이행에 따른 지체책임을 부담하지 않는다. 다시 말해 임차인이 주택을 비우지 않은 상태에서는 임대인이 보증금을 지급하지 않았더라도 그 기간 동안의 지연손해금은 발생하지 않는 것이 원칙이다.한편, 현실에서는 임대인이 보증금을 반환하지 못하는 사례가 적지 않다. 특히 최근 전세사기와 역전세 현상이 사회적 문제로 대두되면서 임차인의 보증금 회수는 중요한 사회적 관심사가 됐다. 이러한 위험으로부터 임차인을 보호하기 위해 마련된 제도가 바로 전세보증금 반환보증이다.임차인이 주택도시보증공사(HUG)와 보증계약을 체결하면, 임대인이 보증금을 반환하지 않는 경우 주택도시보증공사가 임대인을 대신해 보증금을 지급하게 된다. 이를 통해 임차인은 임대인의 자력과 관계없이 보증금을 회수할 수 있게 된다. HUG 보증금 지급 의무, 동시이행관계일까그렇다면 여기서 하나의 의문이 생긴다. 주택도시보증공사의 보증금 지급의무 역시 임대인의 보증금 반환의무와 마찬가지로 임차인의 목적물 반환의무와 동시이행관계에 있을까? 동시이행관계는 일반적으로 동일한 법률관계에서 서로 대가적 의미를 갖는 채무 사이에서 인정된다.그런데 임
2

김성태 '제3자 뇌물' 2심 공소기각 파기…"이중기소 아니다"

김성태 전 쌍방울그룹 회장이 북한에 800만달러를 보낸 사건과 관련해 뇌물 혐의를 따로 적용해 재판해야 한다는 항소심 법원 판단이 나왔다. 앞서 1심 법원은 같은 사건을 두 번 재판할 수 없다며 기소를 취소했다. 하지만 2심 법원은 외화를 몰래 보낸 범죄와 뇌물을 준 범죄는 엄연히 다르다며 1심 법원이 처음부터 다시 재판하라고 결정했다.수원고등법원 형사2부(고법판사 김건우 임재남 서정희)는 10일 뇌물 공여 등 혐의로 기소된 김 전 회장에 대한 항소심에서 1심의 공소 기각 판결을 파기했다.핵심 쟁점은 대북 송금 행위를 외국환거래법 위반과 제3자 뇌물 공여죄라는 각각 독립된 범죄로 떼어 처벌할 수 있는지다. 항소심 재판부는 두 범죄의 보호 법익과 입법 목적이 다르다는 점을 분명히 했다. 외국환거래법은 외국환 관리 질서와 국제 수지 균형 등 국가 경제적 법익을 보호하며, 뇌물 공여죄는 직무 집행과 국가 기능의 공정성을 보호한다고 설명했다.재판부는 “각각의 혐의는 입법 목적 등이 모두 다르므로 하나의 형으로 묶어 처벌할 수 있다고 보기 어렵다”며 “대북 송금
3

같은 장윤기 사건인데…경찰은 단순살인·검찰은 강간살인, 왜

여고생 이채원 양을 살해한 장윤기에게 경찰과 검찰이 서로 다른 죄명을 적용하면서 수사기관의 판단이 엇갈린 배경에 관심이 쏠리고 있다. 경찰은 형법상 일반 살인죄로 사건을 넘겼지만 검찰은 보완수사 끝에 성폭행 목적이 있었다고 보고 강간 등 살인 혐의로 재판에 넘겼다.두 혐의는 법정형에서 큰 차이가 난다. 일반 살인죄는 징역 5년 이상이 가능하지만 강간 등 살인죄는 사형 또는 무기징역으로만 처벌하도록 규정돼 있다.검찰이 주목한 것은 장윤기가 피해자를 살해하기 전후 보인 행동과 다른 성범죄의 수법이었다.검찰은 장윤기가 피해자를 뒤에서 제압해 자신의 차량 쪽으로 끌고 가려 했고 피해자가 강하게 저항하자 살해한 것으로 판단했다. 범행 직전 아르바이트 동료 여성을 성폭행할 때 사용한 제압 방식과도 유사하다고 봤다. 자취방에서 발견된 훼손된 리얼돌과 과거 불법촬영 행위 등도 장윤기의 성적 범행 동기를 뒷받침하는 정황으로 검토됐다.반면 경찰은 장윤기의 자백이나 성폭행 시도 자체를 직접 입증할 증거가 부족하다는 데 무게를 둔 것으로 전해졌다. 장윤기가 삶에 흥미를 잃어 범행했다는 취지의 진술을 반복하면서 경찰은 구애를 거절당한 데 대한 분풀이성 범죄로 결론 내리고 일반 살인 혐의를 적용했다.경찰 수사 단계에서도 성범죄 목적의 살인 혐의를 검토해야 한다는 의견이 일부 제기됐지만 최종 송치 혐의에는 반영되지 않은 것으로 알려졌다. 해당 의견이 직접 증거가 아닌 정황에만 의존한다는 이유로 수용되지 않았다는 보도도 나왔다.문제는 경찰의 보수적인 법리 판단만으로 이 같은 차이를 설명하기 어렵다는 점이다.장윤기의 아버지와 큰아버지가 현직