[데스크 칼럼] 월가가 중국을 두려워 않는 이유

김현석 기자

입력2023.12.19 17:48 수정2023.12.20 14:31 지면A34

김현석 글로벌마켓부장

패권국은 바뀐다. 폴 케네디는 저서 <강대국의 흥망>에서 강대국의 상대적 경제력은 계속 변하며, 어느 나라도 영원히 1등 자리에 있을 수는 없다고 주장한다. 그렇게 로마도 망했고, 스페인도, 영국도 패권을 잃었다. 중국이 경제·군사적으로 맹렬히 추격해오자 미국도 그렇게 될 것이란 생각이 워싱턴DC 정가를 사로잡았다. 미국이 몇 년 전부터 노골적으로 중국을 견제한 이유다. 월가는 워싱턴과 달리 그리 걱정하지 않는다. 중국이 스스로 만든 세 가지 문제, 이른바 ‘3D’에 발목 잡혀 미국을 추월하기 어렵다는 것이다.

3D의 첫 번째와 두 번째는 부채(debt)와 디플레이션(deflation)이다. 수십 년간의 과도한 투자로 중국 지방정부와 기업들은 막대한 부채를 짊어지고 있다. 부동산 시장이 무너지면서 가계도 빚에 짓눌렸다. 소비와 경기가 후퇴하며 중국은 디플레이션의 나락으로 빠져들고 있다. ‘일본의 잃어버린 30년’이 중국에서 재연될 것이라는 암울한 전망도 나온다.

인구 줄어드는 중국, 두렵지 않다

부동산 문제는 시간이 걸리겠지만 구조조정을 통해 해결할 수 있다. 결정적인 건 세 번째 ‘D’다. 바로 인구(demographics)다. 중국의 합계 출산율은 2022년 1.09명까지 떨어졌다. 현재 인구를 유지하기 위한 2.1명의 절반에 그친다. 중국 인구는 지난해 처음으로 85만 명 감소했다. 유엔은 중국 인구가 2022년 14억2600만 명에서 2050년 13억1300만 명으로 줄어든 뒤 2100년엔 8억 명 이하로 떨어질 것으로 예측했다. 고령화로 2079년 생산가능인구가 부양인구보다 더 적어질 것으로 봤다. 투자와 성장은 감소할 수밖에 없다. 모건스탠리는 “중국의 인구 감소는 2025년부터 2030년까지 매년 경제성장률을 0.4%포인트씩 낮출 것”이라고 추산했다.

미국의 합계 출산율은 여전히 1.7명에 달한다. 유엔은 미국 인구가 2100년 3억9400만 명으로 증가할 것으로 예상했다. 제이미 다이먼 JP모간 최고경영자(CEO)는 “중국은 ‘끔찍한 인구통계’를 갖고 있다. 나는 중국이 두렵지 않다”고 밝혔다. 에드 야데니 야데니리서치 설립자는 “고령화로 중국은 세계 최대의 요양원이 될 수 있다”며 “그에 따른 경제 불황은 미국에 도움이 될 수 있다”고 했다.

中보다 훨씬 빠른 한국 인구 감소

그런 중국보다 훨씬 더 빨리 인구가 줄어들고 있는 나라가 있다. 한국이다. 한국의 합계 출산율은 2022년 0.78명, 올해 3분기 0.70명으로 떨어졌다. 최근 뉴욕타임스와 월스트리트저널 등은 전례 없는 한국의 출산율 하락에 ‘신기하다’는 시각까지 드러내고 있다. 경제협력개발기구(OECD) 국가 중 한국 빼고는 출산율이 1 미만인 곳이 없어서다.

인구 감소는 생산력 감소를 뜻한다. 인공지능(AI) 발전이 보완할 수는 있지만 사람이 없다면 생산, 고용뿐 아니라 소비도 유지되기 힘들다. 지금과 같은 경제 규모도 지키기 어렵다.

맨해튼 32번가 코리아타운에는 한국인들이 더 많이 북적인다. 건물 거래가 이뤄지면 한국인이 매입했다는 얘기가 전해진다. “인구절벽이 다가오는 한국을 떠나 달러 자산을 보유하겠다”는 말을 들을 때마다 뭐라고 해야 할지 아득하고 막막하다.

관련 뉴스

1

[데스크 칼럼] '근본' 말고 '기본'을 따지자

조선 왕조 500년간 유학을 숭상했지만, 조선의 식자층이 유교 발전에 기여한 성과는 초라하다. 세계 철학사나 동양 사상사에 한 획을 그었다고 할 만한 결과물을 찾기가 쉽지 않다. ‘상복을 몇 년간 입느냐’(예송논쟁), ‘인성(人性)과 물성(物性)이 같냐 다르냐’(호락논쟁), ‘서애 류성룡과 학봉 김성일 중 누가 서열이 높으냐’(병호시비)와 같은 공허한 입씨름만 거듭했을 뿐이다. 뿌리 깊은 '줄 세우기'유교의 본토 중국에서 지행합일(知行合一)을 강조하는 양명학, 합리적 분석을 강조하는 고증학이 교차하며 근대적 사유가 싹을 틔우고, 변방 일본에서 오규 소라이(荻生徠)가 공맹(孔孟)의 가르침에 근본적인 의문을 제기할 때 조선에선 이미 수백 년 전 유행이 끝난 성리학에만 매몰됐다.사회 엘리트가 총력을 기울여 유학에 ‘올인’했던 조선에서 학습의 결실이 이처럼 초라한 이유는 무엇일까. ‘책 속에 천종의 봉록이 있다(書中自有千種祿)’(진종황제 ‘권학문’)는 문구에 충실하게 출세를 위한 수험 공부에만 집중한 탓이 클 것이다.그리고 이처럼 부실한 기초라는 부끄러운 실상은 허례허식에 대한 집착과 편 가르기, 줄 세우기로 가렸다. 노론, 소론, 벽파, 시파, 완론, 준론 식으로 집권층의 패거리는 세분돼 갔다. 이렇게 너와 나를 가르는 기준은 ‘근본 따지기’였다. 실력과 내용보다는 핏줄이 중요했고 부모가 누군지, 스승이 누군지, 자란 곳이 어디인지 따위가 우선시됐다.민망한 과거를 되짚어본 것은 요즘도 옛 치부가 오버랩되는 일을 곳곳에서 마주하기 때문이다. 수험생 시절부터 ‘서연고 서성한 중경외시…’로 시작해 ‘협수용강 을평성대’까지 줄줄 읊으며 서열화를 체화하는 시대에 중소기업은 아무리 기술력이 뛰어나도 일할 사람 구하기가 녹록잖다. 한 중견기업 대표는 “어차피 편하게 돈 벌려고 공부하는 것인데 많이 배운 학생이 중소기업에 오겠냐”며 학교 불문·전공 불문으로 신입직원을 뽑는 이유를 자조적으로 설명했다.연일 ‘못난이 경쟁’에 여념이 없는 정치권도 ‘근본 따지기’에 둘째가라면 서러워할 동네다. 상도동계와 동교동계, 친노와 반노, 친이와 친박, 친문을 거쳐 오늘날에도 법조인이 주류를 이룬 여당, 운동권이 실권을 거머쥔 야당에선 수시로 뿌리를 드러내는 선명성 경쟁이 벌어진다. 소위 성골·진골 운동권과 검찰 내 요직을 독식했던 엘리트 검사들은 ‘친명’, ‘개딸’과 ‘윤핵관’, ‘찐윤’으로 이어졌다. 그리곤 기업 경영 환경 개선이나 복지 개선 같은 본질적인 문제는 도외시한 채 그들만의 ‘험지’와 ‘꽃길’을 논한다. '일등'보다 '일류' 늘려야이처럼 소위 ‘근본’을 앞세워 분류하고, 구별 짓는 것으로는 1등부터 꼴등까지 순서를 정할 수 있을지는 몰라도 경쟁의 질을 높일 수는 없다. ‘일등’은 나올 수 있어도 ‘일류’는 나올 수 없는 구도다. 그 속에서는 제아무리 잘해봐야 도토리 키재기다.한국은 이미 선진국이 됐다고 흔히 얘기한다. 하지만 진정한 도약은 대대적인 사고의 전환 없이는 불가능하다. 지금이라도 시각을 바꿔, 저마다의 분야에서 경력과 전문성을 쌓으며 묵묵하게 기초를 갈고 닦는 기업과 개인을 주목해야 한다. ‘근본’을 따질 게 아니라 ‘기본’을 제대로 갖춰야 할 때다.
2

[데스크 칼럼] 김범수의 실험이 남긴 것들

자본주의를 움직이는 건 인간의 욕망이다. 사적 이익을 극대화하려는 개인들의 행동이 공공복리를 증진한다는 ‘보이지 않는 손’의 법칙이 오랜 기간 세계 경제의 수레바퀴를 돌려왔다.보이지 않는 손이 가장 빠르게 움직이는 곳이 미국 실리콘밸리다. 가진 것은 아이디어뿐인 창업자도 억만장자가 될 수 있다. 그럴듯한 비전과 성공했을 때의 ‘과실’을 나누자는 조건을 내걸고 외부 투자를 유치하는 작업을 반복하다 보면 스타트업이 유니콘 기업(기업가치 1조원 이상 비상장사)으로 탈바꿈한다. 몸값이 비싼 A급 인재도 문제가 되지 않는다. 현금 대신 스톡옵션을 제시하는 방법으로 얼마든지 야심가들을 유치할 수 있다. 실리콘밸리식 모델 한국에 이식김범수 카카오 창업자는 실리콘밸리식 성장 방정식을 한국으로 가져온 인물이다. 김 창업자는 2007년 NHN(현 네이버)을 떠나며 “최고경영자(CEO) 100명을 성장시키겠다”고 밝혔다. 그의 다짐은 빈말이 아니었다. 김 창업자는 카카오 그룹을 실리콘밸리 벤처캐피털처럼 운영했다. 도전정신이 충만한 인재들을 발굴했고, 이들에게 전적인 의사결정 권한과 스톡옵션을 약속했다. 본인은 ‘은둔의 경영자’를 자처하며 경영 일선에서 한 발 뒤로 물러났다.몇 년 전까지만 해도 김 창업자의 실험은 성공적이란 평가를 받았다. 오너처럼 회사를 운영하는 ‘김범수 키즈’들의 활약 덕이었다. 2013년 16개에 불과했던 카카오 국내 계열사는 지난 6월 기준으로 146개로 늘었다. 뜻하지 않은 부작용이 나타난 것은 2~3년 전부터다. 경영진이 부적절한 처신으로 그룹에 악영향을 준 사례가 부쩍 늘었다. 카카오톡 서비스 장애 사태로 물러나면서 스톡옵션을 행사해 94억원의 차익을 챙긴 남궁훈 전 카카오 대표가 대표적이다. 급기야 최근엔 카카오가 SM엔터테인먼트를 합병하는 과정에서 주가 시세 조종에 나섰다는 혐의로 배재현 카카오 투자총괄대표(CIO)가 구속되고 김 창업자가 검찰에 송치되는 일까지 벌어졌다. 새로운 경영 모델 나올지 주목김 창업자는 결국 지난 11일 임직원 간담회에서 카카오식 자율 경영 폐기를 공식 선언했다. “스톡옵션과 전적인 위임을 통해 성장을 끌어냈던 방식과 이별을 고해야 한다”며 자신의 실패를 자인했다.카카오의 사례는 스타트업 단위에선 문제없이 작동하는 실리콘밸리식 성장 방정식이 계열사가 많은 그룹사에선 통하지 않는다는 것을 보여준다. 자신과 자신이 몸담은 소조직의 이익을 우선시하는 경영진을 통제하지 못하면 조직 전체가 흔들릴 수 있음이 증명된 것이다. 세포가 활발히 분열하는 것은 ‘성장’이지만, 특정 조직의 세포만 비정상적으로 빠르게 분열하면 암이 되는 것과 비슷한 이치다.카카오는 13일 CEO를 전격 교체했다. 카카오벤처스를 이끌었던 정신아 대표가 김 창업자와 발을 맞춰 카카오 쇄신을 이끌게 됐다. 벤처캐피털처럼 그룹사를 운영해 위기에 처한 카카오가 벤처캐피털 CEO를 새로운 수장으로 뽑은 것은 의미심장한 대목이다. 지금까지의 방식은 아니더라도 그룹과 오너가 중심을 잡는 전통 대기업 집단과는 다른 길을 모색하겠다는 뜻으로 풀이된다. 김 창업자와 정 신임 대표가 조직의 역동성과 안정성이란 고차방정식을 어떻게 풀어갈지 주목된다.
3

[데스크 칼럼] 파두 사태엔 기관 책임도 크다

반도체 팹리스 기업인 파두가 기술특례 방식을 통해 지난 8월 시가총액 1조5000억원의 유니콘 기업으로 화려하게 상장한 뒤 석 달 만인 지난달 제로(0)에 가까운 올 2분기 매출을 발표해 증시에 큰 충격을 줬다. ‘뻥튀기 상장’ 논란이 일며 주가가 폭락했고 투자자들은 회사와 주관사가 실적 쇼크를 알면서도 상장을 강행했다며 집단 손해배상 소송을 제기할 태세다.파두 사태는 국내 기업공개(IPO) 과정 곳곳에 잠복한 제도 부실이 초래했다. 예비상장기업은 실적 공시 유예 규정을 잘만 활용하면 최대 6개월간 실적 쇼크를 숨길 수 있었다. 상장 단계마다 ‘문지기 역할’을 하는 주관사와 한국거래소, 금융감독원은 인력 부족 등으로 겉핥기식 부실 검증을 했다. 당국은 부랴부랴 제도 개선에 나섰다. IPO 직전 월매출 공개를 의무화했고, 주관사를 대상으론 상장 직후 급락 시 해당 공모주를 강제로 되사도록 하는 풋백옵션을 확대했다. '부실 수요예측' 통해 공모가 결정하지만 이번 사태 발생의 근본 배경에 대해선 아직 개선 논의가 없다. 가격 발견 기능을 전혀 하지 못하는 현행 수요예측 제도가 그것이다. 국내에서 수요예측엔 공모주펀드 같은 기관만 참여한다. 전문가로서 예비상장사가 제시한 과거 및 미래 추정 실적, 사업성, 기술력 등 ‘펀더멘털 요인’을 면밀히 검증하고 적정 공모가를 산정하는 기능을 맡긴 것이다. 그 대가로 기관은 높은 비중의 공모주를 배정받는다.하지만 국내에서 이 취지에 맞게 수요예측에 참여하는 기관은 사실상 없다. 펀더멘털보단 ‘정성적 요인’을 더 많이 고려한다. 상장 직후 ‘따상’을 노리는 개미들이 몰려들어 공모가보다 높게 팔고 나올 수 있는지가 핵심이다. 그럴 것으로 예상되면 기관들은 공모가 밴드(범위) 최상단 이상 가격에 최대한 많은 물량을 풀베팅한다. 상장 첫날 이렇게 받은 공모주는 즉시 처분해 차익을 실현한다. 파두도 예외가 아니었다. 상당수 기관은 3~4년간 요건 미충족 등으로 IPO가 지연됐던 파두의 공모가가 고평가됐다고 의심했지만, 최상단 가격에 주문을 쏟아냈다. 파두 수요예측 경쟁률이 363 대 1에 달했던 이유다. 기관의 의무보유제도 강화해야기관의 부실 수요예측은 사실 수십 년간 지속된 문제다. 하지만 최근 몇 년 새 코스닥 벤처, 하이일드 등 공모주 의무 배정 펀드가 급증해 경쟁이 치열해지면서 정도가 심해지고 있다. 신규 상장주 급등을 노린 동학개미의 투기성 거래가 급증하는 것도 기관이 공모주로 단타 거래를 하도록 하는 요인이다.그렇다고 지금처럼 계속 놔둘 순 없다. 수요예측 부실로 공모가의 고평가가 만연해 있고 파두 사태처럼 문제가 터지면 피해가 커지고 있다. 상장 직후 ‘역사적 고점’을 찍고 얼마 후 공모가 반토막 밑으로 떨어지는 공모주가 속출하는 배경도 된다. 이는 코스피·코스닥지수 상승의 발목을 잡는 주요 원인 중 하나란 분석도 있다.높은 가격과 많은 물량을 써낸 순서대로 공모주를 나눠주는 방식부터 개선해야 한다. 일정 기간 의무보호예수 전면 도입을 포함해 기관이 보다 책임감 있게 공모가를 산정하고 그렇게 한 기관이 보다 많은 물량을 배정받는 인센티브가 필요하다. 제2의 파두 사태도 막고 국내 증시도 신규 상장주로 인한 지수 하락 부담에서 벗어나게 해야 한다.