윤호중 "송영길 만나 귤맛이던 이준석, 당에 가더니 탱자돼"

고은이 기자

입력2021.07.13 10:22 수정2021.07.13 10:30

윤호중 더불어민주당 원내대표가 13일 이준석 국민의힘 대표가 전국민 재난지원금 지급 합의 관련 후퇴한 것을 두고 "탱자 대표가 되려는 것이냐"고 비판했다.

그는 이날 당 회의에서 "이 대표는 당 대표 간 신의뿐 아니라 2030 청년세대와의 신의도 저버렸다"고 비판했다. 윤 원내대표는 "우리 당이 전국민 지급을 검토하는 이유는 (소득 하위 80%만 줬을 때) 1~2인가구 주된 구성원인 2030 청년과 신혼부부들이 대거 지원대상에서 제외되기 때문"이라며 "우리 당 송영길 대표로부터 그같은 설명을 잘 들었을텐데 당으로 복귀하자마자 2030 청년세대를 배신한 것이냐"고 했다.

전날 송영길 민주당 대표와 이 대표는 만찬 회동 이후 전국민 재난지원금을 지급하기로 합의했다고 발표했다. 하지만 국민의힘 내부에서 반발이 일자 이 대표는 "정부의 방역지침에 따라 손실을 보신 소상공인, 자영업자의 대상과 보상범위를 넓히고 두텁게 충분히 지원하는데 우선으로 추경재원을 활용하고 전국민 재난지원금은 재원이 남으면 하자는 것"이라고 해명했다.

윤 원내대표는 "송 대표를 만나 귤 맛을 뽐내던 이 대표가 국민의힘당에 가더니 100분만에 귤 맛을 잃고 탱자가 됐다"며 "이준석은 청년세대와 신혼부부를 배신하지 말길 바란다"고 했다.

고은이 기자

관련 뉴스

1

與, '100분 번복' 국민의힘 질타…"이준석 리스크 가시화"

이준석 국민의힘 대표가 송영길 더불어민주당 대표와 전 국민 재난지원금 지급에 합의했지만, 국민의힘 내부 반발로 사실상 번복하자 여당의 본격적인 질타가 시작됐다.고용진 민주당, 황보승희 국민의힘 수석대변인은 지난 12일 오후 8시께 "송 대표와 이 대표가 서울 여의도 만찬 회동을 통해 추경으로 전 국민 재난지원금을 지급하기로 하고 지급 시기는 방역 상황을 고려해 추후 결정하기로 의견을 모았다"고 밝혔다.그러나 황보 수석대변인은 100분 뒤 언론에 "오늘 합의 내용은 손실을 본 소상공인, 자영업자의 대상과 보상 범위를 넓히고 두텁게 충분히 지원하는 데 우선적으로 추경 재원을 활용하자는 것"이라고 정정했다.이재명 경기도지사는 13일 '여야 합의는 몇 명의 불만으로 뒤집을 수 있는 것이 아니다'라는 제목의 입장문을 내고 "여야 대표의 합의 발표가 100분 만에 번복됐다"며 "아무리 약속이 헌신짝 취급받는 정치라지만 이건 아니다. 국민에 대한 도리가 아니다. 상대 당에 대한 도리도 아니다"라고 지적했다.또 "국민을 주권자로 보고 두려워할 줄 아는 공당이라면 이런 번복 논란이 있을 수 없다"며 "의원들의 불만은 당내에서 풀어야 할 문제이지, 국민과 약속을 저버릴 이유가 될 수 없다"고 비판했다.그러면서 "국민의힘은 혼선을 빚은 데 대해 국민께 사죄하고 전 국민 재난지원금을 지급하기로 한 여야 대표의 합의를 성실히 이행하라"며 "소상공인, 영세자영업자, 전통시장·골목상권 상인들에게 더 이상의 상처를 주지 말라"고 강조했다.김영배 최고위원은 "이준석 리스크가 시작됐다"며 강도 높게 비판했다. 이날 김 최고위원은 "양당 대표가 전 국민 재난지원금에 전격 합의하고 뒤집는 데 걸린 시간이 단 100분, 정치가 이렇게나 가벼워졌다"며 "당 대표의 약속이 이런데 국민들은 국민의힘의 그 무엇을 어떻게 믿을 수 있냐. 국민 보기 부끄럽지도 않냐"고 밝혔다.그는 "따릉이 타고 나타난 '이준석식 혁신'이 이런 것이었냐"며 "국민의힘과 일부 언론이 칭송해 마지않던 '이준석 효과'가 '이준석 리스크'로 변하는 순간"이라고 꼬집었다.이어 "지난 한 달간 이준석 리스크는 뜬금없는 백투더 MB, 여가·통일부 폐지 주장, 여당 경선 개입 논란에 이은 전 국민 재난지원금 합의 번복 사태 등 곳곳에서 나타났다"며 "0선의 불안한 제1야당 대표의 리스크를 국민이 감당해야 하는 불행한 일은 없길 바란다"고 전했다.추미애 전 법무부 장관도 이날 페이스북에서 "국정과 민생을 손바닥 뒤집듯 농락하는 야당을 개탄한다"며 "합의를 100분 만에 뒤집다니 국정이 장난이냐"고 비난했다.이어 "방역 장기화로 골목 경제가 메말랐고 재난 장기화로 양극화가 더 심해지고 없는 사람이 더 고달프다"며 "골목 경제의 저수지에 물을 대야 한다. 재난지원금을 전 국민에게 지급해 소비를 활성화해 내수를 살리고 중소 자영업자가 기지개를 켤 수 있도록 해야 한다"고 당부했다.홍민성 한경닷컴 기자 mshong@hankyung.com
2

[단독] 與, 종부세 '억 단위 반올림' 철회 가닥…과세 기준선 10.7억

더불어민주당이 당론으로 발의한 종합부동산세법 개정안에서 과세 대상인 ‘상위 2%’ 공시가격 기준을 ‘억 단위 미만’에서 반올림해 산출하지 않기로 가닥을 잡았다. 이런 경우 올해 종부세 과세 기준선은 공시가 11억원에서 10억7000만원 수준으로 낮아진다. 13일 정치권에 따르면 종부세법 개정안을 대표 발의했던 유동수 민주당 의원은 국회 기획재정위원회 여당 간사인 김영진 의원에 “반올림으로 절사되는 상위 2% 공시가격을 억 단위 미만에서 ‘1000만 단위 미만’으로 바꾸면 좋겠다”는 의견을 최근 전달한 것으로 확인됐다. 민주당 정책위원회 수석부의장인 유 의원은 지난 5월 출범한 부동산특별위원회에서 세제·금융분과 간사로 활동했다. 유 의원이 발의한 개정안은 지난달 18일 민주당 의원총회에서 표결을 통해 당론으로 확정한 종부세 완화 방안을 담고 있다. 개정안은 우선 1가구 1주택 종부세 부과 대상을 공시가격 기준 상위 2%에 해당하는 고가주택으로 바꾸도록 했다. 현재는 공시가 9억원 초과 주택에만 종부세를 매긴다. 올해 기준 상위 2% 공시가는 약 10억6800만원이다. 상위 2% 기준은 앞으로 3년에 한 번씩 매년 6월 1일자 공시가를 잣대로 대통령령(시행령) 개정을 통해 조정하기로 했다. 그런데 개정안에는 3년에 한 번씩 조정되는 공시가를 ‘억 단위 미만은 반올림해 계산한다’는 내용이 담겼다. 이를 두고 국민의힘 등 야당에서는 “과세 대상을 ‘사사오입’하면 조세의 예측가능성과 명확성이 떨어질 수 있다”는 비판이 나왔다. 만약 상위 2% 공시가가 11억4000만원일 경우 억 단위 미만에서 반올림하면 과세 기준은 11억원이 된다. 이런 상황에선 공시가 11억~11억4000만원 구간에 속한 1주택자가 종부세를 내야 한다. 유 의원은 “1주택자 종부세 과세 대상을 상위 2%로 한정하되 억 단위 미만에서 반올림하기로 한 것은 반올림해서 나온 기준액을 과세 대상인 상위 2% 수준으로 보겠다는 취지였다”며 “기존의 과세 기준이 9억원으로 억 단위 미만이 없었던 점도 고려한 것”이라고 설명했다. 만약 억 단위 미만 반올림안이 철회되고 1000만 단위 미만에서 반올림이 이뤄질 경우 올해 종부세를 납부해야 하는 과세 기준선은 공시가 11억원에서 10억7000만원으로 낮아진다. 당초 억 단위 미만 반올림에서는 종부세를 내지 않아도 됐던 10억7000만원~11억원 구간에 있던 1주택자들이 종부세 부과 대상에 들어가게 되는 것이다. 종부세법 개정안은 오는 14일 열리는 국회 기재위 조세소위에서 논의될 예정이다. 김영진 의원은 “당정이 1주택자의 종부세 부담을 완화하기 위한 수단으로 2%를 제시한 것이기 때문에 반올림 자체가 논란이 될 소지는 없다고 봤다”면서도 “소위 논의 과정을 지켜봐달라”고 말을 아꼈다.오형주 기자 ohj@hankyung.com
3

[단독] 이준석 "여야, 소상공인 900만원 지원 턱없이 낮다고 합의한 것"

이준석 국민의힘 대표(사진)는 13일 “송영길 더불어민주당 대표와 협상 과정에 추가경정예산의 증액 논의는 전혀 없었다, 총액을 늘리지 않는다는 게 우리 측의 확고한 입장”이라며 “추경 예산에서 소상공인 지원을 확대하면 사실상 소비진작을 위한 전국민 재난지원금에 쓸 돈이 많지 않을 것”이라고 밝혔다. 이 대표는 “최대 900만원으로 편성된 소상공인 피해지원금(희망회복자금) 규모에 대해 ‘턱도 없다’는 얘기를 했고, 송 대표도 동의했다”며 소상공인 지원규모가 당초 당의 주장대로 늘어날 수 있다는 사실을 강조했다. 정부가 이런 방안에 사실상 반대하고 있어 공은 민주당과 정부의 협의로 넘어갔다는 분석도 나온다. 이 대표는 13일 한국경제신문과 통화에서 “민주당 지도부와 홍남기 부총리(겸 기획재정부 장관)간 향후 추경안 협의과정을 잘 살펴야 한다”며 이 같이 밝혔다. 이 대표는 “추경 재원의 증액에 합의하지 않았기 때문에 (여야 대표 합의대로) 소상공인 피해지원규모를 증액하게 되면, 소비진작을 재난지원금 규모는 자연스럽게 줄게 된다”고 설명했다. 소비진작을 위한 재난지원 대상을 정부안인 80%에서 100%로 늘릴 경우 1인당 25만원으로 책정된 재난지원금은 줄어들 수 있다는 의미다. 전날 이 대표와 송 대표 ‘올해 2차 추경안’에 대해서 전국민 재난지원금에 대해 전격 합의한 후 여야 모두 거센 내부 반발에 부닥치자 내놓은 해명이다. 당시 여야 대표는 “현행 정부안보다 소상공인 지원을 훨씬 두텁게 하는 전제하에서 전 국민 재난지원금 지급에 합의했다”고 발표했다. 논란이 커지자 국민의힘은 “우선 소상공인에 대한 지원을 확대하고, 만약 재원이 남으면 재난지원금 범위를 전 국민으로 확대하는 것을 검토하는 데 동의했다”며 보다 분명한 합의내용을 밝혔다. 이 대표는 ‘남는 재원을 전국민재난지원금에 쓴다는 문구를 송 대표와 협의과정에 명시적으로 밝혔냐’는 질문엔 “명시적으로 이야기하지는 않았다”고 인정했다. 그러면서 “우선 소상공인 지원 확대를 우선 조건으로 내걸었고, 추경 총액의 확대에 합의하지 않았으며, 소비진작 재난지원금은 방역상황에 따라 지급한다는 추가 조건까지 달았다”고 강조했다. 33조원 규모 정부의 2차 추경안에서 당의 기존 방침대로 소상공인 지원을 늘리는 성과를 냈다는 의미다. 하지만 민주당에선 ‘합의 문구’에 대한 해석을 두고 이견을 제기할 수 있어, 향후 예결위 논의과정에서 논란이 예상된다.이 대표는 ‘야당 대표가 굳이 전국민 재난지원금에 대해 합의를 해줄 필요가 있었냐’는 지적에 대해선 “우리 당은 전 국민의 80%에 재난지원금을 지급하는 것도 반대한다”며 “추경 총액을 지금보다 확대하지 않는 선이라면 대상을 80%에서 100%로 늘리는 것보다 소상공인 지원이 중요하다는 판단을 한 것”이라고 설명했다. 과반 의석을 민주당이 차지한 여대야소 국면에서 선택할 수 있는 전략적 판단을 내렸다는 의미다. 이 대표는 ‘방역상황에 따라 전국민 재난지원금을 미룰 수 있다’는 합의 조건에 대해 ‘별도 추경으로 할수 있다는 의미’냐는 질문엔 “할 수 있는 여지를 열어둔 것”이라고 설명했다. 그는 “코로나19 방역상황이 한두달 안에 끝내겠냐고 했고, 송 대표도 알수 없다는 취지의 답변을 했다’고 전했다.국민의힘의 한 중진 의원은 “정부를 견제하는 역할을 하는 국회가 그동안 정부가 제출한 추경예산을 증액한 전례가 거의 없고, 실제 예결위 논의과정에 남는 재원도 없었다”며 이번 여야 대표 합의가 성과가 될 수 있다는 사실을 강조했다. 하지만 이 같은 이 대표의 입장에 대해 당내에선 원내 지도부와 사전 의논 없이 당의 기조와 다른 ‘전국민 재난지원금’을 합의한 데 따른 ‘반발’이 불거지고 있어, ‘30대 0선 대표’의 리더십이 검증대에 올랐다는 분석이다. 김기현 원내대표는 이날 통화에서 “2차 추경은 소상공인 손실보상을 두텁게 한다는 기존 입장에서 바뀐 게 하나도 없다”며 “소비진작 재난지원금을 위한 별도 추경도 전혀 고려하지 않고 있다”고 못을 박았다. 그는 “입장이 바뀐 게 없기때문에 의원총회도 할 필요가 없다”고 못을 박았다.좌동욱 기자 leftking@hankyung.com