"오늘 경기가 끝나도 내일 경기가 있는게 스포츠니까요. 노력하고 연습하다보면 잘 맞을 때가 오더라고요." 이정후(28·샌프란시스코 자이언츠)가 부진 탈출을 다짐했다. 그는 8일(현지시간) 홈구장인 샌프란시스코 오라클파크 더그아웃에서 경기 전 한국 취재진과 만나 이같이 말했다. 미국프로야구(MLB) 진출 3년차인 이정후는 시즌 초반 고전하고 있다. 최근 6경기 타율은 9푼1리에 그쳤다. 팀 성적도 동반 추락했다. 샌프란시스코 자이언츠는 지난 6일 승률 37.8%로 내셔널리그 서부 지구 최하위로 떨어졌다. 그는 "뭐가 문제점인지 빨리 찾아서 연습 때 고치려고 한다"며 마음을 다잡았다. 이정후는 지난 6일까지 9연전을 치른 뒤 7일 단비 같은 휴식을 취한 뒤 경기에 나섰다. 그는 "체력이 떨어지는 타이밍이어서 집에서 잘 쉬었다"며 "쉬는 날에는 야구 생각을 머릿속에서 지웠다"고 했다. 팀 부진이 개인 컨디션에 영향을 미쳤다는 점도 인정했다. 그는 "이기면 연장전을 치러도 아드레날린이 돌아서 (체력 저하가) 와닿지 않는데, 자꾸 지다 보니 더욱 체감이 큰 부분도 있다"고 토로했다. 그러면서도 "잘 쉬었으니 오늘부터 시작되는 13연전을 열심히 치르겠다"고 밝혔다. 키움 히어로즈 시절 한솥밥을 먹은 동료 송성문(29·샌디에이고 파드리스)과 메이저리그에서 맞붙은 소감도 전했다. 이정후는 "송성문 선수와 다른 팀에서 야구한 게 처음이다 보니 신기했다"고 했다. 이어 "첫 데뷔전을 김하성 선수(LA 다저스)와 치르다 보니 긴장감이 사그라드는 느낌이 들었다"며 "송성문 선수도 (지난 경기) 잘 쳤으니 다치지 말고
일면식 없는 여고생을 살해하고 남고생에게 중상을 입힌 혐의를 받는 장모씨(24)의 이름과 사진이 사회관계망서비스(SNS)를 통해 확산하고 있다. 경찰의 공식 신상 공개 절차가 완료되기 전 피의자 신상이 먼저 유포된 것이다.9일 인스타그램과 유튜브 등에는 장씨의 실명과 사진이 담긴 게시물이 잇따라 올라왔다. 일부 게시물에는 장씨의 최근 사진과 청소년 시절 사진으로 추정되는 이미지가 함께 게재됐다. 최근 사진은 장씨 SNS 계정 프로필과 같은 것으로 전해졌다. 일부 이용자들은 장씨 가족의 직업과 근황이라는 내용까지 게시물에 포함했지만 해당 내용의 사실관계는 확인되지 않았다.앞서 광주경찰청은 전날 신상정보 공개 심의위원회를 열고 장씨의 신상 공개를 결정했다. 다만 장씨가 신상 공개에 동의하지 않으면서 관련 절차에 따라 실제 게시 시점은 오는 14일로 미뤄졌다.그러나 공식 공개 전부터 장씨의 이름과 사진이 온라인에서 빠르게 퍼지면서 2차 유포와 사실 확인이 되지 않은 정보 확산에 대한 우려도 나온다.경찰은 현재 범행 동기 규명에 수사력을 집중하고 있다. 경찰 관계자는 "SNS에 장씨의 신상이 떠도는지는 몰랐다"며 "현재로서는 범행 동기 규명에 주력하고 있다"고 말했다.광주 광산경찰서는 장씨가 범행 전 스마트폰을 버렸다고 진술한 하천에서 수중 수색을 벌였지만 별다른 성과를 얻지 못해 수색을 종료했다. 경찰은 체포 당시 압수한 스마트폰에 대한 디지털포렌식 조사를 진행 중이며, 사이코패스 진단 검사도 실시했다.한편 장씨는 지난 5일 0시11분께 광주 광산구 월계동의 인적이 드문 보행로에서 고등학교 2학년 A양(17)을 살해하고, 현장을 지나던 고등학
한덕수 전 국무총리에게 징역 15년을 선고한 항소심 재판부가 비상계엄 당시 한 전 총리의 책임 범위를 1심보다 좁게 판단한 것으로 나타났다. 국무회의를 제대로 운영했더라도 윤석열 전 대통령의 계엄 선포를 막을 수 있었다고 단정하기 어렵다는 이유에서다.9일 법조계에 따르면 서울고법 내란전담재판부인 형사12-1부는 한 전 총리 항소심 판결문에서 "적법한 국무회의 심의를 통해 대통령에게 반대 의견을 전했더라도 비상계엄 선포를 막았을 것으로 단정할 수 없다"고 판단했다.재판부는 한 전 총리가 비상계엄에 절차적 정당성을 부여하기 위해 형식적으로 의사정족수를 채우고 국무회의 심의를 거친 것처럼 외관을 만든 점은 인정했다. 이에 따라 내란 중요임무에 종사한 혐의는 유죄로 봤다.다만 국무회의를 제대로 운영하지 않았다는 이유로 '해야 할 일을 하지 않은 책임', 즉 부작위 책임까지 묻기는 어렵다고 판단했다. 부작위범이 성립하려면 의무를 이행했다면 결과 발생을 막을 수 있었다는 점이 인정돼야 하는데, 한 전 총리 사건에서는 그 인과관계를 인정하기 어렵다고 본 것이다.재판부는 국무회의에서 주요 정책 심의가 이뤄지더라도 대통령이 그 심의 내용에 구속되는 것은 아니며 비상계엄 선포 권한은 대통령에게 있다고 지적했다.또 당시 윤 전 대통령이 "비상계엄은 고도의 통치행위라 꼭 국무회의를 거칠 필요는 없다", "내가 한 결정이고 이미 언론에 이야기해 돌이킬 수 없다"는 취지로 말했다는 점도 판단 근거로 삼았다. 국무회의 심의 여부와 무관하게 계엄을 선포하려는 의사가 있었다고 본 셈이다.재판부는 한 전 총리가 국무위원 전원을 소집하고