본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [문화의 향기] 우리에게 주어지는 인생의 특별한 날들

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    '전진'이 없으면 '진전'도 불가능하다
    승패 가르는 '1인치' 얻는 새해 맞길

    이윤정 < 영화전문마케터·퍼스트룩 대표 >
    [문화의 향기] 우리에게 주어지는 인생의 특별한 날들
    누구든 이맘때쯤이 되면 한 해를 헤아려 보게 된다. 한 해의 마지막 날이란 것은 이상한 날이다. 따지고 보면 여느 날과 다름없는 평범한 어떤 날임에도 불구하고 지난날을 되돌아보게 한다. 새해란 것도 이상하다. 언제든 결심을 할 수 있는 날들이 많고 많은데 한 해의 첫날은 꼭 무언가를 결심하게 만든다.

    나 역시 지난 한 해를 돌아본다. 한 해만큼의 시간이 지나가고, 한 살의 나이가 덧붙여지고, 1년만큼의 경력과 작품이 늘어났다. 하지만 그저 지난 1년을 추억하는 것에 그치는 것은 성인의 연말이 아닐 것이다. 한 해씩 앞으로 전진하고는 있는데 과연 그만큼의 진전도 있는 것인지가 이즈음의 개인적 이슈다. 혹시 지난 1년이 그저 차감된 한 해가 돼버린 것은 아닌지, 이 일 년 열두 달이 행여 감가상각으로 처리돼 버릴 것은 아니었는지 꼼꼼히 짚어보게 된다.

    당연한 얘기지만 전진이 있어야만 진전이 가능하다. 두 단어는 아주 비슷하지만 뜻이 주는 의미는 사뭇 다르다. 앞으로 나아간다고 해서 매번 발전하지 못하기 때문이다. 때론 한 걸음 더 발을 떼어도 진전의 완성을 겪지 못한다. 그럼에도 불구하고 우리는 끝없이 앞으로 나아가고자 애쓴다. 전진이 없으면 진전도 불가능하다는 것을 알기 때문이다.

    이런 연말과 새해에 딱 걸맞은 1인치의 미학을 이야기하는 영화가 있다. ‘플래툰’ ‘JFK’를 연출한 올리버 스톤 감독의 ‘애니 기븐 선데이(ANY GIVEN SUNDAY)’란 작품이다. 영화의 소재는 미식축구다. 우리에겐 생소한 미식축구의 세계를 다루지만 이 영화의 백미는 미식축구 감독으로 분한 명배우 알 파치노의 대사에 있다. 은퇴 압력을 받는 감독은 팀 존폐의 사활이 걸린 경기를 앞두고 라커룸에서 선수들에게 마지막 스피치를 토해낸다.

    “3분 후에 우리 인생에 가장 큰 전투가 벌어진다. 우리가 한 팀으로 회생할 것인가, 부서질 것인가의 기로에 서 있다. 접전마다 1인치씩 밀리면 우리는 끝날 것이다. 나이를 먹게 되면 여러 가지를 잃는다. 그게 인생이야. 하지만 잃기 시작하면서 그 사실을 알게 되지. 결국 인생은 1인치의 게임이라는 걸. 풋볼도 그래. 인생이건 풋볼이건 오차 범위는 매우 작아서 반걸음만 늦거나 빨라도 성공할 수 없고, 반 초만 늦거나 빨라도 잡을 수 없다. 모든 일에서 몇 인치가 문제야. 그 1인치는 도처에 널려 있고, 그것들이 모여 승패와 생사를 좌우하지. 우리는 그 1인치를 위해서 싸워야 한다. 어떤 종류의 싸움이건 죽을 각오가 된 자만이 그 1인치를 찾아낸다. 그게 내가 생각하는 인생이다. 자, 어떻게 할 건가?”

    영화의 제목 ‘애니 기븐 선데이’는 미식축구가 열리는 매주 일요일을 뜻하기도 하지만, 매번 우리에게 주어지는 인생의 특별한 어떤 날들을 뜻하기도 한다. 진전은 생각지도 못한 한 해였을 수도 있다. 어쩌면 알 수 없는 패배감을 느낀 한 해였을지도 모른다.

    어떤 요일이든 우리는 때론 이기기도 하지만 패배하기도 한다. 아쉽게도 매번 이기는 게임을 할 수는 없기 때문이다. 그때마다 땀 냄새가 가득한 이 영화의 라커룸을 떠올려 본다. 한 걸음, 혹은 1인치가 주는 의미에 대해서. 새해에는 그 1인치를 획득하기 위해 한 발짝 더 나아갈 수 있기를 고대한다. 모두가 그런 새해를 맞이했으면 한다.

    이윤정 < 영화전문마케터·퍼스트룩 대표 >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [민철기의 개똥法학] 내란전담재판부·법왜곡죄가 사법개혁 될 수 없는 이유

      법왜곡죄 신설을 주요 내용으로 하는 형법 개정안과 내란전담재판부 설치법이 최근 국회 법제사법위원회를 통과했다. 법원은 물론이고 대한변호사협회와 학계는 내란전담재판부 설치법과 법왜곡죄 신설이 위헌 소지가 있고 사법부 독립에 반한다는 등의 이유로 사실상 반대하는 취지의 의견을 냈다. 위헌 논란을 의식한 듯 각계 의견 수렴 등을 통해 일부 내용을 수정했으나 이를 추진하겠다는 여당의 기본 입장은 변화가 없는 것 같다.법왜곡죄는 법관, 검사 또는 범죄 수사 종사자가 타인에게 위법 또는 부당하게 이익을 주거나 권익을 해할 목적으로 법령을 의도적으로 잘못 적용하면 적용된다. 당사자 일방을 유리 또는 불리하게 만드는 경우, 사건에 관한 증거를 조작하거나 위조·변조된 증거를 재판 또는 수사에 사용한 경우 그리고 위법하게 증거를 수집하거나 증거 없이 범죄사실을 인정하거나 논리 및 경험칙에 현저히 반해 사실을 인정한 경우 형사처벌하도록 하는 규정이다.현행법상 하급심의 잘못은 상소를 통해 상급심에서 시정되도록 설계돼 있다. 그런데 어떤 판단이 잘못됐는지를 수사기관이 1차적으로 판단해 판단 주체인 법관을 기소하고 다른 법관이 재판의 타당성을 검증한다면 재판의 독립성을 해칠 수 있다. 또한 법왜곡죄는 구성 요건 자체가 추상적이고 모호해 어떤 행위가 범죄가 되는지를 사전에 알 수 없다는 점에서 죄형법정주의에 위배될 소지가 다분하고 이미 존재하는 직권남용죄와의 관계도 불명확하다.무엇보다 법왜곡죄가 신설되면 패소한 당사자가 이 판단을 한 법관에 대한 고소·고발을 남발할 수 있다. 또 특정한 사건을 여론이나 다수 입장에 반해 재판한

    2. 2

      [MZ 톡톡] AI, 무엇을 믿지 않을 것인가

      나와 내 가족, 친구의 얼굴이 등장하는 영상이 온라인에서 확산하고 있다고 가정해보자. 표정과 말투, 고개를 끄덕이는 모습까지 자연스럽다. 이것이 인공지능(AI)이 만든 가짜 영상이라는 사실을 알게 되더라도 그 순간부터 우리는 눈앞에 보이는 것의 어디까지를 진짜로 받아들여야 하는지 혼란스러워진다. 연예인이나 정치인 얼굴이 조작된 가짜 영상이 빠르게 확산해 범죄와 사회 문제로 번지는 현상이 벌어진다.생성형 AI는 언제나 빠르고 확신에 찬 답을 내놓는다. 그럴수록 사람들은 대신해준 판단의 효율성과 편의성에 익숙해진다. 그러나 의존이 깊어질수록 심화하는 인지적 오프로딩은 단순히 생각을 덜 하게 만드는 데 그치지 않는다. 이제는 무엇을 믿어야 하는지 따지는 기준마저 AI에 기대는 상태로 이어진다.현실과 조작의 경계는 더 흐려진다. AI 이미지와 영상은 현실을 충실히 재연하기보다 감정을 더 극적으로 자극한다. 교실에 강아지가 들어온 장면보다 맥락 없이 코끼리가 등장하는 영상이 SNS에서 더 큰 주목을 받는 이유다. 그 장면이 진짜인지 가짜인지는 부차적인 문제다. 무엇이 더 이목을 끄는지가 콘텐츠의 힘을 가르는 기준이 된다. 대중에게는 인상적인 것이 사실처럼 받아들여진다.최근 맥도날드 네덜란드의 크리스마스 광고가 공개 직후 삭제된 사건은 이 같은 흐름에 경고를 준 사례다. 크리스마스에 재난이 발생해 사람들이 맥도날드로 대피한다는 설정의 이 광고는 AI를 통해 각종 재난 장면을 구현하는 데 기술적으로 무리가 없었다. 그러나 사람들은 이를 상상력이나 유머로 받아들이지 않았고, 기념일을 재난의 이미지로 소비했다는 점에서 불편함을 느꼈다. 무엇이든 만

    3. 3

      [오승민의 HR이노베이션] 가짜 일에 빠진 조직, 진짜는 어디에?

      드라마 ‘서울 자가에 대기업 다니는 김 부장 이야기’(사진)에서 백 상무는 주인공 김 부장에게 이렇게 외친다. “너는 인마 일을 하고 있는 게 아니야. 일하는 기분을 내고 있지.” 이 한마디는 오늘날 많은 조직이 겪는 문제를 정확히 짚는다. 많은 조직에서 연말 성과평가 항목을 초과 달성하고, 혁신 과제 성과를 발표하고, 인공지능(AI) 도입으로 업무 효율성이 30% 이상 향상됐다고 외친다. 하지만 회사 환경은 점점 악화하고 있다. 우리는 가짜 일에 빠져 진짜 일을 놓치고 있다. 이런 가짜 일들이 지속되는 근본 원인은 무엇일까. '즉문즉답' 강박이 낳은 비효율즉문즉답 문화는 가짜 일이 생기는 대표적 원인이다. 상사에게 보고할 때 질문에 바로 답을 못하면 실력이 없어 보일까 봐 다양한 질문에 대비해 방대한 자료를 준비한다. 한 장짜리 보고서에 첨부 자료가 수백 장인 경우도 흔하다. 보고를 받는 사람은 보고와 무관한 질문, 혹은 아주 세세한 질문을 삼가야 한다. 보고에 포함되지 않은 내용이 궁금하면 보고가 끝난 후 별도로 자료를 요청하는 편이 훨씬 효율적이다. ‘즉문즉답을 잘한다’와 ‘일을 잘한다’가 동일하다는 오해가 불필요한 가짜 일을 양산한다.‘파킨슨의 법칙’이 만든 조직의 역설도 한 이유다. 영국 역사학자 노스코트 파킨슨은 제2차 세계대전 전후의 영국 해군 조직을 관찰하며 다음과 같은 현상을 발견했다. 1914년부터 1928년까지 영국 해군의 함정은 약 67% 감소했고, 장병은 약 31.5% 줄었다. 같은 기간 전투와 무관한 해군 행정 인력은 오히려 78% 증가했다. 파킨슨은 이를 바탕으로 “일은 주어진 시간을 모두 채울 때까지 팽창한

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT