[다산칼럼] 대우조선 부실, 몰랐을까 숨겼을까

입력2016.06.12 17:23 수정2016.06.13 00:13 지면A38

공정의 추가비용 예측은 감사 어려워
회계사들 간에 현장 경험 공유 필요
효율적 대책으로 회계투명성 높여야

이만우 < 고려대 교수·경영학 >

대우조선 사태의 절정은 해양플랜트 회계 미스터리다. 현대중공업과 삼성중공업이 막대한 손실을 계상하고 경영진을 갈아치운 2014년에도 대우조선은 순이익을 공표했다. 법인세도 납부하고 283억원에 이르는 현금배당도 풀었다. 그러나 몇 달 못 가 외부감사인 요구에 따라 자본잠식을 토설하는 수정판을 내놨다. 지난주 검찰은 대우조선뿐만 아니라 주채권은행이자 대주주인 산업은행과 안진회계법인을 동시에 압수수색했다.

해양플랜트 회계구조에 대한 이해가 필요하다. 예를 들어 1차 연도 말에 5조원의 현금을 출자해 설립한 A조선이 2차 연도에 공사기간 3년, 추정공사비 30조원의 공사를 계약금액 42조원에 수주했다고 가정하자. 2차 연도에 10조원의 공사비가 투입되면 예상이익 4조원을 합쳐 14조원의 공사미수금을 계상한다. 이익 4조원에 대해 법인세와 현금배당을 1조원씩 지급하면 이익잉여금은 2조원 남는다.

대금을 완공 후 받는 조건이라면 보유 현금 5조원을 먼저 쓰고 법인세와 배당까지 7조원을 차입해야 한다. 3차 연도에 10조원의 공사비가 또 투입되면 12조원을 더 빌려 차입금은 19조원이 되고 공사미수금과 이익잉여금도 두 배로 늘어난다.

3차 연도에 총공사비 추정치가 당초의 30조원에서 50조원으로 늘어난 것이 문제의 핵심이다. 현대와 삼성은 대규모 손실을 계상했다. 그러나 대우조선은 이를 무시했다가 외부감사인 요구에 따라 뒤늦게 수정했다. 공사비 30조원을 추가로 투입해야 대금 42조원을 받을 수 있기 때문에 공사미수금 가치는 28조원에서 대폭 감액된 12조원이 된다. 완공해 봤자 8조원 손실인 공사에 대해 2년 동안 법인세와 현금배당 4조원을 부적절하게 지출해 결손이 12조원으로 확대됐다. 3차 연도 추정손실을 당초부터 적정히 계상했다면 법인세 납부 의무도 없고 배당도 불가능해 결손은 10조원으로 끝난다.

현대와 삼성이 부실을 인지한 시점에 대우조선 사정도 비슷했을 터인데 정말 아무도 몰랐을까. 몰랐다면 엉망인 공정관리를 방치한 임직원의 배임이다. 담당자가 윗선에 보고했지만 누군가 깔아뭉갰을 가능성에 대해 검찰이 수사해야 한다.

회계법인 책임도 복잡하다. 감사 대상 회사가 자료를 숨기거나 조작한 경우에도 감사인은 정규감사 절차를 통해 최대한 찾아내야 한다. 부채를 누락시킨 경우라면 지급 이자와 대조하고 거래 은행에 확인해야 한다. 필자는 미국 유학을 떠나기 전 회계법인에 근무하면서 엄청난 규모의 증권회사 부정을 적발한 경험이 있다. 경리부장이 회사 주식을 팔아치우고 대금을 착복한 것이다. 주식 실물을 확인할 땐 다른 곳에서 빌려 채워 놓았다. 문제 된 주식의 배당수입이 누락된 사실을 계속 추적한 결과 그 주식이 이미 다른 사람 손에 넘어간 것을 확인했다.

대우조선 감사 실패는 과거 자료로 확인이 불가능한 미래 예측 사항이다. 남은 공정의 추가 비용 예측은 고도의 기술영역이어서 회사 협조 없이는 확인이 어렵다. 현대와 삼성 감사를 맡은 회계법인의 경험을 공유했다면 도움이 됐을 것이다.

그러나 현재로는 감사상 지득한 정보의 비밀유지의무가 엄격하다. 현장 책임자에 대한 확인의무를 강화하고, 공인회계사회 중심으로 감사 현장 경험을 공유하는 방안을 강구해야 한다. 반복되는 감사 실패에 대한 철저한 원인 규명과 효율적 대책을 통해 바닥으로 추락한 회계 투명성을 끌어올려야 한다.

이만우 < 고려대 교수·경영학 >

관련 뉴스

1

[사설] '유럽의 병자'에서 재정 모범국으로 변모한 이탈리아

이탈리아 의회가 지난달 30일 소득세 감세와 국방 예산 증액 등으로 올해 예산에 220억유로(약 37조원)를 추가하는 안을 의결했다. 주목되는 것은 국내총생산(GDP) 대비 재정적자 비율 목표가 2.8%로 제시됐다는 점이다. 지난해 예상치인 3.0% 수준보다 낮은 수치로, 유럽연합(EU)의 요구인 3% 이하 기준을 충족한다. 이 비율은 코로나19 팬데믹 여파로 2020년 9.4%까지 치솟은 뒤 2021년 8.9%, 2022년 8.1%, 2023년 7.2%, 2024년 3.4% 등으로 하락 추세를 보였다. 2022년 10월 취임한 조르자 멜로니 총리가 복지 축소 등 과감한 재정 개혁을 추진한 결과로 평가된다.대표적인 것이 에너지 효율 개선 비용의 최대 110%를 세액공제해주는 ‘슈퍼보너스 제도’의 단계적 폐지다. 또한 저소득층 보조금도 선별적 지원으로 개편했다. 여기에 경기 회복으로 지난 4년간 200만 개의 일자리가 창출되면서 세수까지 증가했다. 지난해 무디스, 피치 등 평가사들이 이탈리아의 신용등급을 잇달아 상향한 이유다. 이 덕분에 지난달 이탈리아와 독일의 10년 만기 국채 금리 차이는 0.5%포인트 이내로 좁혀졌다. 이탈리아 국채가 독일 국채와 대등한 평가를 받는 수준에 도달했다.이탈리아의 성공적인 재정 개혁은 멜로니 정부가 상·하원 과반을 확보한 정치적 안정 덕분에 가능했다는 분석이 나온다. 여당이 국회 과반을 차지하고 있지만, 이재명 정부가 확장 재정을 추구하고 있는 것과 대비된다. 올해 예산은 작년보다 8.1% 증가한 728조원으로 책정됐는데, 이 같은 추세라면 2029년 말 국가채무가 GDP의 58%에 이를 것으로 예상된다. 경기 회복과 서민 생활 안정을 위한 재정의 역할은 필요하지만 장기적인 재정 건전성 확보가 희생돼서는 곤란하다.
2

[사설] 美, 韓 정통망법에 우려 표명…외교 갈등 비화 막아야

미국 국무부가 그제 정보통신망법 개정안에 대해 “표현의 자유를 훼손하는 것으로, 한국 정부가 개정안을 승인한 것에 심각한 우려를 표시한다”고 밝혔다. 지난달 30일 국무회의에서 의결된 개정안은 언론사나 유튜버 등이 고의로 허위·조작정보를 유통해 피해를 준 경우 손해액의 최대 5배까지 배상 책임을 물을 수 있도록 한 것이 핵심이다. 미국이 동맹국의 국내 입법 사안에 대해 이처럼 즉각적이고 강도 높은 비판을 내놓은 것은 매우 이례적이다.이 같은 내용의 공식 입장이 나오기 하루 전 세라 로저스 국무부 공공외교 차관도 X를 통해 “표면적으로는 딥페이크 문제를 바로잡는 데 초점을 둔 것처럼 보이지만, 실제로는 훨씬 더 광범위한 영향을 미치고 기술 협력을 위협할 수 있다”고 공개 비판했다. 이는 도널드 트럼프 행정부가 이 법을 단순한 가짜 뉴스 규제가 아니라 자국 빅테크에 대한 차별적 비관세 장벽이자 ‘국가적 검열’로 보고 있음을 의미한다.실제로 개정안은 허위조작 정보의 기준이 모호한 상황에서 징벌적 손해배상과 막대한 과징금을 규정하고 있다. 국내 언론·플랫폼 기업뿐 아니라 구글, 메타, X 등 빅테크도 규제 대상으로 삼고 허위 콘텐츠 사전 차단 의무를 부과하고 있다. 지난해 한·미 정상회담에서 약속한 ‘디지털 서비스 장벽 금지’ 정신에 배치된다는 지적이 나오는 이유다. 향후 이 법이 한·미 간 통상 마찰의 뇌관이 될 가능성도 배제할 수 없다.정보통신망법은 국내적으로도 비판이 끊이지 않고 있다. 친여 성향 단체들조차 권력 감시를 위축시킬 ‘입틀막법’이라며 대통령의 거부권 행사를 요구했을 정도다.
3

[사설] 국빈 방문 직전에 '反日 동참' '하나의 중국' 압박한 中

이재명 대통령의 4일 중국 국빈 방문을 앞두고 그제 조현 외교부 장관과 통화한 왕이 중국 공산당 정치국 위원 겸 외교부 장관의 발언은 정상회담 의제 조율 차원을 넘어 한국에 대한 노골적인 압박으로 읽힌다. 그의 발언 요지는 한마디로 다카이치 사나에 일본 총리의 ‘대만 유사시 개입’ 발언 이후 빚어진 중·일 갈등 국면에서 중국 편에 서라는 것과 대만 문제에는 참견할 생각도 하지 말라는 것이다.중국 외교부에 따르면 왕 장관은 이날 통화에서 “일본의 일부 정치 세력이 역사를 거꾸로 돌리려 하며 침략·식민 범죄를 뒤집기 하려 한다”며 “한국 측이 역사와 국민에 책임지는 태도를 견지해 올바른 입장을 취하고 국제 정의를 수호할 것이라 믿는다”고 말했다고 한다. 그는 “(여기에는) 대만 문제에서 ‘하나의 중국’ 원칙을 지키는 것이 포함된다”고도 했다. 정상회담을 하기도 전에 한국이 취해야 할 외교적 자세에 못을 박는 듯한 발언이다.2013년부터 10년 이상 중국 외교 수장을 맡아 온 왕 장관은 이전에도 한국에 대한 무례한 태도로 여러 차례 논란을 일으킨 적이 있다. 2016년 이후엔 한국의 사드(고고도 미사일방어체계) 배치를 지속해서 문제 삼으며 “미국 장단에 흔들리지 말라”는 등 훈계 투 발언도 서슴지 않았다. 2023년엔 한국이 자주외교를 강화해야 한다며 내정 간섭에 가까운 말을 하기도 했다. 전형적으로 대국이 소국을 대하는 태도다.이 대통령의 이번 방중은 중·일의 첨예한 대립에 이어 중국군이 대대적인 대만 포위 훈련을 한 직후 이뤄지는 것이다. 일본은 이에 따라 중국이 한·일 관계를 분열시키려는 의도를 노