사회

[인사] 통일부 ; 농림부 ; 국가보훈처

입력2006.04.03 10:55 수정2006.04.03 10:56

기사 스크랩
댓글

공유
글자크기
프린트

◈통일부 ⊙승진 ▷통일정책실 정책총괄과 李柱泰 ◈농림부 ▷주미국대사관 참사관 金在水 ◈국가보훈처 ▷복지사업과장 金雨燮

관련 뉴스

1

'연봉 1.5억' 삼성 노조, 성과급 7억 달라니…"딴 나라 얘기냐" [곽용희의 인사노무노트]

성과배분제(경영성과급)를 도입한 기업 비중이 1000인 이상 대기업은 46.2%인 반면, 300인 미만 중소기업은 6.4%에 불과한 것으로 나타났다. 임금 격차에 이어 성과 보상 체계마저 대기업에 집중되면서, 한국 노동시장의 이중구조가 구조적으로 고착화하고 있다는 경고가 나온다.10일 김위상 국민의힘 의원이 고용노동부로부터 제출받은 '성과배분제 도입 현황' 자료에 따르면 지난해 6월 기준 300인 이상 기업의 도입률은 43.8%에 달했다. 1000인 이상 대기업만 떼어보면 46.2%까지 올라간다. 반면 300인 미만 중소기업의 도입률은 6.4%에 그쳤다. 격차는 7배를 웃돈다. 성과배분제란 기업의 경영 목표 달성 여부를 기준으로 현금·주식·복지기금 등을 근로자에게 지급하는 집단형 성과보상 제도로, 개인 평가에 연동된 개별 성과급과는 구별된다. ○높은 임금 받는 대기업이 성과까지 독식이 수치가 특히 주목받는 이유는 삼성전자 노동조합의 총파업 예고 때문이다. 2025년 직원 1인당 평균 연봉이 1억5800만원에 이르는 삼성전자 노조가 추가로 1인당 6억~7억원대의 성과급 지급을 요구하고 나섰다. 이미 국내 최고 수준의 임금을 받는 집단이 기업 이익 배분까지 극대화하겠다는 것이다.문제는 삼성전자 한 기업 안에서도 이 격차가 재현된다는 점이다. 삼성전자에는 소재·부품·장비·물류 등 150여 개 협력업체와 3만5000명의 사내 하청 노동자가 있는 것으로 알려졌다. 이들은 삼성전자의 반도체·가전 생산을 떠받치는 핵심 인력이지만, 성과급 논의에서는 철저히 배제돼 있다. 이 같은 구조는 국제 비교에서도 뚜렷하게 드러난다. 한국노동연구원이 지난 4월 발표한 '임금구
2

AI로 핵심 증거 찾은 검사…대검 형사부 '특별성과 포상' 1호

인공지능(AI)을 활용해 100만여건의 카카오톡 메시지에서 핵심 증거를 찾아낸 검찰 수사팀이 대검찰청 형사부 1호 특별성과 포상자로 선정됐다.10일 법조계에 따르면 대검은 최근 서울동부지방검찰청 형사4부 손성민 검사 등을 특별성과 포상 수상자로 선정했다. 정성호 법무부 장관이 ‘탁월한 성과는 파격적으로 보상한다’는 정부 기조에 맞춰 직접 지시했다.동부지검 형사4부는 해외 쇼핑몰 구매대행 프로그램의 소스코드를 경쟁업체에 넘긴 개발자 박모씨 등 3명을 부정경쟁방지법 위반(영업비밀 누설), 업무상 배임, 저작권법 위반 등 혐의로 지난달 재판에 넘겼다.수사팀은 AI를 통해 박씨 등이 경쟁업체에 전달한 소스코드를 분석했다. 이들이 나눈 카카오톡 대화 내용 100만여건을 학습시킨 뒤, 범죄 정황이 의심되는 대화를 추출했다. AI로 피의자들의 대화 맥락을 파악해, 범죄 사실 관련 내용을 뽑아냈다.수사팀은 이런 방식으로 ‘(타사 프로그램과) 너무 똑같아서 색이라도 바꿔야 하나 고민했다’, ‘(타사 프로그램이) 생각나게 하는 것보다 다른 느낌으로 가자’ 등 소스코드 복제 범죄 정황이 담긴 대화를 추가 증거로 확보했다. 법무부는 성과 보상 원칙에 따른 포상을 확대해나갈 계획이다.이인혁 기자 twopeople@hankyung.com
3

"고수익 상품 투자"…고객 속여 5.4억 가로챈 50대 은행원

은행 고객에게서 고수익 금융상품 투자를 빌미로 5억4000만원을 가로챈 50대 은행원이 징역형을 선고받았다.인천지법 형사5단독 송종환 판사는 사기 혐의로 기소된 A씨(50)에게 징역 2년을 선고했다. 다만 A씨에게 피해를 회복할 기회를 주고자 법정 구속은 하지 않았다.은행원이던 A씨는 2024년 9월 20일부터 지난해 1월 18일까지 근무하면서 B씨 등 피해자 2명을 속여 금융상품 투자금 등 명목으로 5억4000만원을 받아 가로챈 혐의로 기소됐다.조사 결과, A씨는 B씨에게서 이벤트성 단기 금융상품을 빌미로 4억원을 가로챘다. 또 다른 피해 고객은 1억4000만원을 A씨에게 뜯겼다. 당시 A씨는 VVIP 전용 상품 등을 추천하고, 자녀가 외국에 유학을 가게 돼 잔고 증명이 필요하니 돈을 주면 잔고 증명 후 바로 돌려주겠다고 전한 것으로 알려졌다. 송 판사는 "피고인이 잘못을 인정하고 반성하고 있다"면서도 "피해액 등으로 볼 때 죄질이 좋지 않고 피해액이 전혀 변제되지 않았다"고 양형 이유를 밝혔다.오정민 한경닷컴 기자 blooming@hankyung.com