[부고] 장효준(LG 홍보브랜드팀 책임)씨 부친상
/연합뉴스
ⓒ 한경닷컴, 무단전재 및 재배포 금지
ADVERTISEMENT
-
1
삼성 '역대급 투자'에 들썩…경북 구미, AI 후속 전략 꺼냈다
경북 구미시가 로봇·반도체·방위산업·인공지능(AI)을 차세대 성장축으로 내세웠다. 정부의 영남권 첨단산업 육성 비전, 삼성의 대규모 투자 계획에 맞춰 분야별 후속 전략을 마련하고 인허가·기반시설·기업 협력을 전방위 지원하겠다는 구상이다.구미시는 5일 로봇·반도체·방위산업·AI 분야별 후속 전략을 추진한다고 밝혔다. 첨단 제조 기반을 갖춘 지역 산업 구조에 미래 성장 산업을 접목해 구미를 첨단산업 거점으로 키우겠다는 취지다.가장 먼저 속도를 내는 분야는 로봇이다. 구미시는 삼성과 투자 규모, 세부 계획을 조속히 협의한 뒤 인허가·기반시설 구축 등을 지원할 계획이다. 대학·연구기관·기업이 참여하는 협의체도 운영한다. 이를 통해 로봇 산업 육성 전략을 마련하고 관련 생태계를 넓히겠다는 방침이다.반도체 분야에선 소재·부품 자립화와 반도체 팹 유치를 함께 추진한다. 구미시는 '첨단반도체 소재부품 제조 콤플렉스 구축사업'이 예비타당성조사 대상 사업으로 선정될 수 있도록 힘을 쏟을 계획이다. 국방 반도체 핵심기술 확보와 실증 기반 구축도 확대하기로 했다.방위산업은 기존 지역 기업과의 협력을 강화하는 방식으로 키운다. 구미시는 방산 혁신클러스터를 중심으로 한화시스템, LIG D&A 등 지역 방산기업과 협력을 확대할 방침이다. 방위산업 소재·부품·장비 특화단지가 조속히 지정될 수 있도록 정부에도 건의할 계획이다.AI 분야는 데이터센터, 제조업 전환이 핵심이다. 구미시는 삼성SDS와 글로벌 기업의 대규모 AI 데이터센터 구축을 기반으로 AI 집적단지와 AX 실증 산단 유치를 추진한다. 지역
-
2
'일반 원룸과 달랐다'…'여고생 살해' 장윤기 방 내부는
성폭행을 목적으로 납치를 시도하다 일면식도 없던 고등학생을 살해한 혐의로 재판을 받고 있는 장윤기(23)씨의 자취방 내부가 또래 청년들의 방과는 사뭇 달랐던 것으로 뒤늦게 드러났다.◇ 텅 빈 원룸, 그리고 훼손된 리얼돌 하나4일 연합뉴스 보도에 따르면, 사건 당일 장씨를 긴급체포한 경찰이 확인한 원룸 내부는 '휑하다'는 표현이 나올 정도로 살림살이가 거의 없는 상태였다. 20대 초반 청년의 자취방이라면 흔히 있을 법한 노트북이나 태블릿PC 같은 전자기기는 단 한 대도 발견되지 않았다. 방 안에 남아 있던 물건은 목과 가슴 부위가 훼손된 성인용 리얼돌 하나뿐이었다.경찰은 이 리얼돌에 대한 정밀 감식을 국립과학수사연구원에 의뢰하는 한편, 장씨를 상대로 범행의 진짜 목적과 모방범죄 가능성 등을 캐물었다. 그러나 장씨는 "우발적 범죄"라는 주장만 되풀이하거나 묵비권을 행사하며 입을 다물었다. 장씨가 16세 피해자를 미행하다 살해한 뒤 도주할 때 몰았던 스포츠유틸리티차량(SUV)에서도 피해자의 혈흔 외에는 별다른 단서가 나오지 않았다.◇ 경찰관 아버지, 사흘 만에 증거물 폐기수사에 별다른 진전이 없던 상황에서, 경찰은 원룸과 차량을 그대로 보존하지 않은 채 후속 수사를 이어갔다. 그리고 이 과정에서 나중에 논란이 될 사건이 하나 더 벌어졌다.범행 발생 사흘 뒤인 지난 5월 8일, 현직 경찰관인 장씨의 아버지(장모 경감)는 원룸 주인의 연락을 받고 아들의 방을 정리하러 갔다. 장씨는 평소 가족과 떨어져 살며 자신의 주소나 원룸 출입 비밀번호를 부모에게 알려준 적이 없었던 것으로 전해졌다. 아버지가 방에 들어갈 수 있었던 것은 담당 수사관이 직접 주
-
3
친구 다리 찍는데 "아무도 몰랐다"…2년간 피해자만 21명
같은 학교 학생들을 몰래 촬영하고 특정 사진을 이용해 성착취물을 만든 혐의로 재판에 넘겨진 피고인에게 항소심에서도 징역 3년이 선고됐다. 5일 법조계에 따르면 서울고법 춘천제1형사부(재판장 이은혜)는 청소년성보호법·성폭력처벌법 위반 등의 혐의로 기소된 A씨의 항소심에서 피고인과 검사 측 항소를 모두 기각하고 징역 3년을 선고한 원심 판단을 유지했다. 1심은 A씨에게 징역 3년을 선고했다. 성폭력 치료프로그램 120시간 이수, 관련 기관 취업제한 7년도 명령했다. A씨는 형이 너무 무겁다고 주장하면서 항소했다. 검사는 형이 너무 가볍다는 이유로 불복했다. 항소심 재판부는 1심 양형을 그대로 유지했다. 재판부는 1심과 비교해 양형 조건에 본질적인 변화가 없는 데다 원심 형량이 합리적인 범위를 벗어나지 않는다고 선을 그었다.A씨에게 유리하게 참작된 사정도 있었다. A씨는 범죄사실을 모두 인정하고 반성하는 모습을 보였다. 1심에서 피해자 1명과 합의하기도 했다. 인적사항이 확인된 피해자 21명을 위해 합계 5000만원을 형사공탁한 점도 근거로 제시됐다. 일부 피해자들은 공탁금을 받을 예정이라는 의사를 표시했다.A씨가 직접 촬영한 영상 일부가 피해자 신체를 노골적으로 드러낸 것은 아니고, 일부 범행 당시 미성년자로서 판단 능력이 다소 미숙한 상태였던 점도 양형 이유로 들었다. 하지만 법원은 범행의 기간과 방식, 피해 규모를 더 무겁게 봤다. A씨의 범행은 1년 6개월이 넘는 기간 계속 이어졌다. 피해자도 불특정 다수였다. A씨는 같은 고등학교에 다니던 친구들을 몰래 촬영했다. 촬영 사실이 휴대전화 화면에 표시되지 않도록 하는 특수 애플리케이션(앱)도
ADVERTISEMENT