[인사] 동행미디어 시대
/연합뉴스
ⓒ 한경닷컴, 무단전재 및 재배포 금지
ADVERTISEMENT
-
1
'잠실 시위' 여파, '장구의 신' 박서진 콘서트 취소
올림픽공원 핸드볼경기장(티켓링크 라이브 아레나)에서 열릴 예정이었던 가수 박서진의 서울 앙코르 콘서트가 '잠실 개표소 봉쇄 시위'가 장기화된 여파로 취소됐다.22일 박서진 소속사 장구의신엔터테인먼트는 "전국투어 콘서트 서울 앙코르 공연을 부득이하게 취소하게 됐다"고 밝혔다.박서진 측은 "당사는 공연 개최를 위해 다각도로 검토를 진행했으며, 장소 이전 및 공연 일정 변경 등의 방안도 신중하게 고려했으나, 공연 운영 및 제반 여건, 시스템상 일정 조정의 어려움 등을 종합적으로 검토한 결과, 예정된 공연을 정상적으로 진행하기 어렵다고 판단해 부득이하게 공연 취소를 결정하게 됐다"고 부연했다.이어 "공연을 기다려주시고 응원해주신 팬 여러분께 실망과 불편을 드리게 된 점 진심으로 사과드린다"며 "무엇보다 관객 여러분과의 약속을 지키기 위해 마지막까지 최선의 방법을 모색했으나, 불가피한 결정이었음을 너그러이 이해해 주시기를 부탁드린다"고 당부했다.노래를 하며 선보이는 장구 퍼포먼스로 주목받으며 '장수의 신'으로 불렸던 박서진은 지난해 MBN '현역가왕2'에서 우승 이후 전국투어 콘서트를 진행해 왔다. 오는 7월 4일과 5일 서울 송파구 올림픽공원 핸드볼경기장에서 진행할 예정이었던 이번 공연은 6개월 여의 대장정을 마무리하는 콘서트였다. 하지만 6·3 지방선거 투표용지 부족 사태에 항의하는 시위가 장기화하면서 핸드볼경기장 일대가 봉쇄되고, 관객 안전 등을 고려해 공연 취소를 결정한 것으로 보인다.박서진에 앞서 하이브가 진행한 위버스콘은 관객 동선 등 운영 계획을 조정했고, 넥슨은 '메이플스
-
2
"국민연금도 나눠야지"…황혼이혼 늘자 분할청구 8.5배 급증
이혼한 배우자의 국민연금을 나눠 받는 분할연금 수급자가 최근 10년 사이 8.5배 늘어난 것으로 집계됐다. 그렇지만 제도적 결함으로 인해 연금을 나눠 받지 못하는 가입자 간 형평성 문제가 제기된다.23일 국민연금연구원 유호선·이예인 연구원의 '국민연금의 분할일시금 도입방안' 보고서에 따르면 2014년 1만1802명이었던 분할연금 수급자는 2025년 6월 기준 9만9818명으로 9배 증가했다. 이 중 여성 비율이 8만7491명(약 88%)으로 압도적이다.1인당 월평균 수급액은 2015년 말 약 18만4000원에서 2025년 6월 현재 약 29만원으로 올랐다. 성별로는 남성이 16만7000원, 여성이 31만원이다.이 같은 급증세는 황혼이혼 증가가 원인으로 꼽힌다. 국가데이터처 자료 기준 혼인 기간 20년 이상 부부의 이혼 비중은 1997년 9.8%에서 2024년 36.2%로 3배 이상 늘었다. 30년 이상 동거 후 이혼하는 비중도 2017년 10.9%에서 2024년 16.6%로 가파르게 상승했다.하지만 현행법상 전 배우자가 노령연금을 정상 수급할 때만 연금을 나누도록 규정해 자격 박탈 사례가 생긴다는 지적도 나온다. 전 배우자가 가입 기간 10년 미만으로 수급 연령에 도달하거나 이민, 사망 등으로 보험료를 반환일시금으로 한 번에 수령하면 상대방은 분할연금 청구권이 소멸한다.실제로 2024년 말 기준 반환일시금 수급자는 19만8663명에 달한다. 사유는 60세 도달(69.62%), 국외 이주(19.43%) 순이다. 2025년 6월 말 기준 평균 수급액은 약 655만원, 최고액은 1억3411만원이다. 연금 분할을 먼저 신청했어도 전 배우자가 이를 일시금으로 찾아가면 나눠 받지 못하는 사태가 벌어지는 실정이다.보고서는 해결책으로 공무원연금 등처럼 분할일시금 제도를 조속히 도입해야 한다고 제
-
3
고속도로서 사고내고 그냥 갔는데…'이것' 때문에 무죄 나왔다
“50ｍ를 밀었는데 그냥 갈 리가 있나요?”교통사고 뺑소니(사고 후 미조치) 피의자로 지목된 A씨는 경찰에 이렇게 반문했다. A씨가 다른 사람의 차량을 들이받았다는 건 분명한 사실이었다. 그런데도 자신의 혐의를 부인한 A씨는 1심에서 무죄를 선고받았다. 이유가 무엇일까.A씨는 2024년 8월 퇴근 시간대에 경부고속도로에서 운전을 하다가 앞차를 들이받았다. 피해자인 B씨는 사고 이후에도 A씨 차량이 본인의 자동차를 50ｍ 가까이 밀었다고 주장했다. 그런데도 A씨가 4차로에서 3차로로 차선을 바꾼 뒤 유유히 떠났다고 말했다.A씨에겐 사고를 낸 뒤 인적사항 제공 등 조치를 취하지 않고 도주한 혐의가 적용됐다. 그러나 A씨는 경찰 조사 과정에서 ‘그날의 사고’를 전혀 기억하지 못했다. A씨는 “제가 차를 밀었다고요?”라고 되물었다.사건을 심리한 수원지방법원 형사2단독 지창구 부장판사는 지난달 도로교통법 위반(사고 후 미조치) 혐의로 기소된 A씨에게 무죄를 선고했다. 재판부는 A씨가 뇌전증을 앓고 있다는데 주목했다. 뇌전증이란 뇌 신경세포가 일시적인 이상을 일으켜 의식 소실이나 발작 등 뇌 기능의 일시적 마비를 일으키는 증상이다.재판부는 “A씨는 운전 중 뇌전증으로 인해 의식이 소실된 상태에서 사고를 냈고, 그후 의식이 돌아왔을 때 사고 발생 사실을 인지하지 못한 채 진행차로를 3차로로 변경했을 상당한 개연성이 있다”고 판단했다. A씨가 사고 직후 정차하지 않고 B씨 자동차를 밀었다는 사실이 그가 당시 의식 소실 상태에 있었을 가능성을 방증한다는 취지다.추돌사고 이후 A씨가 3차로로 변경해 떠나기까지 1분10초 가량의 간격이 있었
ADVERTISEMENT