[국가공인 1호 한경 TESAT] 죄수의 딜레마

[문제] ‘죄수의 딜레마(prisoner’s dilemma)’ 모형에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

(1) 우월전략이 존재한다.

(2) 독점적 경쟁시장에서 기업 간 관계를 잘 설명할 수 있다.

(3) 게임 참가자들 간 자유로운 의사소통이 불가능함을 전제로 한다.

(4) 죄수의 딜레마 상황이 무한 반복될 경우 참가자들의 협조가 더 쉬워진다.

(5) 카르텔 참가 기업들이 담합을 통해 독점 이윤을 누리기 어려운 이유를 설명할 수 있다.

[해설] ‘죄수의 딜레마’는 게임이론의 한 중요한 모형이다. 두 공범자가 서로 협력해 범죄사실을 ‘침묵’하면 증거 불충분으로 형량이 낮아지는 최선의 결과를 누릴 수 있음에도 불구하고, 상대방의 범죄사실을 밝히면 형량을 감해준다는 수사관의 유혹에 빠져 ‘자백’함으로써 무거운 형량을 선고받는 현상을 말한다. 두 용의자가 협력해 서로 유리한 결과를 얻을 수 있음에도 협조 관계를 유지하는 것이 왜 어려운지를 보여준다. 죄수의 딜레마 상황에서는 상대방이 선택하는 전략과 상관없이 자기에게 유리한 전략인 우월전략이 있다. 이 상황에서는 자백이 우월전략이다. 상대방이 자백을 하든 침묵을 지키든 자신이 자백하면 가벼운 형량을 받기 때문이다. 게임이론은 완전경쟁시장이나 독점시장이 아니라 소수 기업이 시장을 지배하는 과점시장에서 기업들의 행태를 분석하는 데 매우 유용하다.

[정답] (2)