유한양행, 퍼스트스테이트가 지분 2.1% 장내매도

입력2012.06.05 10:04 수정2012.06.05 10:04

영국계 퍼스트 스테이트 인베스트먼트 매니지먼트(First State Investment Management Limited)는 유한양행의 주식 23만5214주(지분 2.11%)를 장내에서 매도해 보유 주식이 55만1485주(4.94%)로 줄었다고 공시했다.

한경닷컴 김동훈 기자 dhk@hankyung.com

관련 뉴스

1

연말 '순하리'에 취하리…또 검색량 신기록 썼다

롯데칠성의 과일소주 브랜드인 ‘순하리’의 글로벌 검색량이 작년 말 파티 시즌을 맞아 급증한 것으로 나타났다.11일 구글 트렌드에 따르면 ‘순하리(soon hari)’의 주간 검색량은 작년 12월 28일~올해 1월 3일에 최근 1년 내 최대를 기록했다. 구글 트렌드는 특정 키워드의 검색량 변화를 0~100 범위로 표시해 관심 변화를 보여준다.식품업계에서는 K푸드의 인기가 ‘K리커(K-liquor)’로 확산하는 한 단면을 보여준다고 해석했다. 순하리는 전통 소주와 달리 달콤한 과일 향과 낮은 알코올 도수로 외국인 입맛에 비교적 자연스럽게 녹아들고 있다.국내 과일소주 수출도 작년 말 크게 증가했다. 한국의 과일소주 수출액은 작년 12월 한 달 동안 1065만달러(약 150억원)로 1년 전보다 90.4% 급증했다. 현지 생산 물량까지 감안하면 글로벌 소비 규모는 더 클 것으로 추정된다.올해 들어 미국이 중국과 일본 등지를 누르고 과일소주의 최대 수출 대상국으로 올라선 점도 눈길을 끈다. 넷플릭스 애니메이션 ‘케이팝 데몬 헌터스’ 등 K콘텐츠의 노출 빈도 증가가 현지 소비자들의 호기심을 자극한 영향이다. 과일소주 관련 레시피의 SNS 확산도 개성 있고 신선한, 이른바 ‘힙한’ 술로서 소주의 긍정적 이미지 확산을 도왔다.대기업의 한국 술 마케팅도 본격화하는 움직임이다. CJ제일제당은 최근 K리커 세계화를 선언하고 프리미엄 증류주 브랜드 ‘자리(JARI)’를 앞세워 미국 시장 공략을 강화하고 있다. 와인과 치즈처럼 한식에 한국 술을 곁들이는 경험을 제안해 K리커 소비를 자극한다는 전략이다.박이경 한경에이셀 데이터 애널리스트
2

HD현대건설기계·두산밥캣…회복 사이클 타는 건설기계

건설기계 업종이 새해 구조적 고성장을 지속할 것이란 전망이 잇따르고 있다.리서치 및 투자정보 플랫폼 에픽AI에 따르면 최정환 LS증권 연구원은 최근 ‘산업 대전환: 순환 속 구조적 성장’ 보고서에서 “전방산업의 수요 증가가 건설기계 업종의 실적 개선으로 연결되는 구간에 진입했다”고 진단하고 “올해 실적과 밸류에이션(실적 대비 주가)이 함께 상승할 가능성이 높다”고 전망했다.보고서는 건설기계산업의 중장기 성장을 이끄는 핵심 키워드로 인공지능(AI)과 에너지, 공급망을 제시했다. 우선 AI 확산에 따른 데이터센터 건설과 전력망 투자가 건설기계 수요를 끌어올릴 것으로 봤다. 동시에 천연가스를 중심으로 한 에너지 인프라 확대와 ‘공급망 안보’ 강화를 위한 광산 개발이 동시에 진행되고 있다는 사실에 주목했다.특히 광산 개발과 에너지 프로젝트 확대는 중대형·고부가가치 건설장비 수요 증가를 견인할 것으로 예상했다. 업종 최선호주(톱픽)로는 HD현대건설기계와 두산밥캣을 꼽았다. HD현대건설기계는 제품 포트폴리오 다각화와 엔진 내재화를 통해 글로벌 최상위 업체와의 격차를 좁히고 있다. 두산밥캣은 북미 소형 건설기계 시장에서의 압도적 지위를 바탕으로 안정적인 실적 성장 흐름을 보일 것으로 전망했다.해외 종목 중에서는 인프라 투자 확대의 직접적 수혜가 예상되는 캐터필러와 커민스를 추천했다. 최 연구원은 “건설기계산업은 더 이상 단기 경기변동에 좌우되는 업종이 아니다. 순환적 회복과 구조적 성장이 동시에 나타나는 국면에서 기계 업종의 재평가 가능성에 주목할 필요가 있다”고 말했다.박주연 기자
3

[단독] "자회사 팔 때도 소액주주 동의 구해야"

주식회사가 자회사 지분을 전부 팔면서 기존 영위하던 사업을 접은 경우라면 상법상 ‘중요한 영업양수도’에 해당해 주주총회 특별결의 등 절차를 거쳐야 한다는 대법원 판단이 나왔다. 그동안 인수합병(M&A)업계에선 자회사 매각 시 관련 절차를 준수하지 않는 경우가 대부분이었던 데다 하급심 판결도 엇갈린 터라 이번 대법원 판례를 계기로 실무 관행에 적잖은 변화가 예상된다. ◇“반대주주 매수청구권 침해” 소송전11일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 마용주 대법관)는 신발 및 신발 부품 제조업체인 A사의 주주 36명이 A사와 A사 대표이사, 사내이사 등을 상대로 약 59억8000만원의 손해를 배상하라며 낸 민사 소송에서 피고들이 원고들에게 약 13억원을 지급하라고 한 원심에 대한 상고를 지난해 10월 16일 기각했다. 2016년 소 제기 후 9년 만에, 2019년 5월 2심 선고 후 6년여 만에 최종 판결이 나왔다.원고들은 A사 주식 1만1127주(약 5.42%)를 보유한 주주들이다. A사는 중국과 캄보디아에 자회사를 두고 있었는데, 2007년과 2011년에 차례로 자회사 지분을 매각했다. 이를 계기로 자회사들이 제조하던 자전거용 신발에 대한 A사의 중계 무역업도 종료됐다.원고들은 A사의 자회사 지분 정리 과정에서 상법 374조가 규정하는 주주총회 특별결의와 반대 주주의 주식매수청구권 행사 등 절차가 지켜지지 않아 소수주주인 자신들이 손해를 봤다며 소송을 제기했다. 이 소송에서 법원은 원고 주장을 받아들여 A사의 자회사 주식 양도가 무효라고 판결했다.소송 결과에 따라 원고들은 주식매수청구권을 행사할 목적으로 자회사 주식 양도에 관한 추인 결의를 정기 주주총회 안건으로 제안했다. 또 자