본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [스타 변호사] 최우영 <법무법인 충정>.."판.검사 출신 아닌게 장점"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트

    "상대방이 제시한 주장과 증거를 꼼꼼히 살펴보고 증인 반대신문을 철저히 하다보면 상대측의 "헛점"이 반드시 발견됩니다.


    적(敵)의 문제점이 파악되면 승리하는 길이 보이지요.


    모두가 아는 변론의 기본이지만 철저히 지키는 변호사는 많지 않은 것 같습니다"


    법무법인 충정의 최우영 변호사(40)는 대형 로펌(법률회사)의 송무팀장으로는 드물게 판.검사 출신이 아니다.


    서울대 법학과 3학년때인 1982년 최연소로 사법시험에 합격한 그는 처음부터 변호사의 길을 택했다.


    최 변호사는 판.검사 출신이 아니라는 점이 자신에겐 오히려 장점이 됐다고 말한다.


    법관출신이 흔히 느끼는 스스로의 실력과 직감에 대한 "과신"이 없었던데다 이른바 "전관예우"도 기대할 게 없어 "기본"에 충실할 수 있다는 이유에서다.


    세부적인 실무는 소송 및 기업 법률자문의 대가인 황주명 충정 대표변호사의 도움으로 철저하게 익힐 수 있었다.


    "의뢰인을 만나 그들의 설명을 듣고 상대방측 주장과 증거를 파고드는데 가장 많은 시간을 할애합니다.


    사건을 해결할 수 있는 "키워드"와 증거가 모두 여기서 나오기 때문이지요.


    이를 법률로 뒷받침해주면 상대방이 꼼짝못할 논리가 나옵니다"


    원칙에 입각한 변론으로 그는 굵직한 소송에서 잇달아 승소했다.


    올해만 해도 역대 최고 소송가액(5조1천억원)으로 알려진 "고엽제 피해 소송"을 비롯,<>부산 수영만 매립지 매각 계약을 놓고 현대산업개발과 대우건설이 벌인 분쟁 <>2백억원어치 후순위채를 둘러싼 건영식품과 중앙종금간의 소송 등 까다로운 송사를 깔끔하게 처리해냈다.


    이 가운데 베트남 참전군인 1만7천여명이 미국 화학회사인 다우케미칼과 몬산토를 상대로 낸 고엽제 피해 소송은 10만장에 달하는 사건기록과 32개월이 걸린 1심 판결 등으로 온 국민의 이목을 집중시킨 사안이었다.


    다우케미칼측을 대리한 최 변호사는 <>고엽제와 참전군인들이 겪는 질병 사이에 직접적인 인과관계가 없으며 <>제조회사의 불법행위가 있었다고 보기 어렵다는 사실을 객관적이고 과학적인 증거와 함께 제출해 1심 법원을 설득했다.


    최 변호사의 또 다른 전문 분야는 법정관리 화의 등 회사정리 파트.


    대우자동차 피어리스 우성식품 해태제과 우성타이어 뉴코아 SKM 동산C&G 유원건설 등이 그의 손을 거쳐 법원에 넘겨졌다.


    특히 2000년말에 맡은 대우자동차 회사정리 신청 건은 방대한 회사현황 자료 파악에서부터 변제계획을 포함한 정리계획서 제출까지 일련의 업무를 4일만에 끝내 업계를 놀라게 했다.


    조세분야도 그가 오랫동안 관심을 가져온 분야다.


    지난 94년 미국 버지니아 주립대에서 미국 조세법으로 석사학위를 받은 최 변호사는 각종 조세소송에서도 의미있는 판결을 많이 이끌어냈다.



    < 최우영 변호사 약력 >


    1982년 24회 사법시험 합격

    1984년 서울대 법학과 졸업

    1986년 15기 사법연수원 수료

    1989년 군법무관 제대

    1990년 법무법인 김장리 변호사

    1993년 법무법인 충정 변호사(현재)

    1995년 미국 버지니아대 석사,뉴욕주 변호사 취득


    글=오상헌 기자 ohyeah@hankyung.com


    ?

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      "캣맘 쳐다봤다고 재판까지"…고양이 밥그릇 사건의 결말

      평소 '캣맘'과 갈등을 빚던 한 남성이 고양이 사료 그릇을 던졌다는 혐의로 재판에 넘겨졌지만 1심에 이어 2심에서도 무죄를 선고받았다. 법원은 캣맘이 "자신을 쳐다봤다"는 이유로 범인이라고 지목한 것은 '객관적인 증거'가 될 수 없다고 판단했다.21일 법조계에 따르면 수원지방법원 제2형사부는 재물손괴 혐의로 기소된 A씨에 대한 항소심 공판에서 무죄를 선고했다.2023년 4월 7일 오후 5시경 경기 시흥시의 한 건물 뒤 주차장에서 누군가 캣맘 C씨가 길고양이를 위해 놔둔 시가 7000원 상당의 플라스틱 용기와 사료를 길바닥에 던져버리는 일이 발생했다. C씨는 평소 고양이에게 먹이를 주는 활동으로 주변 주민들과 잦은 분쟁을 빚어온 인물이다.C씨는 경찰에 신고하면서 평소 자신에게 "왜 고양이 밥을 주느냐"며 불만을 표시했던 A씨를 범인으로 지목했다. 결국 검찰이 A씨를 재물손괴 혐의로 기소하며 법정 싸움으로 번진 것. C씨는 왜 A씨를 범인으로 지목했느냐는 질문에 "저에게 '고양이에게 밥을 왜 주냐'고 했던 분이고, 나는 사람 얼굴을 잘 기억하는 편"이라며 "이분이 마주치면 저를 계속 쳐다봤고, 그래서 이분이라고 확신했다"고 증언했다.하지만 법원은 무죄를 선고했다. 기소의 근거가 된 CCTV 영상도 무죄의 근거가 됐다. 영상 속에는 선글라스를 끼고 백발을 한 50~60대 남성이 사료 그릇을 집어 던지는 모습이 담겨 있었지만, 법원이 보기에는 영상 속 인물의 체격과 인상이 A씨와 사뭇 달랐다. A씨 역시 수사 단계부터 법정에 이르기까지 "나는 그런 짓을 한 적이 없다"며 억울함을 호소하며 일관되게 혐의를 부인했다.2심 재판부인 수원지

    2. 2

      박나래, 8시간 경찰 조사받았다…"심려 끼쳐 죄송" [종합]

      개그우먼 박나래가 20일 경찰 조사를 받고 8시간여 만에 귀가했다. 박씨는 전직 매니저들에 대한 '갑질'과 불법 의료행위 의혹을 받고 있다.연합뉴스에 따르면 서울 강남경찰서는 이날 오후 3시부터 오후 10시 40분까지 박씨를 특수상해 혐의를 받는 피의자 신분으로 불러 조사했다.앞서 고소인 자격으로 한차례 조사받은 박씨가 피의자 신분으로 조사받은 것은 이번이 처음이다.당초 박씨는 지난 12일 경찰에 출석할 예정이었으나, 소환 사실이 알려지자 건강이 좋지 않다며 일정 연기를 요청했다.조사를 마치고 나온 박씨는 취재진에게 "성실하게 조사에 임했고 사실대로 질문에 답했다"면서 "저의 불편한 사항으로 심려를 끼쳐 죄송하다"고 고개 숙였다.다만, 매니저에 대한 갑질 혐의와 술잔을 던졌다는 의혹에 대해서는 "조사를 통해 차후 밝혀질 부분이라 생각한다"면서 "오늘 조사에서 사실이 아닌 부분은 잡아냈고 바로 잡을 예정"이라고 말했다.매니저 주장의 어떤 부분이 거짓이라고 생각하냐는 질문에는 "수사를 통해 밝혀질 부분으로, 말하기 조심스럽다"고 덧붙였고, 매니저들에게 할 말이 있냐는 질문에는 "없다"고 답했다.그는 '어머니와 전 남자친구에게 월급을 준 것이 맞느냐', '경찰 조사를 연기한 이유는 무엇이냐'는 등의 질문에는 답변하지 않고 자리를 떴다.박씨의 전 매니저들은 사적 심부름을 시키고 술잔을 던져 다치게 하는 등 갑질 피해를 입었다며 특수상해와 명예훼손 등의 혐의로 박씨를 고소했고, 박씨 역시 전 매니저들을 공갈미수, 업무상 횡령 등의 혐의로 맞고소한 상태다.이른바 '주사 이모'를 통한 불법

    3. 3

      처갓집 가맹점주들, 공정위에 배민·가맹본부 신고

      법무법인 와이케이(YK)가 처갓집양념치킨 가맹점주협의회를 대리해 배달 플랫폼 ‘배달의민족’ 운영사인 우아한형제들과 가맹본부인 한국일오삼을 공정거래위원회에 신고했다고 20일 밝혔다.배민은 “가맹점주 이익 증대를 위한 공정한 시장 경쟁 활동”이라며 YK 측과 설전을 벌였다. YK "배민 프로모션이 타 배달앱 거래 기회 박탈" YK는 배민이 가맹본부와 양해각서(MOU)를 체결하면서 가맹점주가 다른 배달 앱을 이용하지 않고 배민과만 전속거래하는 조건으로 수수료를 기존 7.8%에서 3.5%로 낮추자고 제안했다고 주장했다.YK는 “해당 프로모션이 점주들에게 제공하는 실질적 경제적 혜택은 미미한 반면, 다른 배달 앱을 통한 거래 기회를 사실상 박탈해 가맹점 매출이 크게 줄 수 있다”고 지적했다.할인 프로모션 정산 방식도 문제로 삼았다. 예를 들어 3만원짜리 치킨을 8000원 할인해 2만2000원에 판매하면 배민이 할인 금액 8000원 중 4000원을 지원한다는 것이다.YK는 “겉으로는 배민이 50%를 보전해 주는 것처럼 보이지만, 실제로는 가맹점주가 4000원의 고정 할인액을 부담해야 한다”며 “배민은 총 할인 금액을 일방적으로 조정해 부담액을 업주보다 적은 1000~3000원 수준으로 정할 수 있다”고 주장했다.매출이 늘면 배민의 전체 수수료 수익은 증가하지만, 가맹점주가 과도한 할인액을 떠안게 된다는 게 YK의 주장이다. 협의회는 “플랫폼과 본부가 일방적으로 MOU를 체결하는 구조에서 개별 점주가 프로모션 참여를 사실상 거부하기 어려웠는지 공정위가 확인해야 한다”고 강조했다. 배민 "프로모션 참여 강요 없었다" 이와 관련해 배민

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT