기성용, 성폭행 주장 폭로자 2인 고소…5억 손배소 제기 [공식]

김예랑 기자

입력2021.03.22 11:17 수정2021.03.22 13:53

축구선수 기성용(FC서울) 측이 성폭행 의혹 폭로자들을 상대로 법적 조치에 들어갔다.

22일 기성용 법률대리인 서평의 송상엽 변호사는 "기성용 선수에게 성폭행을 당했다고 주장하는 C, D에 대하여 형사책임을 묻기 위하여 고소장을 접수했고 5억원의 손해배상청구소송을 제기했다"고 밝혔다.

기성용의 성폭행 의혹은 축구 선수 출신인 C씨와 D씨가 전남의 한 초등학교에서 축구부 생활을 하던 2000년 1~6월 사이 선배인 A씨와 B씨로부터 구강성교를 강요 받았다고 박지훈 변호사가 밝히면서 시작됐다.

기성용은 소속사를 통해 "C, D씨의 주장은 전혀 사실이 아니다. 추후 이와 관련된 오명으로 입은 피해와 향후 발생 가능한 피해에 대해서는 법적 대응도 불사할 것"이라는 공식 입장을 내놨다.

기성용은 기자회견을 자처하며 완강히 결백을 주장했다. 하지만 'PD수첩'의 '우리들의 일그러진 영웅' 을 통해 박지훈 변호사는 "기성용을 포함한 가해자 2명은 번갈아 가면서 C씨와 D씨를 성폭행했다"고 재차 주장하며 이들이 기성용의 신체 일부까지 기억하고 있다고 했다.

기성용 측은 "20년 전 있었던 일에 대한 확실한 증거가 있다고 하니 제시해주기를 바란다"고 재반박했다.

김예랑 한경닷컴 기자 yesrang@hankyung.com
기사제보 및 보도자료 newsinfo@hankyung.com

관련 뉴스

1

기성용 "5억 손배소, 형사책임 묻겠다" vs "환영한다" [전문]

기성용 측의 법적 대응에 "학폭 피해를 입었다"는 C·D 측이 '환영한다'는 반응을 보였다. 22일 기성용 측의 학폭 피해자라 주장하고 있는 C·D의 법률대리인 법무법인 현의 박지훈 변호사는 "기성용 선수 측 법률대리인이 피해자들을 상대로 민·형사 소송을 제기했다는 뉴스를 접했는바, 드디어 법정에서 진실을 가릴 수 있게 돼 진심으로 환영한다"고 밝혔다. 그러면서 지난 16일 MBC 'PD수첩'을 통해 일부 공개됐던 기성용 후배와 피해자 D 간의 통화 녹음이 담긴 동영상을 공개했다. 동영상에는 기성용의 후배 권모 씨와 C 씨의 통화 내역이 담겨 있다. 권 씨는 기성용 측으로부터 먼저 연락을 받았다고 밝히면서 "(기성용이) 지난날 과오도 있고, 이제껏 잘못한 것도 있겠지만, 형도 지금 축구인이고, 이미지가 있지 않겠냐"며 "형이 사과를 하고 인정하면, 다 잃고나서 사과하는 거 아니냐"는 말을 했다고 전했다. 이어 "(기성용) 형을 좀 지켜주려면, 대화라는 걸 하거나 해야되지 않겠냐는 말을 했다"고 덧붙였다. C 씨는 "(기성용) 형에게 전해달라"며 "(학폭은) 오보(라고) 기사를 내는 것에 대해 변호사에게도 얘낄 했다"며 "문제가 커지면 내가 나서서 '오보기사'라고 하고, 인터뷰를 하겠다"고 말했다. 그러면서 "(가해자 B씨)** 형이랑 성용이 형이랑 같이 한 번 만났으면 좋겠다"며 "오늘이라도 ** 형은 무조건 나와달라고 좀 전해달라"고 부탁했다. 권 씨가 "오보기사를 먼저 내는게 어떻겠냐"는 제안에 C 씨는 "난 만나고, 하는게 낫다"는 입장을 피력했다. 박 변호사 측은 "본 통화내용 외에 약 60여 통의 회유, 협박, 강요가 있었다"고 덧붙였다. C와 D 씨는 기성용의 초등학교, 중학교 후배이며 2000년도에 기성용과 동료 B 선수에게 수십여 차례에 걸쳐 유사성행위, 폭행 등의 '학폭' 피해를 입었다고 주장했다. 기성용 측은 "사실무근"이라는 입장을 밝혔고, C, D 씨는 폭로 이후 중학교 시절 자신들이 후배들에게 유사성행위를 강요하고, 폭력을 행사한 게 문제가 돼 담당 코치 등 관련자들이 대거 문책을 당한 사실이 알려지면서 진위 여부에 더욱 이목이 쏠렸다. C, D 측은 "기성용이 고소하면 관련 자료를 법정에서 공개하겠다"는 입장을 밝혀왔던 상황에서, 기성용 측은 "당사자인 내가 괜찮다"며 "어서 증거라는 자료를 공개하라"는 입장이었다. 하지만 17일 방송된 MBC 'PD수첩'을 통해 C, D 측이 "기성용의 신체 부위를 안다"고 주장하면서 재차 가해자로 기성용을 지목하면서 기성용 측은 5억 원의 손해배상청구소송과 형사책임을 묻기 위한 고소장을 접수했다. 김소연 한경닷컴 기자 sue123@hankyung.com기사제보 및 보도자료 newsinfo@hankyung.com
2

기성용 측 변호사 "법적 조치" VS 폭로자 측 "기다릴 것" [종합]

초등생 시절 후배에게 성폭력을 가했다는 의혹을 받는 축구선수 기성용(FC서울)이 해당 의혹을 주장하고 있는 폭로자들을 상대로 법적 조치를 단행 한다.기성용의 법률대리인인 법무법인 서평의 송상엽 변호사는 17일 보도자료를 내고 "상대방 측에 대한 법적 책임을 묻기 위한 법적 조치를 26일 안으로 제기한다"고 밝혔다. 송 변호사는 형사 고소를 할 것인지, 혹은 민사 소송을 제기할 것인지 등 구체적인 내용은 알리지 않았다.이번 성폭행 의혹은 박지훈 변호사가 지난달 24일 "축구 선수 출신인 C씨와 D씨가 전남의 한 초등학교에서 축구부 생활을 하던 2000년 1~6월 사이 선배인 A씨와 B씨로부터 구강성교를 강요받았다"고 밝히면서 시작됐다.박 변호사는 기성용에게 성폭력을 당했다고 주장한 폭로자들의 법률 대리인을 맡고 있다.당시 가해자로 지목된 기성용은 소속사를 통해 "C, D씨의 주장은 전혀 사실이 아니다. 추후 이와 관련된 오명으로 입은 피해와 향후 발생 가능한 피해에 대해서는 법적 대응도 불사할 것"이라는 공식 입장을 내놨다.나아가 기성용은 27일 프로축구 K리그1 개막전 뒤 기자회견을 자처, 완강하게 결백을 주장하면서 C씨와 D씨에 대해 법적으로 대응하겠다고 거듭 강조했다.송 변호사는 "소송을 걸어와야만 법정에서 공개하겠다는 것은, 3심까지 수년 동안 재판이(판결이) 확정될 때까지 기성용 선수가 의혹을 받는 기간만 길어지게 되는 효과를 노리는 것"이라고 주장했다.또 "상대방 측이 주장하는 '확실한 증거'가 진실이라면 가장 피해를 볼 사람은 기성용 선수"라면서 "그 기성용 선수가 바로 그 증거를 공개할 것을 원하니 공개하는 데 법적인 장애는 없을 것"이라고 주장했다.이어 "'확실한 증거'를 국민 앞에 공개하는 데 장애 사유가 있다면 뭐든지 말해 달라"면서 "장애가 될 사유를 모두 제거해 주겠다"고 거듭 강조했다.전날 방영된 MBC PD수첩에서 D씨가 울면서 증언한 부분에 대해 송 변호사는 "(방송이 국민들에게) 편향된 시각을 제공했다"고 비판했다.송 변호사는 방송국에 제공했으나 대부분 방송되지 않았다며 D씨의 통화 녹음 파일을 보도자료와 함께 공개했다. 파일에서 D씨는 기성용의 회유와 협박이 없었다거나 박 변호사가 확인과 동의를 구하지 않고 임의로 폭로를 진행했다는 등 취지의 말을 했다.이는 사건 폭로가 이뤄진 24일 D씨와 기성용의 후배인 E씨가 통화한 내용의 일부다. C씨와 D씨 측은 이 시점에 기성용 측이 E씨 등을 통해 강하게 회유를 시도해왔다고 주장하고 있다.실제로 이날 저녁 C씨와 D씨 측은 박 변호사와 함께하지 않겠다는 뜻을 박 변호사에게 밝혔다. 그러나 기성용 측은 회유를 한 적이 없으며, E씨는 기성용의 부탁 없이 스스로 중재에 나섰다고 반박한다.한편, 박 변호사는 연합뉴스와 통화에서 기성용 측이 먼저 법적 조치를 취하기를 기다린다는 기존 입장을 다시 확인했다. 그는 "변호사가 증거를 법정에서 공개하지 않고 일반에 공개해 여론재판을 하자는 것은 적절하지 않다"고 설명했다.김정호 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com
3

기성용 측 "성폭력 의혹 제기자에 내주까지 법적 조치 예정"

초등생 시절 후배에게 성폭력을 가했다는 의혹을 받는 축구선수 기성용(FC서울)이 곧 의혹 제기자들에 대한 법적 조치에 들어갈 전망이다.기성용의 법률대리인인 법무법인 서평의 송상엽 변호사는 이날 보도자료를 내고 "상대방 측에 대한 법적 책임을 묻기 위한 법적 조치는 26일 안으로 제기한다"고 밝혔다.송 변호사는 형사 고소를 할 것인지, 혹은 민사 소송을 제기할 것인지 등 구체적인 내용은 밝히지 않았다.앞서 지난 24일 C씨와 D씨가 전남의 한 초등학교에서 축구부 생활을 하던 2000년 1~6월 선배인 A선수와 B씨로부터 성폭력을 당했다고 박지훈 변호사를 통해 폭로한 바 있다.이들은 기성용의 이름을 언급하지 않았으나, 내용상 A선수가 기성용임을 충분히 짐작할 수 있었다.이에 기성용은 27일 프로축구 K리그1 개막전 뒤 기자회견을 자처, 완강하게 결백을 주장하면서 C씨와 D씨에 대해 법적으로 대응하겠다고 거듭 밝힌 바 있다.또, 송 변호사는 C씨와 D씨 측이 확보하고 있다고 주장하는, 기성용이 성폭력을 가했음을 입증하는 '증거'를 조속히 공개하라고 촉구했다.C씨와 D씨 측은 기성용이 소송을 걸어오면 이를 법정에서 공개하겠다는 입장이다.송 변호사는 "소송을 걸어와야만 법정에서 공개하겠다는 것은, 3심까지 수년 동안 재판이(판결이) 확정될 때까지 기성용 선수가 의혹을 받는 기간만 길어지게 되는 효과를 노리는 것"이라고 주장했다.그러면서 "상대방 측이 주장하는 '확실한 증거'가 진실이라면 가장 피해를 볼 사람은 기성용 선수"라면서 "그 기성용 선수가 바로 그 증거를 공개할 것을 원하니 공개하는 데 법적인 장애는 없을 것"이라고 주장했다.또 "'확실한 증거'를 국민 앞에 공개하는 데 장애사유가 있다면 뭐든지 말해 달라"면서 "장애가 될 사유를 모두 제거해 주겠다"고 거듭 강조했다.한편, 이번 사건을 다룬 MBC PD수첩 전날 방영분에서 D씨가 울면서 증언한 부분에 대해서도 송 변호사는 "(방송이 국민들에게) 편향된 시각을 제공했다"고 비판했다.송 변호사는 방송국에 제공했으나 대부분 방송되지 않았다며 D씨의 통화 녹음 파일을 보도자료와 함께 공개했다.파일에서 D씨는 기성용의 회유와 협박이 없었다거나 박 변호사가 확인과 동의를 구하지 않고 임의로 폭로를 진행했다는 등 취지의 말을 한다.이는 사건 폭로가 이뤄진 24일 D씨와 기성용의 후배인 E씨가 통화한 내용의 일부다.C씨와 D씨 측은 이 시점에 기성용 측이 E씨 등을 통해 강하게 회유를 시도해왔다고 주장하고 있다.실제로 이날 저녁 C씨와 D씨 측은 박 변호사와 함께하지 않겠다는 뜻을 박 변호사에게 밝히기도 했다.그러나 기성용 측은 회유를 한 적이 없으며, E씨는 기성용의 부탁 없이 스스로 중재에 나섰다고 반박한다./연합뉴스