박맹호 회장 고향에 4억원대 땅 쾌척
ⓒ 한경닷컴, 무단전재 및 재배포 금지
ADVERTISEMENT
-
1
유승민 딸 인천대 임용 의혹 수사 6개월째…입건은 아직
유승민 전 의원의 딸인 유담 인천대 무역학부 교수의 특혜 임용 의혹을 둘러싼 경찰 수사가 6개월 넘게 이어지고 있다. 경찰이 인천대를 압수수색하고 관련자 조사를 진행하면서 수사 결과에 관심이 쏠린다.20일 경찰에 따르면 인천경찰청 반부패경제범죄수사대는 지난해 11월 유 교수 임용 의혹과 관련한 고발장을 접수한 뒤 수사를 진행하고 있다.고발장에는 공공기록물법 위반과 업무방해 혐의로 인천대 이인재 총장과 교무처 인사팀 채용 심사위원 채용 기록 관리 담당자 등 23명을 조사해달라는 내용이 담겼다.경찰은 지금까지 인천대를 2차례 압수수색해 유 교수 채용 관련 자료를 확보했다. 현재는 확보한 자료와 관련 증거를 분석하는 단계다.수사 대상도 넓어지고 있다. 경찰은 피고발인 23명뿐 아니라 학교 관련자들을 추가로 입건해 조사하며 혐의 성립 여부를 살펴보고 있다.경찰은 이들 가운데 일부를 부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률 위반 혐의로 입건한 것으로 알려졌다. 다만 아직 입건자 중 송치 대상을 결정하지는 않았다.경찰은 관련 진술과 증거 자료를 계속 검토한 뒤 종합적으로 판단하겠다는 방침이다. 유 전 의원과 유 교수는 현재까지 입건되지 않았으며 경찰은 추후 입건 여부를 최종 판단할 계획인 것으로 알려졌다.유 교수는 지난해 2학기 인천대 전임교원 신규 채용에 합격해 글로벌 정경대학 무역학부 교수로 임용됐다. 이후 국회 국정감사 과정에서 특혜 의혹이 제기됐다.진선미 더불어민주당 의원실은 당시 참고자료에서 "인천대 무역학부는 유 교수 임용 이전에 전임교원 채용을 4차례 진행했으나 조건에 부합하는 지원자가 없어 채용하지 않았다"고 밝혔
-
2
"미련 없이 판다"…전지현 '칼익절' 투자법에 유재석도 감탄
배우 전지현이 자신만의 주식 투자 철학을 공개했다.전지현은 16일 유튜브 채널 '뜬뜬'의 웹예능 '핑계고'에 출연해 "주식 투자를 오래 했다"고 고백했다. 그러면서 "목표 수익을 정해 놓고 '괜찮다' 싶으면 과감하게 익절한다"고 투자 원칙을 전했다.전지현은 칼 같은 투자 스타일이 된 이유에 대해 "그렇게 하지 않으면 꼭 나중에 마이너스가 된다"며 "(투자 후) 마이너스가 되는 경우도 많은데, 그러면 좀 기다린다"고 말했다.전지현의 투자법에 진행자인 유재석은 놀라워하며 "주변에 주식 투자하는 사람들은 많지만, 목표 수익률을 정해놓고 단칼에 익절하는 분은 몇 없다"며 전지현의 결단력에 감탄했다.실제로 유재석은 주식보다는 저축으로 자산 관리를 하는 것으로 알려졌다. 지석진은 2024년 유튜브 채널 '조동아리'에서 유재석에 대해 "재석이는 투자를 권유받아도 안 산다"며 "은행 이자 2.1%에 돈만 넣어두는 애"라고 말했다.전지현의 주식 투자법과 함께 그의 자산 관리에도 덩달아 이목이 쏠리고 있다. 전지현은 서울 강남구 삼성동 및 강서구 등촌동 상가, 성동구 아크로서울포레스트 복층 펜트하우스 등을 보유하고 있다. 이들 부동산의 총자산 가치는 약 1500억원에 달하는 것으로 추산된다.전지현은 2022년 2월 강서구청 교차로 인근 공항대로변에 있는 대지면적 2839㎡(859평), 지상 3층 규모의 빌딩을 본인 명의로 505억원에 매입했다. 현재 500억원이 넘는다는 평가를 받는 이 등촌동 상가는 2019년에 지어진 것으로 지금도 신축 건물 같은 상태를 유지하고 있다는 평이다.아울러 지하철 9호선 가양역까지 도보로 10분이면 이동할
-
3
흥행 2위 '왕사남', 표절 공방이라니…역사적 팩트 vs 창작물 표절
역대 국내 개봉작 흥행 2위에 오르며 관객 1680만 명을 돌파한 장항준 감독의 영화 '왕과 사는 남자'(이하 왕사남)가 상영금지 가처분 소송에 휘말렸다.서울서부지법 제21민사부(신명희 부장판사)는 지난 19일 미방영 드라마 '엄흥도'의 시나리오를 집필한 고(故) A씨의 유족이 왕사남 공동 제작사인 온다웍스와 비에이엔터테인먼트, 배급사 쇼박스 등을 상대로 제기한 상영금지 가처분 신청의 첫 심문기일을 열었다. 이날 심문에서 양측은 작품의 핵심 서사 구조와 구체적인 설정의 유사성을 두고 날 선 공방을 벌였다. 제작사 측 대리인은 "두 작품 사이에 실질적인 유사성이 존재하지 않으므로 가처분을 신청할 법적 권리(피보전권리) 자체가 성립하지 않는다"고 주장했다.특히 유족 측이 표절 근거로 내세운 단종의 폐위나 엄흥도의 시신 수습 등은 "역사적 사실 그 자체에 불과하다"며, 이를 극화할 때 필연적으로 따라오는 전형적인 장면은 저작권 보호 대상이 될 수 없다고 못 박았다.제작사 측은 "유족 측 시나리오가 엄흥도의 충절과 순절에 무게중심을 둔 반면, 영화는 인물 간의 관계 설정, 갈등이 전개되는 방식, 결말에 이르는 과정까지 서사 구조가 본질적으로 상이하다"고 설명했다. 앞서 온다웍스는 지난 3월에도 "타 저작물을 표절한 사실이 전혀 없으며 법적 절차를 포함해 단호하게 임하겠다"고 밝힌 바 있다. 반면 유족 측은 엄흥도의 31대손인 고인이 2000년대 초반 방송사 등에 투고했던 시나리오의 독창적 각색 요소가 영화에 고스란히 반영됐다고 주장했다.이들이 제시한 유사성은 구체적인 장면과 인물 구도 등 총 7가지다. △유배된 단종이 음식
ADVERTISEMENT