탁상 행정을 하지 않겠다는 박 장관의 뜻을 모르지 않는다. 그러나 현장을 가야 올바른 경제정책이 나온다고 생각한다면 이는 틀렸다. 대부분의 현장 방문은 오히려 혼란을 부르고 판단착오만 만들어 낸다. 살인 현장을 보면 누구라도 사형 같은 엄중한 형벌이 꼭 필요하다고 생각하게 된다. 그러나 사형장에서라면 이야기가 완전히 달라진다. 나막신과 우산 장수를 둔 부모의 입장이 바로 정부다. 현장은 특정 대책에 대한 편향성만 강화한다. 이명박 정부 들어 노무현 시절보다 더 많은 포퓰리즘 정책이 쏟아지는 것도 이 때문이다. 불가능한 대책을 억지로라도 만들어 내라는 대통령의 채근이 화근이다. 정책은 현장이 아닌 통계와 수치에서 나온다.
박 장관의 현란한 말솜씨는 익히 알려진 바다. 물가잡기와 관련해서 콜렛-헤이그 규칙(Corllet & Hague Rule) 등 난해한 용어를 동원했고 등록금 문제에 대해 ‘다차원의 동태적 최적화 함수를 푸는 과정’이라는 단어까지 들먹였다. 고단한 국민들에겐 다른 세계에 사는 제3자의 말장난처럼 들린다. 박 장관의 레토릭에 대해서는 이미 본란에서도 두어 차례 지적한 바 있다. 진지한 성품인데 언어가 화려하다.