본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] 윤리경영, 선택 아닌 필수 .. 吳正煥 <롯데연수원장>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    지난 주 미국 유수기업의 윤리경영 현장을 확인할 기회가 있었다. 전경련이 마련한 이 프로그램에 참가해 인상 깊었던 것은 윤리경영은 이제 '하면 더 좋은' 선택의 문제가 아니라,'하지 않으면 퇴출된다'는 생존의 문제로 부각되고 있다는 점이다. 여론과 정부가 기업을 이런 방향으로 몰고 가고 있기 때문이다. 보스턴에 있는 벤틀리대에서 윤리경영의 표준에 대해 토론을 벌이던 날 미국의 일간지 USA투데이는 대기업의 비윤리 행위를 강하게 비판하는 대형 특집기사를 실었다. 이 신문은 실물경제가 좋아지고 있는데도 월가의 주가가 계속 빠지고 있는 것은 엔론의 분식회계,아더앤더슨의 부실감사,메릴린치의 주가조작 의혹 등 대기업의 잇단 비리사건으로 투자자들의 신뢰가 무너졌기 때문이라고 주장했다. 이 신문은 또 '미국 기업들이 잃어버린 신뢰를 회복하지 못하면 월가는 수년 내 문을 닫을 것'이라고 경고했다. 미국이 기업윤리에 대한 새로운 규제 법안을 만든다면 미 군수산업체들이 자율적으로 제정,시행해 오던 DII(Defense Industry Initiative)의 6개 원칙과 연방법원의 형량지침(Federal Sentencing Guidelines)이 그대로 채택될 가능성이 높다. 1986년부터 시행된 DII는 작년 말 50개 대기업이 가입할 정도로 보편화돼 있다. 또 미정부 당국도 주요 계약의 50%를 이들 기업에 배당할 정도로 강력한 지지를 보내고 있으며,FSG는 이미 법원과 검찰이 기소와 양형 기준으로 준용할 만큼 관습법적 지위를 확보하고 있다. DII 6개 원칙이란 △윤리강령의 제정 △강령의 교육 실시 △내부신고자의 보호장치 △모니터링제도와 자기신고제도의 유무 △모범사례의 공유 △대외적인 신뢰의 확보 등이다. FSG는 △윤리강령을 시행할 리더십이 확보되어 있는가 △리스크를 사전 감지할 전담기구가 있는가 △체계적인 모니터링제도가 구비되어 있는가 △윤리강령을 교육할 프로그램이 구비돼 있고 그대로 실천하는가 △내부고발제도가 있는가 △윤리경영성과를 측정할 제도가 있는가 △윤리경영 담당 부서를 정기적으로 감사하는가 △경영의 투명성 등이다. 미국 윤리담당임원협의회의 전무 에드워드 페트리 박사는 '미국 법원은 FSG를 채택한 기업이 윤리위반으로 기소됐을 경우 과징금의 80%까지 감면해 주고,그렇지 않은 경우엔 4백%까지 가중처벌하고 있다'고 밝히고,가중처벌에 걸려드는 것은 대부분 외국계 기업이라고 말했다. 기업은 그 속성상 끊임없는 자기 확대와 이윤추구를 최선의 가치로 삼고 있으므로 윤리적 행동과는 양립할 수 없는 것처럼 보인다. 그럼에도 불구하고 기업은 자기 몸집이 커질수록 윤리적 행동을 강요당하는 것을 보면,시장 메커니즘처럼 또 하나의 '보이지 않는 손'이 기업활동을 규제하고 있는 것으로 볼 수밖에 없다. 벤틀리대의 기업윤리센터소장 마이클 호프먼 교수도 '미국기업이 윤리적 경영을 할 수밖에 없는 것은 자발적이기보다는 정부와 사회의 압력 때문'이라고 말하고 있다. 존슨&존슨 같이 윤리경영이 이미 전사적으로 보편화돼 윤리담당 부서가 따로 필요 없을 만큼 핵심역량으로 굳혀진 사례도 있다. 하지만 외국 정부를 상대로 거래하는 거대기업들로서는 윤리와 현실간의 갈등으로 자가당착에 빠져 곤혹스러워 하는 기업도 많다. 그런데도 비싼 비용 및 엄청난 시간과 노력을 들여 윤리경영에 몰두하는 것을 보니 무언의 압력이 피부에 와 닿는다. 윤리문제에 관한 한 개발도상국가라 해서 관대하게 대접해 줄 수 없을 것이기 때문이다. 우리나라와 같이, 선진국의 문턱을 두드리는 입장에서는 목적이 수단을 정당화한다는 식으로 요령을 피워 비윤리적 행동을 한다면 괘씸죄까지 적용받아 가혹한 대접을 피할 수 없을 것이다. 미국에 대한 의존도가 높은 우리나라로서는 윤리경영 문제가 이제 '강 건너의 불'이 아니라 '발등에 떨어진 불'이라는 것을 인식해야 할 때다. ohcwj@lycos.co.kr -------------------------------------------------------------- ◇이 글의 내용은 한경의 편집방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [랜드마크 대 랜드마크] 프랭크 게리가 추구한 21세기 건축의 비전

      노아의 방주가 맞다. 프랑스 파리의 불로뉴 공원 한쪽에 자리한 루이비통 미술관을 처음 본 순간, 그것은 유리로 만든 거대한 배였다. 항구에서나 볼 법한 커다란 배의 정면이었다. 낮은 숲으로 둘러싸인 공원에 곡면의 유리 외피로 둘러싸인 우뚝 솟은 건물은 우리를 세상의 일과 근심으로부터 벗어나도록 이끌어주는 노아의 방주였다. 그것은 영혼을 씻으며 새로운 각오를 다지게 하는 재탄생의 기지였다.이 건물을 의뢰한 베르나르 아르노 회장은 원래 루이비통의 명품 철학보다는 영업력을 중시한다는 평을 받는다. 그가 이 건물을 프랭크 게리에게 의뢰했을 때 그의 주문은 “저를 위해 뮤지엄 건물을 지을 땅을 보러와 주세요”였다. 이 말 속에는 많은 의미가 있겠지만 그것은 루이비통을 위해서라는 뜻은 아니었다.루이비통과 헤네시의 인수합병 과정을 통해 배척된 루이비통 일가의 정신이라 할 수 있는, 사각형의 가방과 LV의 로고로 대표되는 이미지는 이 건물에서는 보이지 않는다. 프랭크 게리라는 건축가의 독특하고 창의적인 건축형식인 자유로운 곡선과 비정형의 은유만이 비친다. 아르노 회장은 그것을 원했을 것이다. 새로운 기업의 이미지를 이끌어갈 새로운 건축, 그리고 항해할 배, 그것은 게리의 작품 성향과 맞았으며, 1억유로에서 8억유로로 공사비가 증액됨에도 불구하고 추진될 수 있었던 원동력이었을 것이다.독특한 디자인으로 대표되는 프랭크 게리는 캐나다에서의 어린 시절 할머니 집의 어항에 든 잉어와 장난을 치며 지내는 것을 좋아했다. 고등학교 시절에는 말다툼 끝에 아버지를 주먹으로 쳐 쓰러뜨려 아버지가 후유증을 앓자 따뜻한 미국 LA로 이사해 택배기사를 하

    2. 2

      [김영수의 디코드 차이나] 탈중국 넘어, 용중(用中)의 시대로

      중국 상하이를 찾는 한국인이 부쩍 늘었다. 1920년대 유럽풍 건축물이 즐비한 거리인 우캉루 등 주요 명소엔 트렌디한 차림새의 한국 젊은이가 자주 눈에 띈다. 여행객만이 아니다. ‘딥시크 쇼크’ 이후 중국 혁신 현장을 찾는 기업인과 정치인의 발걸음도 이어지고 있다. 이들이 던지는 질문이 있다. “중국에 아직 기회가 있는가?” 中 배제한 공급망 동맹은 한계2016년 중국의 사드 보복 이후 탈중국 행렬이 이어졌다. 컨트리 리스크(국가 위험)는 현실화했고, 중국 기업의 역습이 시작됐다. 현대자동차, 삼성 스마트폰, 드라마 ‘별에서 온 그대’가 대륙을 호령하던 시절은 아득해졌다. 여기에 미·중 경쟁 격화는 디커플링(탈동조화) 추세에 기름을 부었다. 중국을 배제한 시장과 공급망 재편 등의 영향 속에서 모두가 미국으로 눈을 돌렸다.중국에 밀리던 배터리 기업에도 기회가 왔다. 미국 자동차 빅3 기업과 수십조원대 합작 계약을 맺었다. 환호는 오래가지 않았다. 2025년 전기차 판매가 급감하자 빅3는 배터리 합작부터 칼을 댔다. 포드는 한술 더 떠 중국 CATL의 리튬인산철(LFP) 배터리 기술을 라이선싱했다. 냉혹한 경제 논리 앞에 ‘탈 중국 공급망 동맹’은 한계를 드러냈다.결국 본질은 경쟁력이다. 모두가 중국과의 거리두기를 외칠 때, 새로운 협력 모델로 판을 바꾸는 기업이 나타나고 있다. 중국을 피하는 대신 냉정하게 역이용하는 ‘용중(用中)’의 지혜를 통해 시장·공급망·혁신, 세 축에서 조용한 변화가 진행 중이다.국내 기업 휠라(FILA)는 거대한 중국 시장을 재공략 중이다. 중국 스포츠 브랜드 안타(Anta)와 조인트벤처(JV)를 설립해 사업 운영

    3. 3

      [박재항의 소소한 통찰] 모델에게 조공하는 광고주

      연예인들이 수다를 떠는 TV 프로그램에서 오랫동안 무명이던 이가 스타로 발돋움했다며 그 증거로 광고 모델 발탁을 든다. 피부가 좋아졌다는 소리를 들은 이는 자신이 사용해 효과를 본 화장품 자랑을 하면서 “이름을 못 밝히지만 (화장품 회사) 사장님 보고 계시죠? 광고에 모델로 부탁합니다”와 같은 농담을 한다.광고 전략을 짤 때, 모델을 어떻게, 누구로 선정할 것인지는 핵심 중 하나다. 사람을 모델로 쓸 때, 서너 명을 후보로 내세우기도 하고, 한 명만 딱 집어서 추천하기도 한다. 더러는 광고주가 특정인을 모델로 찍기도 한다. 그러면 광고 회사는 그 사람을 모델로 확보하는 것을 지상과제로 삼는다. 통상 광고주가 원하는 모델의 기용 여부가 광고 회사의 실력을 가늠하는 잣대가 된다.최근 흐름은 조금 다르다. 슈퍼스타라는 개인의 영향력이 기존 광고주와 모델 간 관계를 전복하면서 마치 광고주들이 모델에게 역으로 ‘조공’을 하는 듯한 상황이 만들어지고 있다. 공공기관 마케팅에 새바람을 불러일으킨 충주시 유튜브 ‘충주맨’의 주인공 김선태 씨가 대표적이다. 그는 지난 3월 초 공무원을 그만두고 자신의 이름을 딴 유튜브 채널을 개설했다. 그가 소개를 겸해 올린 첫 영상에 달린 수만 개의 댓글 중 300개 이상은 그와 협업하려는 기업 및 단체의 메시지였다.11년 동안 광고 모델로 나서지 않던 가수 이효리 씨 역시 비슷했다. 2023년 7월 자신의 인스타그램에 ‘광고 다시 하고 싶습니다’라고 글을 올리자마자 광고 모델로 모시겠다는 기업과 단체의 댓글이 줄을 이었다. 패러디와 유머를 섞은 댓글이 이어지며 댓글 창 자체가 마치 거대한 놀이판 같은 구실을

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT