미국 하버드대에서 학위 과정을 밟고 있는 문유석 서울중앙지법 판사(38ㆍ사시 36회)가 13일 자신이 체험한 서울대 법대와 하버드 법대를 비교하는 글을 법원 통신망에 올렸다.
그는 결론적으로 두 학교가 '다를 것 없기도 하고,다르기도 하다'고 소개했다.
문 판사는 하버드 법대생이라고 해서 머리가 뛰어나거나 특별한 게 없다는 점에서 다를 게 없다고 밝혔다.
한 학기를 하버드 법대에서 보낸 그는 "수업을 토론식으로 진행하기 때문에 학생들의 논리 전개와 아이디어를 지켜볼 수 있었다"며 "생각보다 영특한 학생들은 눈에 띄지않았다"고 말했다.
대략 분류해 보면 10명 중 똑똑한 학생이 1~2명,평범하되 열심히 하는 학생이 4명,대충 따라가는 학생이 4명 정도의 비율이란 것.'하버드의 공부벌레'란 말도 과장이 섞였다는 게 그의 생각이다.
하버드 법대생들도 수업시간에 노트북을 켜놓고 미녀 사진을 보거나 게임을 하는 모습을 심심찮게 볼 수 있다는 것.그러나 예습을 하지 않으면 수업에 들어가는 게 의미가 없고 기본적으로 열심히 공부한다고 문 판사는 덧붙였다.
문 판사는 하버드가 우리와 다른 점으로 교수들의 성실성과 열정을 꼽았다.
그는 린 로푸키 교수가 학생들의 생각을 손바닥 보듯 들여다보고 질문을 통해 학생들 스스로 깨닫도록 수업을 이끄는 모습을 보고 '이렇게 잘 가르치는 사람이 있나'라고 감탄했다고 고백했다.
또 이곳 교수들은 학생들이 이메일로 질문하면 '스팸 메일'로 여겨질 정도로 전 수강생에게 대답을 보낸다는 것.
문 판사는 "교수부터 도서관 사서에 이르기까지 귀찮을 정도로 학생들의 공부를 도와주려고 애쓰는 모습을 보면서 자기 일에 대한 자부심과 책임감을 갖고 있다는 느낌이 들었다"며 "시스템보다는 열정·성실 등 평범해 보이는 가치가 하버드를 뛰어나게 만드는 것 같다"고 결론지었다.
최규술 기자 kyusul@hankyung.com